Evidemment, il ne pouvait qu’être de la partie… Dès le 17 février, Nicolas Sarkozy était au courant de l’arrivée d’un présentateur noir au 20 heures de TF1. Ce jour-là, recevant place Beauvau le club Averroès, qui défend l’image des minorités dans les médias, le ministre de l’Intérieur et ami intime de Martin Bouygues, PDG de la maison mère de TF1, avait annoncé la nouvelle : il y aura, cet été, un Noir au 20 heures. Encore une fois, après l’affaire Europe 1 (lire ici), Sarkozy s’immisce dans les affaires des médias.
Deux semaines après le «scoop» ministériel, TF1 l’annonce officiellement : Harry Roselmack, présentateur sur Canal +, va s’asseoir dans le fauteuil de PPDA pendant ses vacances. Enfin, théoriquement : Roselmack a signé avec Canal + un contrat d’image exclusif qui court jusqu’à fin août 2006 et qui lui interdit de montrer sa bobine ailleurs ! Et pour l’instant, la direction de la chaîne entend bien faire respecter ce contrat. Embêtant pour TF1, qui a déjà largement fait la publicité de l’arrivée du présentateur sur son antenne, expliquant qu’il s’agit là du «symbole ultime» de la diversité qu’elle entend promouvoir dans ses programmes.
Mais, analyse un observateur du cirque politico-médiatique, TF1 n’est pas la seule embêtée par ce blocage. Et de souligner la concomitance de l’annonce de l’arrivée de Roselmack avec le voyage de Sarkozy aux Antilles. Après son déplacement annulé in extremis en décembre à cause de la polémique sur le «rôle positif» de la colonisation française, le ministre remet ça aujourd’hui et visite Guadeloupe et Martinique afin, dit-il lui-même, de lever les «incompréhensions». La venue d’un présentateur antillais aux manettes même intérimaires du 20 heures de la puissante TF1 pourrait être bien perçue.
Depuis lundi, TF1 pavoise, félicitée de toutes parts pour son incroyable audace : le club Averroès se dit «extrêmement content», Azouz Begag, ministre délégué à la Promotion de l’égalité des chances, y voit «un grand pas en avant» et le Parti socialiste, pourtant réticent face à la discrimination positive, s’est fendu de congratulations. Bref, une habile nomination de la part de TF1, qui donne ainsi des couleurs aux très blancs et très lisses présentateurs de ses JT et redore son blason de chaîne très vieille France. Et, par le même coup, répond aux exhortations chiraquiennes de novembre : après la crise des banlieues, le Président avait alors demandé aux télés de mieux refléter «la diversité française d’aujourd’hui».
Plus prosaïquement, une journaliste de TF1 parle d’«un coup d’antenne, cynique et bien monté» tandis qu’un autre souligne : «ça permet de faire croire qu’il y a du nouveau dans une rédaction qui ne bouge pas.» Notons que Roselmack ne sera que l’intérim de PPDA quand, sur France 3, Audrey Pulvar est titulaire du 19/20…
Accrochages. S’il en est un qui n’a pas du tout apprécié la nouvelle, c’est bien Thomas Hugues, actuel joker de PPDA. TF1 lui a fait des propositions : directeur adjoint de la rédaction de LCI ou directeur des magazines de TF1. Soit, en tout et pour tout, Sept à huit et Reportages… «Un emploi fictif !», rigole un reporter de la chaîne. Pour l’instant, Hugues a tout refusé. Selon des journalistes de la chaîne, il pourrait aussi payer des accrochages entre la direction de TF1 et Sept à huit, qu’il coprésente. Lui serait reproché un sujet mettant en cause l’UMP Gaston Flosse et un autre montrant des violences policières en banlieue. Finalement, c’est Harry Roselmack qui pourrait y perdre : ce n’est pas un journaliste que TF1 embauche, c’est un symbole.
Source : Libération.fr
Il est selon moi dommage d’annoncer monsieur roselmack comme un presentateur NOIR plutot que comme presentateur tout court:
je me demande si le fait de polemiquer autour de la discrimination positive n’a pas un effet inverse a celui escompte: en agissant ainsi contre des prejuges que l’on veut proscrire, ne colporte t-on pas l’idee que des populations sont inferieures et doivent pour cette mauvaise raison etre favorisees? je vais peut etre un peu loin mais je trouve que la question merite d’etre posee.
En attendant d’autres reactions, un petit jeu de mots en allemand:
un blanc rencontre un noir:
-Du schwartz!
-Ich weiss!
Je te rejoins un peu sur cette idée que de mettre en avant les populations "dites" "minimalistes" puissent avoir un coté pervers, mais j’ose esperer que le role de la discrimination positive sera respecté et que soit un vecteur d’indégration plus que de discrimination…
Let’s see
Ca fait plaisiiiiiiiiiiirrrrr!!!!!!!
Mais c’est dommage que l’on en parle!!!!!!!!!!!
Il est appréciable que la TV reflète un peu plus la réalité de la diversité de la population, seulement je déplore l’exploitation politique à des fins démagogiques de telles annonces, surtout avant la virée de Nico en gwada et madinina(
Nico on t’a attendu mais tu n’es pas venu…)
L’autre point qui me chagrine est l’utilisation du terme "discrimination positive", rappelons que ce concept nous vient de nos chers cousins d’amérique adulés par notre cher Nico national, et qui pour moi est tout simplement l’aboutissement de l’échec de la politique d’integration à la française (encore fusse-t-il qu’il y en eu une, vraie!).
Combien y ‘a t-il de chefs de grandes entreprises du CAC, de ministres, de prefets, de journalistes de couleurs????
Y aurait-il une xénophobie latente, une sorte de racisme à la française, c’est à ce demander??? :unsure
Avec un renoi au 20h, ça prouve que les mentalités changent :yes
Alors pourquoi pas une femme présidente en 2007?
PS: "Lionel, va enfiler une robe" lol
J’aurais presque été d’accord avec gwada jusqu’à sa dernière phrase…
Et là, c’est le drame… L’image réductrice, et la réflexion à 2 balles à la mode en ce moment… Le français est rasciste, et xénophobe!!!
Ah c’est sûr qu’à force d’entendre ça toute la journée, le français moyen il le devient…antisémito-xénophobo-raciste..;
C’est la méthode Coué…
Bref suffit, le racisme est dans les yeux de celui qui le voit.
Toutefois j’avoue que cette titularisation est trop politisée à mon goût et que la discrimination positive ne semble pas avoir fait que du bien au pays qui l’ont appliqués…
Laissons le temps à la France d’évoluer, et d’offrir aux plus méritant la place qui leur revient.
En attendant s l’on regarde la proportion de personnes "de couleurs" (je sais pas comment dire ça pour pas passer pour une vieille conne), par rapport au total de la population française, et voyons si la discrimination est si forte et si différente d’autres pays…
De plus en ce 08/03, dit journée de la femme (connerie oui!!!), comparons la proportion de femmes en position dirigeante par rapport au nombre de personne dit appartenant aux minorités…
conclusion???
Keylan, je te l’accorde tu as raison, puisqu’il est vrai qu’une généralisation ne peut refléter fidèlement la réalité ! Cependant étant originaire de Guadeloupe, j’ai quand même autour de moi beaucoup d’exemples concrets qui viennent étayer ma thèse.
Aussi il me semble qu’on puisse dire, et c’est surement comme ça que j’aurai du le formuler, qu’il ya quand même une certaine partie de la population, la "vieille" France, qui a de forts préjugés sur les capacités et compétences des gens de "couleurs" .
Heureusement, aujourd’hui les mentalités commencent à évoluer, notamment, grace à la montée des jeunes générations, qui elles, ont vécu et vivent la mixitée culturelle!
Voila j’espère avoir explicité mes propos
Et pis d’abord moi j’avoue JE SUIS RACISTE!!!
Si si je vous le dis je l’assume: JE SUIS RACISTE, envers les cons et la connerie!
Pis un peu envers les djeun’s aussi, mais bon ça c’est l’âge qui m’atteint… J’baisse le son de ma stéréo, je bois ma tisane avant dodo, et les gens sont tous des p’tits cons que j’éclaterai bien contre un mur…
Mon dieu je deviens française!!! LOL
On est bien d’accord Gwada!
Le Français est raciste c’est fondamentalement vrai!!!
Mais gwada, toi aussi tu es français, et donc sophisme…
Si on va plus loin même, le racisme remonte en flèche dans tous les pays que tu regardes… Prkoi?
Remontée du communautarisme et de l’austracisme des groupes sociaux culturels du aux "agressions" extérieures, et au climat mondial tendu… (economie, guerre, epidemie…)
"Moi humain. Moi avoir peur (parce que moi con comme un balai quand même). Donc moi rentrer dans ma "grotte" pour y trouver réconfort et protection"
C’est pas plus compliqué que ça (selon moi)
Au fait, la mort d’un gendarme blanc sous les cris de la foule, c’est de la discrimination positive aussi…??? Il saluait le sacrifice de l’officier qui offrait sa place à une personne de couleur????
Tous des cons oui…
eh bien je vois que le racisme est toujours un sujet qui déchaine les passions (quoi, j’exagere encore?). Est-ce qu’on en parle pour s’en défendre, pour se rassurer par rapport au fait qu’on est pas raciste parce que c’est mal?
C’est pas terrible-terrible mais c’est assez normal d’avoir des préjugés: ce sont des raccourcis intellectuels qui peuvent accélerer le jugement, avec plus ou moins de succès (du type les guadeloupéens sont des fainéants! les arabes sont des voleurs! les comptables sont coincés! les garagistes sont fourbes! les supporters de foot de violents beaufs et les obèses l’ont bien mérité!)
Le problème c’est qu’ils sont malheureusement bien ancrés et qu’ils sont susceptibles d’aboutir à de la discrimination (rien que ce mot est pas beau) lorsqu’ils sont utilisés comme critères de décision avant l’action.
On peut esperer que ca se tasse avec le temps et les jeunes generations
( feel the love generation :rock )
bemol cependant, il est profondément humain de se definir par comparaison, voire opposition a d’autres groupes.(c’est comme ca le developpement de la personnalite) et les craintes associées à l’avenir d’un contexte globalisé peuvent selon moi expliquer le retour vers un communautarisme, ce "racisme à la francaise", expliquer pourquoi des gamins ont écrit "92 en force" dans mon ascenceur ou pourquoi des cités voisines se font la guerre. "Si tout se mélange, comment est-ce que je me définit, vers qui je me tourne?"
Alors prets a etre "citoyens du monde" avant qu’il n’explose, histoire de partir dignes?
houla ‘faut qu’j'arrete sinon dans un mois j’ecris pour psychologie magazine :weird
Obiwan, pouw continuer dans le sophisme
d’une pawt je suis pas Fwançais, je suis gwadouloupéen et en plus j’aime pas les blancs, "mais ce n’est pas waciste de diwe cela" 
Mirs, a part reprendre succinctement ce que je dis et t’écouter parler, tu voulais dire quoi…?
Gwada… :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr
Allez, m’en vais acheter une baguette et du vin…
Haaaaaaaaann :sadique
:unsure je dois reconnaitre… beaucoup de texte pour peu de nouveau; desole de t’avoir fait lire TOUT CA, OB1
… pour dire que je voudrais y croire mais aussi que j’ai des doutes quant a la capacite des nouvelles generations à surmonter ces pretendues differences
Sinon, ta baguette? Bien blanche!… normal! et le vin, rouge (pas blanc:’fo pas abuser) sans oublier le beret pour la credibilite, ni ton sabre laser des fois que des jeunes beur(re)s en voudraient a tes commissions!
tsss, humour à deux balles, quand tu me tiens… :mouais
Ca c’est du débat comme je les aime!
Allez Obi, fous-y lui un coup, il a traité ta mère…
lol
FR
Plus sérieusement,
Mirs, je trouve ton pessimisme concernant la capacité de tolérance des jeunes générations assez navrant. Et ton discours semble impregné d’une certaine paranoïa.
Je m’explique, le fait d’aider des populations défavorisées du fait de leurs appartenances à certaines communautés n’est en rien un aveu de complexe de supériorité.
Le fait est que les minorités en France, si elles ne sont officiellement pas reconnues par la République, existent pourtant belles et bien. Elles sont de surcroit défavorisées de fait par un racisme rampant qui ne dit pas son nom, notamment à l’embauche, et pire encore, en politique!
Le nier serait faire preuve d’autisme. Donc, même si le terme "discrimination positive" ne me plait pas, on peut au moins réfléchir au principe.
Si la république ne reconnait traditionnellement pas les communautés c’est parce que la France d’autrefois comportait certes différentes communautés religieuses, mais celles-ci n’étaient pas "visibles", du moins pas autant que celles héritées de nos ex-colonies. Aujourd’hui la donne a changé, et il faut logiquement s’adapter, voire modifier la constitution.
Le fait que Roselmack soit présenté comme "présentateur noir" ne me choque pas outre mesure, car il faut désormais insister pour que les minorités (blacks et arabes) puissent se considérer enfin comme partie intégrante de la France, quitte à les favoriser temporairement .
Impatient de voir ta réponse
FR
"Mange ton slip", voilà la mienne en attendant :blbl
FR
Fabe: Penses tu que faire un loi disant que les Femmes sont l’égales des hommes est une bonne chose?
Oui, parce qu’elle rendra hors la loi le sexisme (en terme de salaire et autres…).
Non, parce qu’elle sous entend, qu’avant cette Loi, les femmes n’étaient pas nos égales, et qu’elles ne le sont que parce que des gens en ont décidé ainsi en votant.
Et bien c’est un peu le même problème pour les "minorités raciales" si je peux utiliser ces termes qui sonnent durs à mon oreille…
Personnellement, je propose un axe d’étude de la lutte anti racisme:
La Peur!
Oui c’est bien ça, vous avez bien lu… Parce que si vous regardez les derniers changement réels qui ont été en France ces derniers années, tous ont été guidés par la Peur… Du gendarme, de la rue, de l’autre… Exemple flagrant: la vitesse sur la route…
Comment faire? Test mystère anti racisme, en boite, à l’embauche, dans des taxis, par une "brigade spéciale anti racisme", et toutes infractions seraient sévèrement punis par des sanctions pénales, si possibles pécuniaires, et pas des peines de prisons… ce seraient mieux on n’a plus trop de place dans les prisons…
Au bout de deux ou trois ans à ce régime la, vous verrez que le racisme aura reculé comme jamais en France…
Vous pensez que je rigole? Oui, un peu… Mais réfléchissez bien, et demandez vous si il n’y a pas comme un fond de vérité dans ce que je dis…
Faudrait juste penser a éduquer nos jeunes (blancs, noirs, arabes, juifs, asiatiques) la tolérance, le respect, et a vivre ensemble, et ce dès le plus jeune age…
Parce que en faisant du communautarisme (comme les politiques, qui vont parler, aux juifs de france, au noirs de frances, au reubeu de france…) ca arrangera rien du tout…
C très exactement ce qu’il manque à la France: de l’éducation et ce depuis le tout jeune age; ne pas vanter aux enfants que le passé victorieux de la France, les faire prendre conscience des conneries qui ont été faite ossi au cours de l’histoire (Napoleon par exple). Savoir que la France, son histoire, sa culture ne s’arrete pas aux frontières exagonale, que les DOM sont des départements francais au meme titre que tout les autres départements continentaux et que la corse, que les francais nés en algérie st Francais, que les francais d’origine marocaine sont FRANCAIS et pas que des voleurs. Petite note scientifique le blanc C une couleur, c mem l’ensemble de ttes les couleurs, le noir est l’abscence de couleur mais C l’originaire d’outre mer que l’ont appele homme de couleur :trucdeouf ???
Le black en tte circonstance, ds le froid, au soleil, mem malade etc…, il a tjrs le mem teint ( bcp moins multicolor ke certain ki virent aux couleurs écrvisse en voulant masquer leur paleur maternelle).
Bon arretons les conneries sur ces histoires de couleur et d’origine, C pa ca qui defini l’individu. Arretons aussi de parler de minorité qui a mon sens ne sert qu’à rassurer le vieux pépé que sa france chérie ne prenne pas d’autre couleurs que celle des visages pâles :/ . La France comme il a été dit précedement se vante d’un passé colonial, la diversité des couleursd en est le résultat, C la France elle meme qui l’a voulu ainsi.
"les faire prendre conscience des conneries qui ont été faite ossi au cours de l’histoire (Napoleon par exple)"
Pix, il s’agit là d’un raccourci facile et partisan.
Certes, Napoléon a rétabli l’esclavage (Sous la pression des grands propriétaires des colonies d’outre-mer), et a été le plus grand mégalo de la planète (à égalité peut etre avec Hitler), en ce qui concerne ses conquêes militaires.
Cependant, la liste de tout ce qu’il a fait de bénéfique pour la France est considérable. Aujourd’hui encore, nous vivons sous de nombreuses institutions crées ou inspirées par Napoléon Bonaparte.
Je doute que l’on puisse mieux faire accepter aux jeunes leur identité française en pourrissant un plus encore l’image et l’histoire de la France.
Tu vois Pix, moi j’ai plutot l’impression qu’en France à l’heure actuelle, on fait plus dans l’auto-flagellation historique que dans la fièreté.
Inutile donc d’en rajouter, concentrons-nous plutot sur l’éducation des jeunes de toute la France et de toutes couleurs, cultures ou religions au "Vivrensemble", si RTL me passe l’expression… :hein
FR
C’est vrai ça, l’éducation c’est une bonne solution ça…
Allons voir ce qu’elle a à dire…!!
Tut!tut!tut! Désolé, l’éducation de la France est en train de manifester, veuillez laisser un message après le bip sonore…
Arrêtons le débat sur l’Histoire ou le passé glorieux ou pas de la France.. C’est un débat qui n’a pas lieu d’être!!!! Pourquoi??? Mais parce que l’Histoire est révolu, nous ne le changerons que par l’interprétation que nous voudrons bien lui donner, ce qui est une erreur fondamentale et monumentale! L’Histoire est, c’est tout, point de fierté ou de honte, la seule chose à faire c’est de la considérer sans passion.
Ensuite la mosaïque de couleur est fonction de l’adaptation des humains aux facteurs extérieurs… ou au mélange. Le métissage, voila la meilleure réponse au racisme. Quand en 2050 (environ) plus de 60% de la population française sera metissée, je pense que la question du racisme se posera beaucoup moins… restera la religion, mais ça c’est un autre débat.
Pour répondre a "français de couleur noire" (belle définition de ton individualité soit dit en passant :mouais ), la France ne se vante pas de son passé colonial, ou alors nous n’avons pas lu les même livres d’histoire…
Yom a raison, avant tout ce qu’il nous faut c’est de l’éducation, neutre, sans passion et qui permet à chacun de se faire un avis sur la situation. Mais pour cela, encore faudrait il que l’éducation fasse son travail comme il le faut…
Donc nous avons une majorité ultra culpabilisée face à une peur naturelle (celle de l’inconnu) et une minorité qui, pour exister au sein de cette majorité, met en exergue ses différences (religion pour les juifs, couleur pour les blacks, tradition pour les reubeu, compétence pour la femme [ok celle là c'est une joke])… Verdict on focalise l’attention sur une minorité parce que celle-ci le souhaite… Malheureusement en focalisant l’attention sur elle, la minorité prête le flanc à ceux qui cherchent la petite bête, le défaut, la disgrâce… Les noirs sont fainéants, les reubeu des racailles, les juifs des voleurs, les femmes des relous[ là c pa une joke il parait? ]…
Est-ce une vengeance des ces franco-français face au droit à une diversité et originalité dont il ne bénéficie guère plus. Rappelons que la première guerre monfiale a fondu en un même blanc/bérête/baguette ch’ti et provençaux, montagnards et ventre à choux, et que notre si noble école républicaine n’a depuis cessé de transformer en un gentil mouton… Le breton peine à faire survivre sa langue et son héritage culturel, ainsi que le corse, le basque, le béarnais… La France n’est une entité uniformisée que depuis 1 siècle, et depuis 20ans chaque région tente de reprendre son droit à l’originalité…Cette originalité dont bénéficient encore ces minorités.
Pauvre Harry Roselmack, fer de lance d’un mouvement d’uniformisation de la france d’après-colonialisme, qui ne doit sa reconnaissance médiatique qu’à sa couleur de peau…
Jusqu’à présent notre école républicaine a transmis les valeurs de la majorité dominante de la France, ou plutôt des instances directrices de l’Etat France, à savoir:
Bon Français = Bon Blanc Catho
car c’est bon blanc catho qui a institué l’Etat Français et qui donc dès ses premiers pas à cumulé les pouvoirs…
La solution se fera donc naturellement, de la manière évoquée par Obiwan: Le métissage qui répartira les pouvoirs entre toutes les minorités (même celles aujourd’hui encore regroupées en majorités). Ou bien pas du tout car l’Homme dans sa nature profonde a besoin de se différencier de ses congénères, de se situer dans un rapport hiérarchique, et continuera donc toujours à être une forme de vie discriminante…
Libre à toi de la considérer comme bon te semble. Le fait est que notre histoire est particulièrement riche (nous ne sommes certes pas les seuls dans ce cas), et que grand nombre de pays et de peuples à travers le monde nous l’envient, ou tout du moins, l’admirent.
Libre à toi cher Obiwan, donc, de rester "détaché" par rapport à ça. Moi je ne cautionne pas le déni de l’histoire, et des leçons qu’il faut en retenir.
FR
je trouve sa degeu d’etre rasiste comme sa :fache avec les gens les personnes de couleur on les meme droit que nous et le meme resper des gens :prof alors le rasiste non merci!!!!!!!