En 2006 la meilleure note au baccalauréat était de 20.18, en 2007 elle s’élevait à 20.27, mais cette année, Julien Craveron, un Réunionnais de 17 ans, élève en terminale S du lycée Louis Payen de Saint-Paul a obtenu une moyenne de 20,92 au bac !!
Encore une fois il ne s’agit pas d’un bug, mais le fait d’avoir des options facultatives qui lui permettent de dépasser la note maximale. Pour obtenir cette note de 20.92 Julien Craveron à obtenu 791 points alors qu’il ne lui en fallait « que » 761 pour obtenir la note parfaite de 20…
Pour vous donner une idée de la performance, voici les notes obtenues par le jeune homme : 20 en Allemand, en Maths, en Physique et en SVT, 19 en français, Philo et Anglais, 18 en Histoire, 15 en sport, 20 en latin et 20 en cours d’histoire en allemand…
Julien poursuivra ses études au lycée Louis-Le-Grand à Paris, en maths sup, mais n’a visiblement pas de carrière en tête pour le moment. Je me fais pas de soucis, il en trouvera une 
Via Letelegramme.com – © Photo : Michel Viala, Photo DDM
Les enseignants avaient des consignes pour surnoter les élèves… clair, une copie qui valait 5 en 1995 en vaut 13,5 en 2009.
Qd j’pense que j’ai eu mon bac avec 10,01 avec 20 en sport (et en option) ça fait réfléchir…
Pourquoi les types qui ont toujours 20 n’ont jamais la meilleure note en sport ?
Parce qu’ils font du sport cérébral
Malkovitch a dit : « Les enseignants avaient des consignes pour surnoter les élèves… clair, une copie qui valait 5 en 1995 en vaut 13,5 en 2009. »
Finkielkraut je te vois! (Valable aussi avec Zemmour où tout autre représentant du niveau 0 intellectuel)
19 en philo ça me laisse rêveur tout de même …
@Pilippe : toi pour parler comme ça tu dois pas avoir de profs autour de toi.
Le bac est DONNE de nos jours. Les gamins arrivent au secondaire sans savoir lire et encore moins écrire.
J’entends par lire restituer le sens d’un texte relativement long sans faire de contresens. L’orthographe, on n’en parle pas. Je te donne le barème de correction pour 6 lignes de dictée au brevet : 1/4 de points en moins par faute; sur 6 lignes, je le rappelle. Et certains ont quand même 0.
Pour avoir lu des copies de terminales littéraires, je peux vous garantir que le niveau était très moyen et les consignes strictes : ne pas flinguer les gamins et noter large.
C’est comme ça : leur bac ne vaut pas grand chose, le mien vaut moins que celui de mes parents…
C’est la vie, le système scolaire est ainsi(mal) fait et rien ne sert de le nier, au contraire…
Dites vous qu’un bac sans mention aujourd’hui, c’est super moyen en fait…
Ceci dit bravo pour notre ami réunionnais!
Malkovitch n’a pas tord !!
Certes tout le monde dit que le niveau était plus haut avant. Néanmoins c’est la stricte vérité. La moyenne notamment en Maths serait plus basse pour tout le monde (moi y compris)
@Pilippe
Alors voyons… Tu ne sais pas écrire ton prénom, mais c’est pour être « fun », sans doute. Tu confonds ou et où (avec un accent), mais c’est surement de l’inattention. Décidément les partisans vocaux de la médiocrité sont partout ! Tu n’en est malheureusement pas le pire exemple…
(mode vieux con) Quand j’étais jeune (donc quand j’ai passé mon BAC en 95), une copie écrite en SMS n’aurait pas eu une bonne note, même en math. Les consignes actuelles sont de ne pas en tenir compte. Si ça n’est pas encourager la médiocrité, je me demande bien ce que je ça peut-être !
[mode vieux con correcteur du correcteur on]
@ Yann :
« ce que je ça peut-être »
de l’inattention peut-être ???
je parle du tiret en trop, hein :p
[mode vieux con correcteur du correcteur off]
2 toute fasson vous etes des cons les prof qui comprenion pas notre travaille. CEux qui conte c’est l’intérieur de la tête non?
Un article sur un record utopique et toujours des donneurs de leçons pour s’en prendre aux autres… J’espère pour toi Bedou que ta courte apparition révolutionnaire est ironique sinon certains ne vont pas se priver pour te descendre toi et ta formulation pittoresque
et surtout ton orthographe…
Le bac n’est pas plus facile ni plus dur: il a juste changé. En effet, on ne demande plus aux élèves de réciter bêtement ses connaissances mais de les restituer d’une façon logique. L’intérêt d’une copie de philosophie n’est pas de compter avant tout le nombre de citations écrites par l’élève, méthode que vous semblez préconiser, mais au contraire, avoir un cheminement qui apporte une issue au présupposé énoncé.
En mathématiques, comparez les programmes. Nos parents avaient les matrices,chapitres que nous n’étudions pas dans un cursus classique (ne comprenant pas les spécialités), cependant les lycéens actuels étudient les intégrales ce qui démontrent les évolutions du programme.
L’enseignement a changé. Nous sommes passés d’un savoir à un savoir-faire.
Où réside l’intérêt des connaissances si elles ne sont que pur vanité. Comme disait Pascal, « Curiosité n’est que vanité de l’homme le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler ».
Alors arrêtez de médire sur ce Bac sans réellement savoir de quoi vous parlez. Sinon repassez le une deuxième fois pour pouvoir juger avec plus d’objectivité et non pas se fier aux sentiments que vous vous en faites.
(PS: concernant les propos de Yann, « Les consignes actuelles sont de ne pas en tenir compte. Si ça n’est pas encourager la médiocrité, je me demande bien ce que je ça peut-être ! » , une copie rédigée en langage SMS ne vaut toujours pas grand chose. Par ailleurs, arrêtez de donner des leçons alors que vous ne pouvez même pas vous les appliquer à vous-même, en effet en état pointilleux comme vous voulez sembler l’être, vous avez omis les guillemets à « ou » et « où ». Les noms propres peuvent s’écrire de différentes manières, vous allez jusqu’à contester l’écriture du nom Pilippe, mais à ma connaissance, Yann n’est pas un prénom de saint, alors peut-on considérer ce prénom comme un prénom? Avez-vous vu à quel point vous pouvez rabaisser le débat dans la « médiocrité [...]! Tu n’en est malheureusement pas le pire exemple… » en vous citant. Gardez un peu d’humilité dans la critique des autres, mais avant tout, arrêtez ces chamailleries sur la forme plus que sur le fond.)
@The Doncorleon : Qu’est ce qu’il est pompeux ton post, même si je suis parfois d’accord avec toi…
Au sujet du bac, je sais de quoi je parle. Le bac est donné. Je répète, le bac est donné.
D’après les études réalisées dans 57 pays représentant 90 % de l’économie mondiale, les élèves français de 15 ans figurent au 17e rang en maths et en compréhension écrite, et au 19e rang en sciences.
C’est pas nul, c’est moyen.
Une refonte complète est nécessaire; tant qu’on mesurera le niveau scolaire avec des outils qui ne sont plus adaptés, on continuera à distribuer le bac.
Le bac se passe à 18 ans hein?
Je ne vois pas le rapport avec le classement inter-pays 3 années avant le fait que le bac est donné…
Félicitation à Julien!
avec « avec » ça sonne mieux
@Tchau42
Je t’aide : tu obtiens ton bac, tu penses être un cador, mais tu as un niveau qui te classe au 17ème rang mondial. Ca veut un peut dire ça, par extrapolation.
Mais bon, si tu vois pas le rapport le débat et clos, effectivement…
vou me faites rigolé aveque vaut grans maux !! On été tous contant de l’avoire le bacaloréa donc laiçé la vie fère son temps !!!
Moi ce qui m’étonne, c’est qu’il est possible d’avoir une moyenne supérieure à 20 alors qu’il a des notes inférieures à 20 (18… 15…).
Mathématiquement parlant, c’est tout simplement impossible ! Ceci prouve-t-il que les notes sont « trafiquées » à l’arrivée ?!?
Alors bien sûr, le fait d’avoir des options facultatives lui a sûrement permis cette performance mais je reste tout de même dubitatif…
@foutage : Non rien en fait, bonne chance juste…
@Nakos : Tu as oublié de prendre en compte les coefficient qui permettent de compenser une note en dessous de 20. (un 15 coef 2 se compense assez facilement avec un 18 coef 9
)
Yom ne te fatigue pas à expliquer l’importance des coefficients, Nakos a probablement eu son bac avec mention.. Il comprendra peut-être en sortant de son cursus universitaire, si sa fac n’est pas trop bloquée..
Je vous conseille à tous un très bon film : « Idiocratie ».
Je vous assure qu’on en est pas si loin..
Pauvre humanité..
Et pourtant avec le formidable outil (notre cerveau) dont la nature nous a dôté, nous pourrions l’utiliser pour chercher, découvrir, apprendre, et quelque part trouver des solutions à notre société de consommation à la con qui va droit dans le mur..
Mais au lieu de ça on continue à vénérer des mecs qui courent après une baballe en cuir sur une pelouse, on débilise les gens en leur faisant regarder la télé, on crée des besoins inutiles, on gaspille nos ressources..(j’en passe et des meilleurs)
Plus les gens sont débiles et plus ils se croient intelligents, c’est pas de leur faute c’est notre société qui encourage cela.
Bref je m’éloigne trop du débat, pas sûr que tout le monde m’ait suivi.. Pas grave je vais résumer: les générations qui arrivent sont de plus en plus égoistes, superficielles, incultes.. etc
Et si on ne force pas les gens à utiliser leur cerveau ont va droit dans le mur. Je vous aurai prevenu..
15 en sport : ouh le nul
@Yom : Certes… Belle performance tout de même
@Pitufito92 : La fac, ça va faire pas mal d’années que je l’ai quittée… Et très franchement quand je vois comment se comportent une bonne partie des étudiants qui y sont, je me dis que c’est une bien bonne chose. Quant au bac, je n’ai eu aucune mention… et ce n’est pas ça qui m’empêche de faire bien mieux que certains ayant eu une mention.
Joli « blabla » mais quel rapport avec le sujet initial ? Aucun il me semble.
> Et si on ne force pas les gens à utiliser leur cerveau ont va droit dans le mur. Je vous aurai prevenu.
Lorsque je vois ton lien, je me demande de quel cerveau tu parles…
C’est moi, ou la plupart des commentaires ne sont que le reflet d’un complexe de supériorité latent à la plupart des posteurs ?
Masturber son égo, c’est vrai que c’est absolument génial. Mais vous savez, la vie est belle, et il fait beau dehors. Alors pourquoi perdre du temps avec tout ça ?
Bonne journée.
Moi je dis, je suis d’accord avec Julien!
Pourquoi les intellos sont toujours mauvais en sport ?
15 en sport… c’est pas vraiment mauvais quand même !
Ce que je remarque dans les commentaires, c’est surtout pas mal de jalousie.
S’il est le meilleur Français, il l’aurait également été y’a une cinquantaine d’années !
Et quant aux réflexions sur le sport, c’est vraiment pas très fin, il pourrait avoir moins de 10 donc ça doit être quelqu’un qui est pas non plus dans son monde.