Dans les jours qui ont suivi le séisme et le tsunami meurtrier du 26 décembre 2004, une équipe internationale de chercheurs s’est rendue dans les zones dévastées pour évaluer la hauteur des vagues qui s’étaient abattues sur les côtes. Deux compte-rendus dressés par ces observateurs sont publiés aujourd’hui dans la revue Science. Ils confirment que la vague a dépassé les 25 mètres à certains endroits.
Les chercheurs ont relevé les traces laissées par l’eau sur les bâtiments, les amoncellements de débris, les entailles gravées dans les troncs d’arbre, les modifications du littoral et ont noté les récits des témoins oculaires. Jose Borrero, du Centre de recherche sur les tsunamis de Californie, a travaillé à Banda Aceh et Lhoknga, les deux villes de Sumatra touchées en premier. L’équipe de Philip Liu a étudié la situation au Sri Lanka. Les deux compte-rendus font état de l’arrivée de plusieurs vagues, de deux à trois, la seconde étant la plus redoutable : elle mesurait plus de 10 mètres au Sri Lanka, jusqu’à 31 mètres au sud de Lhoknga.
Le littoral de Banda Aceh a été déplacé d’un kilomètre et demi vers l’intérieur des terres et 65 km2 de terrains ont été inondés entre Banda Aceh et Lhoknga, rapporte Borrero.
Au Sri Lanka, où les vagues mesuraient en moyenne 10 mètres de hauteur, les dégâts ont considérablement varié selon les endroits. Les chercheurs ont constaté que les modifications apportées par l’homme avaient parfois amplifié les effets du tsunami. La pêche intensive au corail, par exemple, a supprimé une barrière naturelle contre ces vagues. C’est ainsi qu’un train passant à proximité de la côte a déraillé, tuant 1.500 personnes.
Par ailleurs, Liu et ses collègues rapportent que plusieurs témoins ont vu la mer se retirer de plusieurs centaines de mètres avant la première et la seconde vague. Dans un village situé près de la ville de Galle, au sud de l’île, un homme ayant expérimenté un tsunami au Chili a prévenu la population, qui s’est réfugiée sur des hauteurs. Ceci démontre une fois de plus la nécessité d’éduquer les populations, en plus de la mise en place de systèmes sophistiqués de détection des tsunamis.
Source : NouvelObs.com
:bave Ho putin inpressionant
:prof
J’ai perdu une bonne demie heure pour vérifier l’authenticité de cette photo, qui s’avère n’être qu’un montage réalisé à partir d’une ville du Chili…
La juxtaposition de cette photo avec un article invraisemblable dont la source est donnée m’amène à penser que les auteurs de ce message, ainsi que les propriétaires de ce blog sont de pures et simples putes, les uns parce qu’ils se plaisent à créer une fausse information, les autres parce qu’il la diffuse.
Entre nous… c’est combien ?
@ yozudj : Déjà merci de réagir, deux ans après ca fait toujours plaisir…
Visiblement tu as appris à écrire, tu devrais désormais apprendre à lire, nulle part dans cette article n’est écrit que l’illustration de cet article était une photo de la vague du tsunami…
Sur l’article "Gad Elmaleh au tribunal" => http://www.suchablog.com/index.p... tu as une photo de Gad Elmaleh sur scène… Oulala, mais effectivement le mec qui a écrit l’article est une vrai pute, il a pas mis une photo de Ged au tribunal !!!
Cet exemple bien foireux est surtout fait pour illustrer ton commentaire également bien foireux… Ca te dépasse que pour illustrer une vague géante on récupère un montage d’une vague géante ?
Enfin bref, merci pour ton commentaire, tu m’as fait perdre 5 min.
@Yozudj : Et la photo de cet article ne représente pas un vrai vagin :
suchablog.com/index.php?2…
FR
Marrant ça, j’ai rêvé que je me noyais à cause d’un tsunami dans un théâtre cette nuit…
Coincidence?
@Yozudj: :nono
@Sofi: Et moi, j’ai rêvé de vagin. Coïncidence également? lol
@Azrael: Oui, mais est-ce que c’était un vagin dans un théâtre? :eek
FR
PS: http://www.suchablog.com/index.p...
Depuis quand le Christ du pic de Corcovado porte-t’il le maillot de Zidane? Rho le montage honteux. Vous n’êtes que des prostituées de bas étage
"Entre nous… c’est combien ?"
Demande à ta maman les tarifs qu’elle applique petite quatain, tu t’es pris pour un détective espèce de charlot
@Fabe: :ptdr
Du calme les trous de balle ! (quand je parlais de putes je pensais plutôt à cela et pas au vagin. Si les femmes méconnaissent leur corps, il faut croire que certains hommes aussi…)
Chacun sa conception de la déontologie journalistique… mais la mienne me porte à traiter de putes ceux qui illustrent par un fake minable et mensonger un article emprunté (volé ?) à une source honorable.
@Yozudj: Tu sais où tu peux te la coller ta "déontologie journalistique" ? :dtc (le "c" est valable pour le cul ou la chatte, monsieur-l’expert-en-anatomie)
Viens pas dire des conneries, insulter les gens tout en continuant à justifier ton erreur de commentaire. Y a pas de mal à s’excuser quand on a tort. C’est pas une honte, bien au contraire, on en sort en général grandi…
Mais ça, d’ici à ce que tu le comprennes… :mouais
:nono Faut pas se fâcher avec moi, généralement on le regrette… d’une.
De deux si cet article m’est apparu invraisemblable, c’est d’abord parce qu’il était illustré par une photographie qui elle l’était réellement.
De trois, de là à imaginer que c’était le but recherché par les auteurs de ce faux, de faire penser au lecteur que la hauteur des vagues évoquées n’était que pure fantaisie, et que le journal le nouvelobs n’est qu’un journal bidon, il n’y a qu’un pas que je n’hésite pas à franchir.
Du coup, en aucun cas je ne trouverais de raison à m’excuser d’une grossiereté venant en réponse à un outrage aussi évident.
Les putes, je les respectent encore, mais les putes qui viennent à me marcher sur les doigts de pieds, je leur leur tend un des doigts majeurs de la main.
@yozudj: étant peu impliqué dans la vie de ce blog que j’affectionne particulièrement, je n’ai pas pour habitude de répondre à ce type d’attaques. Seulement tu es si virulent ("putes"!?) et fais preuve d’un tel pédantisme que je me permet de t’adresser ces quelques mots afin-je l’espère-d’éviter une discussion stérile qui s’apparenterait à un vulgaire et vil lynchage de la part de chiens de garde (rédacteurs, et fidèles lecteurs comme moi, ne le prenez pas personnellement; meme s’il est normal de défendre son travail et celui de ses amis, certaines réactions face à la bêtise de certains ont pu etre bien disproportionnées- je pense à un certain Ben)!
Premièrement, tu ne dois pas être bien malin (note que c’est une litote) pour avoir passé 1/2 heure à vérifier que cette phot était un montage: 1/2 seconde aurait suffit à mon sens.
Ensuite, effectivement l’article (ou plutot le "post") a plus de deux ans, et le blog en était comme à ses premières heures, n’ayant alors pas un an!
Ceci me fait souligner la "déontologie journalistique" dont tu parles. Tu considères donc qu’un bloggeur s’apparente à un journaliste? Je ne suis en aucun cas d’accord avec ce point de vue: Rares sont ceux qui ont une carte de presse (c’est plutot souvent la carte de pAresse… ok je sors!) et on ne s’improvise pas journaliste comme cela, un blog perso ne saurait en aucun cas être une source d’information fiable, car sans réel travail d’investigation… donc loin de toute "déontologie journalistique" (vraiment tu m’as tué sur ce coup-là!)
Comment oses-tu suggérer que les articles sont "volés"? Yom (ici) ne reprend pas à son nom un article pour le retranscrire comme s’il était de son fait, ce qui serait purement et simplement du plagiat (et je t’invite à te balader plus en avant sur ce blog, tu verras qu’on y aime ni les voleurs ni les fils de pute!). Le blog ne fait QUE relayer de l’information et ne propose qu’un avis personnel à partir d’une relecture d’articles existant, en citant la source car c’est un minimum si l’on veut respecter le travail et la propriété intellectuelle des vrais journalistes, dont la qualité du travail,elle, peut être discutable et discutée, mais pas en bazardant sans justification satisfaisante des mots comme "putes", "minable". Le fait d’affirmer que nouvelobs.com est une "source honorable" est, en vertu du même principe, discutable.
Enfin, tu demandes "c’est combien?" Je ne peux parler au nom de tous, mais pour toi ce sera ton silence… ou -puisqu’il n’est pas dans la "politique de la maison" de bannir les visiteurs qui prennent la peine de faire partager leur(s) réaction(s)- au moins de modérer tes propos et de faire l’effort de mettre un soupçon d’intelligence dans tes commentaires. Dès lors, j’en suis persuadé tu seras le bienvenu sur ce blog qui se veut divertissant, interessant tant que faire se peut et convivial.
En esperant avoir été clair, pédagogue et en phase avec l’ensemble de la rédaction ainsi que des lecteurs,
au vu de ta réponse je me demande si ce laïus en valait la peine
Malgré tout, bien à toi et sans rancune :mouais
"Faut pas se fâcher avec moi, généralement on le regrette… d’une."
=> Fait moi regretter, je t’attend lol
"de là à imaginer que c’était le but recherché par les auteurs de ce faux, de faire penser au lecteur que la hauteur des vagues évoquées n’était que pure fantaisie, et que le journal le nouvelobs n’est qu’un journal bidon"
=> Qui a parlé de fantaisie à part toi dans ton premier commentaire? Personne n’a jamais remis en question la hauteur des vagues, les effets du tsunami ou encore les faits relatés par le NouvelObs. Donc déjà, là dessus, tu te plantes complètement.
L’article est écrit sur un ton sérieux, voir même moralisateur sur la fin. Mais si ta reflexion consiste à dire que cet article est une fantaisie à cause d’une "illustration" (regarde la définition du mot "illustration", ça t’ouvrira peut être les yeux) qui n’est pas LA photo de la vague de 30m qui s’est abattue sur les côtes, ça s’appelle "pinailler". Une photo, c’est une photo. Point barre. Tu as perdu 1/2 heure à chercher l’authenticité d’une photo-montage: 1. T’es un peu con
2. T’as du temps à perdre
Viens pas t’enflammer en justifiant une réflexion qui est basée sur une erreur.
Moi la photo montage, je la trouve très parlante car elle permet de se rendre compte de ce que peut être une vague de 30m aux abords d’une côte (ce dont tout le monde n’a pas forcément conscience, et c’est bien normal. D’où l’intérêt de l’article et de son "illustration")
:jap
:rock
Cool… c’est bien, je vois qu’on commence à sortir l’artillerie lourde… Je me disais aussi qu’on allait pas en rester là ! (La mère macquerelle n’était pas si loin que ça finalement !)
Il est bien vrai que je ne suis pas très malin; c’est ce qui sans doute me permet de me mettre facilement à la place des autres, contrairement à toi… mon cher mirs.
Lorsque l’on copie un article, même en citant ses sources, et même si l’on n’est pas journaliste, on ne commet pas l’erreur d’y adjoindre une fausse photo que des personnes très intelligentes pourraient identifier comme fausse au premier regard. Ce serait prendre un risque inutile, celui de se faire traiter de pure et simple pute.
Je pense que tu es parfaitement conscient de ce risque, sans quoi tu n’évoquerais pas un certain Ben, dont les fils seraient par association d’idée encore plus virulents (les fameux Ben & fils).
Plus sérieusement, je note que Yom aura mis exactement 32 minutes pour répondre à mon premier message, ce qui, pour une réponse mienne qui aura mis 2 ans 53 jours et 16 heures pour arriver, est une réponse pour le moins express qui me fait songer à un possible rapport financier… entre l’auteur de ce message et ce "blog".
Quant à remettre en cause un journal comme nouvel obs, citant dans le texte la revue Science, il me semble que c’est pousser un peu loin le bouchon, tu ne penses pas ma petite pute ?
:jap
@ yozudj : "Plus sérieusement, je note que Yom aura mis exactement 32 minutes pour répondre à mon premier message, ce qui, pour une réponse mienne qui aura mis 2 ans 53 jours et 16 heures pour arriver, est une réponse pour le moins express qui me fait songer à un possible rapport financier… entre l’auteur de ce message et ce "blog"."
L’auteur de ce message et le "proprio" de ce blog c’est la même personne, moi… Et franchement je vois pas le rapprochement entre le fait de répondre vite et un quelquonque rapport financier… Explique moi STP.
"Quant à remettre en cause un journal comme nouvel obs, citant dans le texte la revue Science, il me semble que c’est pousser un peu loin le bouchon, tu ne penses pas ma petite pute ?"
J’ai du mal voir, mais j’ai vu personne remettre en cause le Nouvel Obs…
M’est d’avis que t’es juste un fouteur de merde toi en réalité, j’me trompe ?
Bien ! comme dirait l’autre l’enquète progresse…
Ce n’est pas que je me prenne pour un détectif espèce de charlot, mais il vaut toujours mieux s’adresser à ses putes qu’à ses saints !
Le rapport financier entre le proprio et l’auteur est bien plus qu’évident désormais.
Par ailleurs mirs à écrit "Le fait d’affirmer que nouvelobs.com est une "source honorable" est, en vertu du même principe, discutable." Maintenant si tu veux jouer sur la distinction entre le journal "Le nouvel observateur" et "NouvelObs.com", tu peux toujours essayer, grosse pute…
:bave Ho putin inpressionant
"Le rapport financier entre le proprio et l’auteur est bien plus qu’évident désormais."
Je comprends toujours pas bien le rapport
"Maintenant si tu veux jouer sur la distinction entre le journal "Le nouvel observateur" et "NouvelObs.com"
Si tu consideres que le site internet d’un journal (qui publie la pluspart du temps des dépeches AFP) et le journal papier (qui en général ne publie que des articles d’investigation) sont la même la même chose, tu peux aller te racheter un cerveau mon ami…
Au fait, très bonne technique que d’insulter tout le monde, ca fait réagir… T’es devenu un pro du buzz marketing toi.
@Yom : "Au fait, très bonne technique que d’insulter tout le monde, ca fait réagir… T’es devenu un pro du buzz marketing toi."
C’est bien pour ça que je ne prends pas la peine de participer à ce pugilat. Maintenant, je pense que tout a été dit et que ce sombre crétin a déjà bénéficié de trop d’attention de notre part. :jap
FR
@yom: mais euh, elle est tres bien ma photo de Gad…
@Yozudj: Le rapport financier entre Yom et Suchablog, sérieusement, c son affaire, en aucun cas celle des autres.
Ensuite, ton langage de pauvre blaireau menaçant et prétentieux me laisse pantois… Si tu veux t’enflammer tout seul, va faire un tour sur skyblog ou un ChanIRC… Ensuite ta pseudo remise en cause de l’illustration, qui n’est clairement qu’un prétexte pour attaquer sur autre chose (trés fin… lol), cette remise en cause me semblerait valable pour un gamin de 6 ans ou une personne avec des capacités intellectuelles plus que limitées.
A priori, t’es foutu d’aligner 2 insultes à la suite, alors tu me sembles ne pas faire partie de ces 2 catégories… Donc, soit mignon, dis ce que tu as "réellement" à dire, ou reste couché…
Pour info, Yom, ni personne d’ailleurs, n’est payé pour écrire un commentaire… il est surtout poli…
Pour conclure, saches que perso, je ne crois pas aux regrets… :jap
Obiwan avait trop envie d’entrer sur le ring visiblement… :unsure
FR
Ma mère m’a appris à ne pas discuter avec les putes, c’est sans doute la raison pour laquelle je le fais. Chacun ses transgressions…Désolé. :unsure
@Yozudj : "Ma mère m’a appris à ne pas discuter avec les putes, c’est sans doute la raison pour laquelle je le fais. Chacun ses transgressions…Désolé."
Hé bien on ne te retient pas! Bon vent, :roll
FR
@Fabe: Tu parles d’un pugilat. C’est à sens unique. lol
A part traiter tout le monde de pute, il a rien dit d’autre… (on reste dans les justifications foireuses depuis le début). Il y aurait pu avoir pugilat d’idées, de points de vue, de positions, de façon de voir les choses… seulement quand on en manque cruellement et qu’en plus on se rend compte de sa méprise, on essaye de se rattraper aux branches sans trop perdre la face…
Nota: je viens de tomber là-dessus (ndlr: "même si l’on n’est pas journaliste, on ne commet pas l’erreur d’y adjoindre une fausse photo que des personnes très intelligentes pourraient identifier comme fausse au premier regard")
=> Il se jette des fleurs en plus. Mais oui, tu es très intelligent et tu le prouves à chacune de tes remarques.Ceci dit, pour une fois qu’un trou du cul s’exprime autrement qu’en langage texto, on peut au moins comprendre ce qu’il raconte (mais peut être est-ce là le plus dramatique :nono ).
Tu n’as qu’à créer ton blog de journaliste averti et d’insulter qui bon te semblera (je cherche encore l’intérêt, mais bon, cet energumène semble y prendre son pied), comme dirait Fabe, personne ne te retient :yes
Pour croire aux regrets il faut avoir commencé à souffrir… :jap
Le pauvre blaireau menaçant que je suis t’emmerde, Obiwan. Maintenant si tu as des choses à me dire "que j’aurais à te dire" et que j’ignorerais, n’hésites surtout pas à me les dire. C’est un peu pour ça que je suis là, figure-toi. C’est un peu le principe de l’enquête que d’aller enquêter auprès de ceux qui ont des chances de savoir.Et je commence à comprendre que je ne sais pas tout.
Maintenant la véritable connerie des gens qui savent est de faire savoir qu’il y a quelque chose à savoir en tentant de masquer leurs connaissances. Mais c’est humain: la connerie, je veux dire… :dtc
Je n’aurais pas la prétention de dire que je suis " rédacteur " de ce blog
, encore moins propriétaire, mais objectivement, je vois pas ce que tu critiques 
Yom a écrit un article ( qui date d’il y a deux ans, en passant ) et l’a illustré ( oui, oui, illsutré, il a pas mis une légende " Photo du Tsunami prise par un courageux sri-lankais le 26 décembre 2004 ) par l’image que l’on a sous les yeux, qui aide à se représenter la hauteur d’une vague
Beaucoup de gens ne voient pas ce que peuvent représenter 30 mètres de haut, si ce n’est ( ouah, c’est beaucoup ( très scientifique ) )
En conclusion, tu viens cherhcer la merde
@Yozudj: Va enquêter, va! du haut de tes 15 ans!
FR
Fabe, il est où le souci d’avoir 15 ans :fache
Travailler plus pour gagner des heures sup ! Yeh ! :rock
PS : mais si c’est pour faire de la merde.. c’est vraiment pas la peine les gars ! Allez vous coucher, vous l’avez bien mérité. Et bonne nuit !
Dsl Gonner, c’était pas contre toi!
p
FR
De "Abruti" jeudi 23 août 2007 à 14:50 :
Depuis quand le Christ du pic de Corcovado porte-t’il le maillot de Zidane? Rho le montage honteux. Vous n’êtes que des prostituées de bas étage
Cette image est une illustration que j’ai trouvé en quelques seconde dans google images, je me fiche bien de savoir que c’est un montage ou pas et je vois pas l’intérêt d’aller insulter des gens qui utilisent un montage pour illustrer un article. Il se trouve que l’image met bien en valeur le fait que zidane domine les autres, du moins sur ce classement, je n’en demande pas plus et je cherche pas plus loin :yes .
Ensuite yozudj, c’est gentil d’aller enquêter sur nos articles et de venir nous insulter très courageusement de pute , ç’a m’a l’air quand même assez puéril de ta part, et je sens poindre une espèce de jalousie dans tes propos…Tu rage sec quand à la qualité du blog? Ben t’a qu’a ne plus venir et créer ton propre blog d’enquêtes sur les photos de putes retouchées
Patrick tu lis dans mes pensées :
"Ben t’a qu’a ne plus venir et créer ton propre blog d’enquêtes sur les photos de putes retouchées"
Mais un blog c’est aussi fait pour intervenir, et plus exactement pour "réagir"…
J’apprécie beaucoup ton intervention avec Zidane déguisé en Christ, (ou ton Christ déguisé en Zidane) c’est très courageux de ta part ! Y’en a chez qui tel outrage ne passerait pas…
Nous sommes donc d’accord
"Mais un blog c’est aussi fait pour intervenir, et plus exactement pour "réagir"…"
Certes, mais en insultant le prorio de pute, tu ne pensait tout de même pas que on allait te recevoir avec des fleurs :yes
"Les insultes renseignent sur ceux qui les disent, pas sur ceux qui les recoivent"
Et pour l’abruti, toutes mes excuses, j’avais pas vu que c’était toi crétin :pff
Ouvre les yeux, ma biche, ouvre les yeux
On va boire un verre pour en discuter yozudj ?
Un mec qui se cache derriere son clavier, ne defends aucun argument, et instulte a tour de bras… Cherchez pas les enfants, vous l’avez devant vous la grosse pute.
@Yobidule:
Et béhh c’est bien mon gamin, t’a réussi à faire ton chaud et à faire réagir des gens sur le Web, tu t’es prouvé que tu existes…
Allez files maintenant, sinon la grande vague va venir te donner une fessée…
Après cette brillante démonstration de la part de yozudj, la Sucha Team sera désormais priée d’adjoindre une astérisque à ses illustrations pour préciser en bas de page :
*suggestion de présentation
ou
*photo non contractuelle
et ce afin de ne pas froisser la sensibilité boursouflée de notre Sherlock Holmes de gouttière et autres neuneux du Web 2.0
Merci de votre compréhension. :prof
Allez hop pour de la blague de faire de l’humour… (et parce que je me fais chier au taf aussi…)
Yozuuuudj reviens!!
Ouais moi aussi je m’emm….! lol
FR
Yom, je vois bien que ce n’est pas moi que tu braques avec ton flingue, mais ceux qui sont derrière moi un peu à ma gauche… C’est une image…
Je ne suis pas contre l’idée d’un pot au bar de l’avenir, mais je ne vois pas bien ce que je pourrais bien y apprendre, si ce n’est que ma conception utopiste du monde ne correspond en rien à la réalité.
Bref, il y a des choses que je préfère ne pas entendre, parce qu’elles me fatiguent.
Quant à changer de conception du monde… on ne demande pas à un artiste de changer de sensibilité ou de style, je ne vois donc pas comment on pourrait faire évoluer ma sensibilité et mon style dans ma manière d’appréhender le monde.
Il arrive que l’on peut changer de conviction, mais changer de nature, transformer un rêveur colérique en un sage pragmatique et pondéré, ça me semble bien compliqué.
:weird
"Le blaireau a croisé un lapin" :weird
Je répète : "le blaireau a croisé un lapin" :weird
:whistle :whistle :whistle
Quelle poésie ! :roll
C’est vrai, comment j’ai pas vu plus tôt que c’était un montage :nono
Y’a des jours, des fois… :proud
Je m’en veux terriblement :fache
Faut que j’essaye son truc, ca à l’air puissant :s
lol
Oh putain c’est chaud… Hé Yom, t’es sur que c’est pas quelqu un qu’on connaît et qui nous fait une blague? :weird
FR
Je crois pas non, a moins que tu ne connaisses un mec qui habite à Velizy ? (et qui est abonné à Wanadoo)
Heu non! pas vraiment… Un abonné Wanadoo, à Vélizy, et il est Gay aussi non? Je crois qu’il veut faire de nous ses putes… :mouais
FR
:nono
Non, je suis pas comme ça moi, quand j’aime bien je le dis, et quand j’aime pas je le fais savoir aussi.
Vous avez du répondant, une certaine solidarité qui sait faire corps devant l’adversité (et quel adversité !).L’enjeu lui-même est de taille !
Sauver son honneur, quand on en a pas pourrait relever du risible aux yeux de certains, mais là n’est fort heureusement pas la question ! Non, il s’agirait plutôt de sauver les apparences, et ça c’est bien plus important que tout dans notre beau monde. lol lol lol
C’est une chose que de fabriquer de la merde en ligne. Que ça sente, ce n’est pas encore trop génant, mais qu’un quidam se permette de l’observer dans des termes équivalents, ça, ça ne se fait pas. :nono
Incohérence, inconsistance. Qui a dit que l’on est ce que l’on fait ? :sad
Nausée, tristesse et déconfiture…
Des confitures? Je prends :bave
S’il est vrai qu’il existe une certaine solidarité (face aux attaques gratuites, c’est plutôt naturel à mon sens), je tiens à préciser que je me désolidarise totalement de la blague de Patrick :prof
Et pis, je vois pas bien le rapport avec l’honneur dans tout ça… Mais bon. T’as dû trouver que ça ferait joli dans ta phrase, alors soit… Comme dirait Audiard: "C’est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… :trucdeouf "
Yozudj t’es à coté de tes pompes. Toutes tendances politiques ou apolitiques confondues, tu vas trop loin.
Je suis là depuis peu en tant que visiteur sur SuchABlog, mais ce que je considère comme ta betise (y’a rien a voir avec l’exigence journalistique ou informative), te rend moins déontologique que chaque personne ayant parlé ici; un comble…
Comment peux t’on imaginer que tu es autre chose qu’un chieur ? Comment ?
Je sais pas mais leur honneur ou les "apparences", je pense qu’ils s’en moquent pas mal (vu ce qu’ils se balancent comme vannes ou dossiers entre eux, par ex, :whistle ).
Quant à leur crédibilité : UN comme toi, ne représente qu’une infime partie des visiteurs, et tu n’as pas le monopole de la vertu que je sache.
Surtout que tu semble confondre crédibilité et neutralité (qui est une foutaise journalistiquement parlant).
Et j’ai pas l’impression qu’ils l’aient revendiqué (même si on peux leur attribuer nous même par exemple) ni même qu’ils se soient proclamé journalistes comme ils l’ont dit plus haut.
D’autant que prétendre (même officieusement) valoir mieux que les autres ou SuchABlog et ses blogueurs, handicape lourdement la vertu que tu prétend avoir et défendre.
Si t’as un blog ou autre, parle y de ta vertu, et laisse les autres venir en débattre.
Sinon va faire un tour sur le forum ou le site de TF1 moraliser tout ce beau petit monde, par exemple, qui en a surement + besoin que ce blog(que ca a une influence ou pas)
Si être utopique signifie ne pas écouter et imposer sa vision aux autres, alors je préfère ne plus l’être pour ne pas te ressembler.
Au "mieux" ca donnerait du Chavez (si ton coeur penche à gauche), au pire…
Pour conclusion sévère, ton discours n’a aucune légitimité.
Dès le début tu multiplie les fautes, rien que la 1e insulte, et si tu étais juge, ton client, ta vertu par exemple, aurait perdu pour vices de procédure d’entrée et ton argumentation te condamnerait une 2e fois, ou suffirait à le faire si on modifiait notre système judiciaire et ses "vices"
Mais c’est qui Alcor bordel ??
Non parce queje l’aimais bien avant ce commentaire mais la je commence vraiment a l’apprécier
:prof @Yom: Pour ton information, jeûûûûûûûne inculte, Alcor, de son vrai nom Koji Kabuto, est le compagnon (enfin le pote quoi, ils sont pas gays) d’Actarus, prince d’Euphore. A bord de L’Alcorak, il repousse vaillamment les Golgoths du Grand Stratéguerre.
Mais bon, malgrè toute la sympathie que je peux lui porter, il a de vagues tendances à se foirer pendant les combats lol
Je tiens à préciser que s’il est vrai qu’il existe une certaine solidarité bien naturelle entre nous, mes commentaires n’engagent que moi :rock
@ Yom : "Mais c’est qui Alcor bordel ??"
C’est le pote d’Actarus, révise tes classiques Yom, bordel… :yes
FR
D’ailleurs y’a Actarus qui me dit qu’il se sent vexé par ton ignorance Yom…
ça sent la fulguro vanne dans ta face qui va pas tarder…
Juste un petit mot pour dire qu’Azrael avait vu juste :
"Ensuite ta pseudo remise en cause de l’illustration, qui n’est clairement qu’un prétexte pour attaquer sur autre chose (trés fin… lol),[...]"
Nous seulement je ne sais pas faire la différence entre un montage et une vraie photo, au premier coup d’oeil, mais aussi j’ai mis plus de deux ans avant de comprendre la raison de ce tsunami. Je suis vraiment une burne… :fache
http://www.jp-petit.org/TSUNAMI/...
Après les choses se sont enchaînées le plus bêtement du monde. Un article minable sur un sujet aussi grave a déclenché ma colère. J’ai même pensé un instant que vous Azrael, Yom etc. désinformiez en connaissance de cause…
Mais à bien y réfléchir, il y a peu de chance qu’une telle cause vous soit connue…
Yozudj: tu me sembles un peu borné et aveuglé par tes thèses (que je qualifirai de foireuse, mais c’est un autre débat…).
En fin de compte tu en oublie l’essentiel…oui la photo est truquée et là j’ai envie de dire "et alors?!". Franchement on s’en tamponne les margoullettes! C’est une illustration qui, comme son nom l’indique, illustre l’article (ça va tu suis toujours?).
Alors que ça te révolte le capuchon, soit. Mais de là à insulter l’auteur de l’article je me dit qu’il y a un gouffre qui ne saurait être franchi que par les fouteurs de déjections humaines!
Bien sur tu peux te demander pourquoi je viens ouvrir mon clapet et prendre part à ce passionnant débat? Et bien tout simplement parce que je me sens investit d’une mission divine qui est de guérir la connerie humaine! (non plus sérieusement, parce que ce blog mérite plus de respect que tu ne saurais en montrer et c’est bien malheureux…)
A bon entendeur, salut!
Yozudj, ou l’art de créer une tempête dans un verre d’eau…
Comment peux-tu parler de désinformation pour un simple montage censé illustrer un fait, certes grave?
Sors la tête du cul, l’ami, regarde la télé et lis la presse, tu verras que c’est la même chose : On te sort des images d’archives pour illustrer un fait lorsque les images réelles ne sont pas disponibles.
Maintenant, je pense qu’Azrael a raison, tu n’es la que pour te faire remarquer et créer un buzz autour de toi. Là dessus, félicitations, ça a bien marché.
Donc sois content, et dorénavant si tu t’ennuies, vas faire un tour à Vélizy 2. Mais arrête tes incohérences et tes propos de bac à sable, ça commence à devenir vraiment lourd.
FR
@Yozudj: "Juste un petit mot pour dire qu’Azrael avait vu juste :
"Ensuite ta pseudo remise en cause de l’illustration, qui n’est clairement qu’un prétexte pour attaquer sur autre chose (trés fin… lol),[...]""
=> Ce n’est même pas de moi cette citation. Elle est d’Obimaster au commentaire 22 (Obiwan, pour ceux qui n’ont jamais vu l’épisode "Show must go on" des Lascars lol )…
Ahlala… L’art de la citation… :mouais
"J’ai même pensé un instant que vous Azrael, Yom etc. désinformiez en connaissance de cause…" :trucdeouf
ATTENTION, il s’agirait d’une conspiration mondiale où même les proprios de blog particepraient à la désinformation !!! :ptdr
Lol
@Yozudj : Ce type est fort… TRES fort… :hein J’ai rarement vu un tel cas… Tu vas nous ressortir les globes circles aussi ? :prof
Enorme !! De quoi me mettre en joie pour cet après midi… Nous ne sommes que peu de choses, après tout… :jap
Et un rien ne m’amuse !
Il en est encore avec cette histoire de montage???
Mais il est tenace lui!!!
:trucdeouf
Ce type est totalement incohérent, soit un enfant qui fait mumuse, soit un schizo qui croit ce qu’il raconte, comme ceux qui déclarent être Jésus.
C’est marrant au départ, ensuite on tourne en rond dans un délire vide de tout sens.
Et moi alors, j’ai le droit aussi de continuer à remuer le tas de fumier pour qu’on enquête sur moi…. Je la veux ma notoriété fulgurante, MOA
@FABE: t’aing t’as craqué gamin, t’as pas pu t’empêcher de commentariser (ça existe pas, et alors, on est bien dans la 4eme dimension ici?!?) :sage
@WEZE: Je vote pour :yes
@Yom: S’inventer un bidule pareil pour remonter dans le page rank!!! gaminnnnn :whistle
@tout le reste: bizooooooooooooo
@yozudj: coucou, moi c’est le "vieux dossier" dont parle…
Et chui pas une pute, chui une salope (j’te laisse chercher la déf comme un grand, ça te changera des tsunami ou ennemi )
ouais ouais je sais je relance, mais demain, j’fais des boites, j’aurais besoin de lecture :p
"Obiwan" pas "Azrael", c’est juste… nul n’est parfait, :jap par contre…
:sage IL N’EST DE PIRE FOU QUE CELUI QUI NE VEUT PAS RAISONNER
C’est toi qui dis ça…? lol Au vu de tes raisonnements (si on peut parler de raisonnement :weird ), c’est vraiment le monde à l’envers
Et moi et moi et moi!!! :bave
Et j’attends des excuses, je suis scandalisé par cette erreur!!!
C’est une honte!! Dire de la merde à tour de bras, pass encore, mais se tromper lorsqu’il s’agit de MES répliques, c’est tout simplement un crime…
Yom, si tu veux en parler au bar de l’avenir. No problemo…
:rock
FR
@Fabe…
Ké soum’dire par FR ? Je ne comprends pas… :unsure
@Yozudj : C’est un complot contre l’information mec
Nan je plaisante.
En fait ça veut dire "Fuck Russia", parce que je déteste les Russes…
FR
FF :rock (Moi je déteste les ruses…)
@Keylan
:unsure euh… la différence, c’est que t’aime ça ? :unsure
Moi c’est la différence que j’aime… :proud
@Keylan
:unsure Une pute indique son tarif, alors qu’une salope… Je brûle là non ??? :unsure
remonter dans le… comment vous dites le "rank range" ? ça c’est mon rêve… :roll
Trop facile… je vous le concède…
Bon, en analysant un peu mieux les choses ont peut s’interroger sur les liens qui réunissent les "putes" et les "salopes". Or, mon dictionnaire ne m’indique rien à ce sujet.
Seul mon intellect me permet d’établir le rapport suivant : les putes "travaillent" pour les salopes. Ceci peut se démontrer par l’observation simple de la vie courante, ou par la simple logique : les putes indiquant leur tarif, quelque part elles "donnent" plus que les salopes (qui ne donnent même pas leur tarif).
De là à déduire que toute personne travaillant pour une salope est une pute, il n’y a qu’un pas que l’on peut franchir au cas par cas…
C’est assez difficile à trancher je veux bien l’admettre. Mais de là à s’affranchir de toute puterie dès lors que l’on est point directement responsable de ses agissements, il y a un autre pas que l’on ne peut pas franchir…
En résumé, on peut dire que s’il une voie royale pour accéder au titre de "grande salope", il faut d’abord en être passé par le stade de petite pute, puis de grande pute, puis de grosse pute, etc… La hiérachie est ici assez bien balisée… Mais comment passer du titre de simple salope au titre de "grande salope", ça c’est réservé à quelques Papon et autres hauts personnages de triste mémoire (nous ne les citerons pas par goût pour la gaîté).
Salutations attentives.
Pathétique :nono
Yozudj, je pense que ton pauvre discours qui n’a ni queue ni tête n’a aucune raison d’être sur ce blog.
On va en reparler avec Yom dans un conseil de la "sucha team", mais je pense que ce serait une bonne idée de te "modérer".
Tu es pitoyable, mon gros. Apprends à parler aux gens sans les insulter, et particulièrement aux demoiselles.
FR
Placer une photo bidonnée au beau milieu d’un article emprunté pour en détourner le sens c’est non seulement une forme de violence qui est faite aux auteurs de ce texte, mais c’est aussi une insulte qui est faite à l’intelligence des lecteurs.
1 partout la balle au centre.
Le respect des autres, ça commence par ne pas trop prendre les autres pour des cons sur un site internet, et ça continue en respectant les usages de propreté lorsque l’on s’allonge pour prendre un bain de soleil sur un transat publique.
Ce sont là des détails, mais des détails qui en disent long sur certaines mentalités. J’ai peut-être tort de me fâcher et d’insulter les gens qui se comportent ainsi. Mais c’est pour leur bien et le bien de tous.
Bozo le clown
@Yozudj: Et comment va madame "Ta maman "dont nous n’avons plus de nouvelles et au sujet de laquelle nous nous inquiétons tous? :proud
Tu l’embrasseras de ma part à l’occasion :eek
On va laisser le monsieur tout seul et arreter de lui répondre non ? Sans matière à reponse il nous lachera peut-être les pieds…
@Yom: Il doit aimer que l’on s’occupe de lui. Mon côté humain me pousse à lui faire cet honneur, mais, uniquemment dans ce cas, de façon condescendante. Je ne lui accorde ni crédit, ni respect et encore moins, de sympathie. Ce n’est qu’un pauvre bougre qui a besoin d’un peu d’attention, faute de présence de son entourage (ce qui est compréhensible quand on lit le bestiau :/ ). Peut être que l’indifférence mettra fin à ses véléités aussi stériles qu’infondées… :sage
Yozudj, je vois que tu as envoyé ton commentaire à 03h38 du matin. :sage J’en profite donc pour te donner un précieux conseil : ne jamais écrire quand il est tard. Parce que la fatique, l’hypoglycémie, tout ça fait que tu dis des énormités sans t’en rendre compte ni prendre de recul. En plus de te couvrir de ridicule, cela peut te jouer de sérieux tours parce que tu en laisses une trace écrite !
Ceci est valable pour toute correspondance épistolaire, que ce soit une lettre, un e-mail ou un post sur un blog.
Donc prends note, réfléchis et, s’il te plait, je t’en supplie : tais-toi.
c’est juste Wézé, et un sage a dit: il ne faut pas prendre de décisions quand il est tard, toute décision prise après deux heures du matin est une mauvaise décision.
p
ou c’était dans How I Met Your Mother!
ceci explique peut-etre qu’il ne sert à rien de faire une nuit blanche pour faire avancer un projet ou (essayer de) finir un mémoire :mouais
Il faut savoir aller se coucher, "pour le bien de tous"
Whaaa mais ça va virer en incident diplomatique cette photo c’est pas possible!
Et au passage, MDR Azraël! Répartie excellente, comme tous les gens sensés ici!
J’ai bien ri ^^ lol
Bonjour toutes et tous,
Je pense comprendre une partie des propos de Yozudj. Mais je pense qu’il se trompe de lieu. Comme l’a souligné Mirs "un blog perso ne saurait en aucun cas être une source d’information fiable".
Je comprends l’état de suspicion que pourrait avoir Yozudj envers l’information (en général). Comment ne pas l’être (regardez le journal de 20h de la 2)?
Mais s’il y a bien une chose que je retiendrais avec internet et l’information en générale c’est qu’il faut toujours se renseigner avant de se faire une opinion (une vraie hein), et encore plus quand on décidé d’échanger nos informations (quand on post par ex). Bref toujours garder du recul. Ce qui est de plus en plus difficile selon moi.
Yozudj je pense que c’est peut être ça dont tu voulais parler mais que tu l’as fait trop brutalement et de manières irrespectueuse.
Ce qui a entrainé une série de réponse que je n’ai pas trouvé des plus fines et qui m’ont franchement déplus (mais peut être l’avait tu mérité Yozudj).
Pour finir je dirais que la meilleur chose à faire pour que ceci ne soit pas que du temps perdu (on ne perds jamais du temps de toute façon) c’est que Yom et Yozudj vous vous rencontriez effectivement dans ce Bar de l’Avenir (je sais même pas si ce bar existe ou si c’était une façon de parler..).
Merci de m’avoir lu.
..ah j’oubliais : chouette blog !
A chier ce blog, vite je me sauve!!! :nono
@Humm : Yozudj, on t’a reconnu… vas jouer aux billes :mouais
FR
@Fabe : loool … hé ben ça dure cette histoire… ça traine tellement en longueur que ça en devient lourd là :/
Alors bon chacun chez soi et les moutons seront bien gardés! :sage
Je constate que parmi les gens qui se disent de droite, voire de l’extrême droite, on retouve des gens qui pour la plupart n’ont pas le courage de s’opposer à leur hiérarchie… :unsure
Ah j’oubliais, ma femme me dis toujours qu’il n’y a pas meilleur que moi pour cuisiner le colombophile, et elle s’y connaît en Colombo, ma femme ! :trucdeouf
Bip ! Bip ! lol lol lol :blbl lol lol lol
mais c’est pas vrai…
va t’en demeuré!!! Allez files, zou !!
@Obiwan : Cette lutte sera sans fin!!!
Sans fin, mais pas sans but !
Et allez ! 100 francs dans le nourrin !
Putain, ch’sais pas c’qui s’est passé l’autre soir, j’ai été malade comme un chien !
Y faut prévenir les gars ! Moi, je verrai bien un bandeau pour ce site comme :
"L’ABUS DE JUNK-INFO EST DANGEREUX POUR LA SANTE MENTALE, A CONSOMMER AVEC MODERATION"
Combien de kilos de Smecta pour éliminer une chiasse pareille d’après vous?
@Caro(tm): n’éliminons pas !!! C’est ce genre de tache qui nous fait apprécier les autres commentaires (utiles) et permet de se dire: "heureusement, je suis moi…"
looool
101 commentaires (102 maintenantà) pour un seul et même boulet…j’apelle ça une belle perte de temps
C’est clair, je vois pas l’intérêt de parler à ce gars, on ne fait que lui donner de la matière à répondre et il n’attends que ça de notre part….Çà lui donne l’impression d’être important et il trouvera de toutes façons toujours quelque chose de plus ou moins argumenté à répondre pour relancer le truc….Perso, je parle pas aux cons, ça les instruits
"Si un ennemi t’offense, assied toi près de la rivière. Bientôt tu verra son cadavre passer :sage "
@Obiwan/Subli/Patrick : oui vous avez raison mais j’avais fais le pari de placer cette vanne pourrie quelque part et j’ai gagné lol
Ca vaut le coup non ?
conseilsenmarketing.blogs…