24 ans après sa condanmation pour un quadruple meurtre, et 34 ans après avoir fondé les Crips, le condanmé Noir le plus célèbre des ces derniers jours s’est éteint en la prison de St Quentin, après une ultime tentative de ses avocats pour repousser l’échéance et prouver son innocence.
Sans vouloir entrer dans un débat sur la peine de mort (parce que perso, je pense que certaines ordures ne mérite pas mieux que torture et mort), je trouve assez ironique la tournure qu’a pris cette affaire, autant aux Etats Unis qu’en France…
Parce qu’après tout, beaucoup pense que ce monsieur méritait la grace de schwarzi parce qu’il etait un apotre de la non violence depuis 18 ans… En ce qui concerne les meurtres, qu’il disait n’avoir jamais commis) je ne sais pas vraiment, il semblerait que le témoignage d’un ancien prisonnier pouvait le disculper, mais bon, on ne sait jamais vraiment… Seulement ce que tout le monde cite, sans vraiment y apporter d’importance à chaque fois, c’est que ce Tookie (surnom bien enfantin et inoffensif), était l’un des fondateurs des Crips, l’un des gangs majeurs de la fin de siècle aux USA, pourvoyeur de Drogues sur tout le territoire, essaimant aux quatres coins du continent, et fortement lié à une montée de la criminalité sans précédent dans les années 80…
Alors peut être n’était il pas coupables des 4 crimes pour lesquels il se trouvait dans le couloir de la mort, mais avec ce pédigrée de chef de gang, n’était-il pas responsable de manière directe (ou indirecte) de la mort par overdose, du meurtre ou de la perdition de milliers de personnes depuis 1971, et donc quelque part, plus que condanmable aux yeux du système judiciaire américain…? Et est ce que quelques livres et quelques années de prison à écrire des livres pour enfants peuvent réellement racheter une somme de faute que seuls quelques dictateurs ont réussi à dépasser ?
Je ne sais pas trop personnellement, je ne pense que la peine de mort soit une sentence mais plutot un cadeau… Je préfèrerais mourir que vivre enfermé, mais je me trompe peut être…
Même reflexion.
Peu importe ce que l’on fait dans ce bas monde. La seule chose qui est sure, c’est que seul Dieu nous donne la vie et est le seul à pouvoir la reprendre.
Merci Latone, si t’en as d’autres des comme ça, hésites pas….
ça fait longtemps que les Hommes prennent la vie sans l’avis de Dieu… Et si Dieu donne la vie, bah franchement, il aurait pu s’en passer pour certain non….?
Le repentis ou encore le pardon n’existent plus?
) et qui change son comportement, lache son gang, ça sert à rien non plus?
Obiwan, est ce que le monde aurait été meilleur sans la 2nde guerre mondiale et sans ce facho moustachu? Il se passe des choses horribles ou pire encore, c’est bien pour qu’on n’en tire des leçons. Ce qui ne tue pas rend plus fort non? N’aurait il pas été préférable de charger Tookie des autres crimes et délits dont il a été le boss? L’éliminer a t’il changer quelque chose? Mais un gamin qui lit son livre ( lisez en un bout
C’est bien le débat sur la peine de mort qui revient sans cesse…
Je suis choquée par le genre de propos suivants : "Alors peut être n’était il pas coupable des 4 crimes pour lesquels il se trouvait dans le couloir de la mort mais avec ce pédigrée de chef de gang, n’était-il pas responsable de manière directe (ou indirecte) de la mort par overdose, du meurtre ou de la perdition de milliers de personnes depuis 1971, et donc quelque part, plus que condanmable aux yeux du système judiciaire américain…? " Peut être qu’il n’avait rien fait mais vu qu’il avait fait partie dans sa jeunesse d’un groupe violent (peu importe que depuis il se soit racheté en essayant de changer et faire changer les autres) il méritait bien de se faire injecter dans les veines un poison qui l’asphyxierait, le paralyserait et le tuerait rapidement. Mais oui allons y. Tuons au nom de l’Etat. Même les possibles innocents. (Surtout s’ils sont noirs.) Quand on voit ce qu’il se passe en France avec les affaires de pédophilies montées à partir de rumeurs, on se dit qu’heureusement que certains ont eu la force et l’intelligence de se battre contre cette barbarie qu’est la peine de mort. Parce que les innocents peuvent toujours se battre pour prouver leur innocence, tant qu’ils sont en vie. Et les salauds? Tu l’as dit, la mort est parfois trop douce et trop facile. Qu’ils aient le reste de leurs jours pour songer à ce qu’ils ont fait.
En tous cas, j’ai trouvé ton commentaire qui juge un homme dont tu ne connais rien (qui sait s’il était au fond réellement coupable) révoltant. Oui on peut tous faire des erreurs mais on peut aussi les réparer en partie et avoir droit en conséquence au pardon. On sait à quoi mène la haine et la racune. Il n’y a qu’à voir au Moyen-Orient.
Rachel, avant de monter sur tes grands chevaux, fait attention à la ponctuation et à la formulation de mon billet s’il te plait.
Je ne donne pas un avis, après, qui suis je pour le donner, mais je pose une question! Enorme nuance, je pose une question pour savoir ce que vous en pensez, et pour que vous réagissiez, je n’impose pas d’avis, ni ne donne le mien… moi même je ne sais pas si j’aurai ou non gracié Tookie si j’en avais eu le pouvoir… J’expose les deux extrêmes et me demande si le Bien qu’on fait peut excuser le Mal qu’on avait fait, si un rapport de quantité dans ce cas peut être valable, si cette peine de mort n’a pas été aussi le déclencheur du repentir, et donc salvatrice quelque part…
En clair, je n’ai jamais cherché à le juger, juste à faire réagir, comme c’est le but de ce blog. C’est par contre la dernière fois ou je me justifierais face à des gens qui ne savent pas lire et ont trop vite fait de se draper dans leur "puritanisme" plutot que de se poser de vraies questions…
Je sais parfaitement lire malheureusement et les seules phrases qui ne sont pas des questions dans ton blog parlent du cadeau d’être exécuté face à la malchance d’être enfermé et ce, même si ça n’est pas aussi irrémédiable que la mort…
Et je ne vois pas où est le puritanisme dans mes propos? Si être anti-peine de mort est être puritain, je crains que tu aies besoin d’un nouveau dictionnaire pour apprendre le sens de ce mot
Ceci dit, tu as raison sur un point. C’est malin de poser des questions tout en orientant le débat (en effet très peu d’arguments en faveur de sa non-exécution, si ce n’est en disant que, même s’il pouvait être disculpé par un autre, ça ne prouve rien…) Au moins tu peux toujours accuser les autres de ne pas comprendre le sens de ton article.
Je me suis posée un certain nombre de questions sur la peine de mort vois-tu, lu de nombreux livres et j’en suis arrivée à la conclusion du dessus. J’attends toujours des arguments contraires. Mais il est plus facile de se replier derrière une attitude vexée et contrariée. Le but de ce blog est de faire réagir les gens. Nous sommes un certain nombre à le faire. Rien ne t’oblige à y répondre mais faire celui que ça gêne est ridicule.
86% des hommes qui attendent leurs exécutions dans le couloir de la mort, sont des noirs américains…alors qu’ils ne représentent que 11% de la population totale…c’est pas trés normal tout ça!!
Comment un pays aussi "puritain" (oui je reprends ce terme) comme les USA, (oui, M. W Bush ne jure que par la bilbe!!) peut cautionner la peine de mort?…c’est tout plein de contradiction…un pays qui déclare la guerre tout seul sans l’accord de l’ONU qui tue des hommes a tour de bras…un pays qui a balancé 2 bombes atomiques sur le japon lors de la seconde guerre mondiale…un pays qui n’a toujours pas signé la déclaration des droits de l’enfants!…un pays qui ne signera jamais le protocole de kyoto pour limiter la pollution, car il prefere faire du profit au détriment des génération futurs…un pays qui dépense 54 milliards de dollars par an pour lutter contre l’obésité, alors qu’il ne suffirait que de rajouter 3 milliards de dollars aux sommes actuellement dépensées pour couvrir l’essentiel des besoins en ce qui concerne la prévention du sida en Afrique…
je peux en rajouter mais je m’éloigne quand meme du sujet de départ. Tout ça pour dire que je trouve que c’est une honte de voir qu’on éxécute encore des hommes (dont un paquet d’innocent) au nom de la "JUSTICE", il faudrait peut etre d’abord que les dirigeants montrent le bon exemple non?