L’incroyable Madame à la Rose vient de faire un exploit comme seule elle pouvait le faire: face à une crise financière sans précédent, alors que chaque politique trouvant un micro sur son passage parle de la transparence des banques et des marchés financiers, et de la régulation qui doit se faire d’urgence pour clarifier le maëlstrom… Un sujet simple, clair, pour le politique moyen, qui permet de parler à la télévision sans avoir peur de se tromper, tout en montrant qu’on s’y connait (ou pas)…
Et bien l’inénarrable Ségolène vient de prouver, s’il le fallait encore, qu’elle ne percutait pas des masses dés que le sujet se complexifiait et qu’elle aimait le populisme, mais qu’en plus elle aimait le crier sur tous les toits… « Je demande que les 7 Milliards d’€ soient remboursés aux familles qui sont plongées dans l’endettement » !!!!!!!!!!!!!!!
Bon, je me retiens de pleurer, mais sérieusement là, il faut faire quelque chose !!! Qu’elle appelle DSK avant de dire des conneries aussi monumentales !!! Ou qu’elle demande à Fabius!!! Au moins, eux, ils savent de quoi ils parlent et ils pourront lui expliquer !!! Parce qu’avec ce genre de phrase démagogue et populiste à souhait, on a rarement autant pris les gens pour des crétins !!!
Rembourser quoi à qui? 7 Mds d’€: 2 Mds du aux subprimes… Quelqu’un peut me passer les 500 000 ménages surendettés aux USA, ainsi que la Fed Bank, parce qu’il va falloir qu’il nous rembourse 2Mds d’€…!!! 5 Mds grâce à Kerviel… Bon, à priori, tout le monde sait qu’il ne les a pas gardé… ça va pas être simple!!!
Mais bon, en même temps, ils sont pas un peu bêtes mes ménages d’investir 7Mds d’€ alors qu’ils sont endettés? AH, c’est pas à eux? Bah qui est ce qui les a perdu ces 7 Mds…? Personne? Les actionnaires à la limite… Mais sinon : personne ! Ce sont des « bénéfices » potentiels, qui ne sont en aucun reversés aux clients avec un livret A et un Codevi… La SoGé n’est pas une banque de sociétaire…!!! Les seuls qui peuvent en vouloir à Kerviel se sont les employés, qui voient leurs primes s’envolés (et là c’est moins drole parfois) ou les actionnaires, qui voient leur dividende par action s’envoler… Quoique!
Non mais sérieusement, comment on peut être assez cruche pour dire des bétises populistes pareilles Kerviel a peut être escroqué 5Mds d’€, mais il s’est fait attrapé… Ségolène a escroqué 47% de Français… mais elle court toujours!!!
Edit d’Obiwan: Pour continuer ce débat, j’essaierais de faire une synthèse des différentes arguments/contre-arguments parus aujourd’hui (ce soir, je ne peux pas avant), mais il me semble intéressant pour ceux qui le veulent d’aller jeter un oeil chez Versac, surtout dans les commentaires… bien plus civilisé et argumenté que sur Suchablog… Mais Avant de « réagir » ou « re-réagir » dans les commentaires, je pense qu’un petit Mea-culpa personnel s’impose: malgré le fait central de ce billet qui reste réel, la bourde de Ségolène, je me suis laissé emporter dans ma forme, ce qui a pu choquer certains. Je m’en excuse devant vous, et j’aimerais, malgré tout, que cela ne vous retiennent pas de réagir vis-à-vis de la déclaration de Mme Royal…
pas terrible ce poste on t’a connu plus drôle. :nono Dommage
ps: je ne pense pas qu’un blog politique soit une bonne idée, surtout avec tant de parti pris.
je crois que celui qui a escroqué 53% des français est bien plus atterrant.
BONNE CONTINUATION
Royal est une criminelle qui mange des enfants. Sarkozy n’est pas populiste.
Heureusement que tu es là pour rétablir la sainte vérité :yes
Toi, tu as profité des soldes pour t’acheter un bon stock de point d’exclamation !!!!
Vous êtes géniaux !!!
@Vincent: Désolé, mais lire ça, ça me coupe le rire… Et le parti pris faudra que tu m’expliques où il est… Je ne parle que de SA betise, et de la VRAIE compétence de 2 de ses comperes…
@fish: Tu m’as vu parlez de Sarkozy a un moment ou a un autre ? Arrête de répondre a coté!
@Hyst: :whistle….
"Si vous ne pouvez pas répondre à l’argument de quelqu’un, tout n’est pas perdu. Vous pouvez encore l’injurier."
Elbert Hubbard
Il est malheureux de voir ce super blog plein de contenu interessant et souvent a la pointe aussi se mettre a traiter de politique. Chacun peut avoir son avis sur le sujet, je suis personnellement tres interesse par le sujet, mais que vient faire ce theme sur Suchablog ? Plutot que d’utiliser Suchablog comme une tribune d’expression politique, ne peut-on pas se consacrer a ce qui bel et bien fait ici, a savoir nous divertir et nous faire reflechir ? Un lecteur fidele.
@Obiwan: certes Ségo ne s’est pas franchement distinguée par cette intervention, mais globalement, le message que tu fais passer au travers de cet article est sans équivoque et pourrait se résumer ainsi: "Ségolène Royal est une grosse conne,elle l’a prouvé une fois de plus"; et après tu oses réfuter le parti pris et pire encore, tu oses utiliser une citation pour faire comprendre à ceux qui se sont tentés à commenter ton post que face à tes brillants arguments ils se servent de l’injure..??? perso j’y vois comme un petit problème de cohérence.. j’attends ta prochaine citation avec impatience! :jap
Effectivement c’est hallucinant qu’un responsable politique de ce niveau puisse sortir ce genre d’anerie. Entre emotionalisme et populisme on a Mme Royal
Ouais, va falloir faire gaffe, on est à la limite de la diffamation, quand même.
Gotcha > c’est pas la première fois qu’on "diffame", en général tous le monde s’en fout (cf : mon billet sur les trois cons pendus à la grue sur la défense), pourquoi ça dérange des qu’il s’agit d’une personnalité politique ?
Obiwan > Comme d’hab, même réponse à te donner : de gauche ou de droite je m’en fout…mais se demander ou se trouve le parti pris avec un discours pareil, c’est en tout cas être aussi con et aveugle que Ségolène….Relis toi et assumes bordel…
A coté de ça je suis un peu d’accord, cette phrase de Ségolène ne servait à rien mais bon, mon coté "gaucho de merde" me fais penser que des deux bords je pense qu’aucun n’a à donner de leçon à l’autre…et vu ton billet, je suis tenté de dire…toi non plus
Merci de m’avoir fait rire en rentrant chez moi.
C’est vrai qu’en commençant avec le titre, je me suis dis, encore un de ces billets barbants (mais néanmoins intéressant) comme celui de la SG. Mais, la déclaration de Royal m’a bien fait marrer !
Pour les autres lecteurs, je ne vois pas ou est le mal de parler de politique, surtout que je ne vois pas vraiment Suchablog comme un blog orienté politiquement. Ils rapportent juste des faits (marrants) qui sortent de la bouche du Président de la République ou de Ségolène Royal…
En fait ce qui me "choque", c’est que tu as l’air de croire que l’electorat de gauche n’a aucun recul sur ses politiciens. Je ne suis pas fan de Royal, qui s’emmele dans sa com, et fini par sortir de grosses conneries. Mais je ne me suis pas fait escroquer par Royal. De toute façon, voter Sarkozy n’était pas une alternative.
Dans le cas d’obiwan disons que les faits rapportés sortent plus souvent de la bouche d’opposants au président wiLLoO.
Ceci peut expliquer les commentaires des lecteurs un peu réticents envers la propagande d’un mec comme obiwan, qui pour le coup essaye d’être aussi démago que son maître Nicolas.
C’est encore un sujet sur lequel on va se mettre sur la gueule ça
p
En fait toute la politique se base sur la rhétorique ou l’art de persuader par le discours.
Je m’explique : il est peu probable que Ségo ne comprenne rien à ce qu’il s’est passé(enfin j’éspère pour elle). Elle dit juste ce que veut entendre son électorat, même si cela n’a ni queue ni tête, à savoir : encore un coup des riches pour piquer aux pauvres, etc…
Tous les politiques utilisent cet "art" Ainsi, quand Besancenot propose une augmentation générale de 300 euros,c’est de la rhétorique. Quand Ségo propose le smic à 1500 euros, c’est de la rhétorique. Quand Sarko propose de travailler plus pour gagner plus idem…
Bref, tout ça est en général bien pesé et réfléchi pour plaire à sa base d’électeurs… :/
Et puis que cerains arrêtent de se plaindre du contenu du blog; si certains sujets vous gonflent et bien allez voir ailleurs, ne postez pas ou créez le votre
@subli: rha la la c’est droito de merde qui s’acharne sur la pauv’ Ségo, flouée et bafouée par Sarkoléon…. hihihi…
@ fishBone : Purée si seulement l’électorat de gauche avait eu du recul sur ses dirigeants au moment de choisir son représentant aux présidentielles… Je sais pas moi, mais même si je suis pour une femme au pouvoir, Ségo ça le faisait pas… DSK c’était plus logique et réaliste comme choix?!?… je comprends toujours pas moi!!!
j’aimai bien ce site avant quand il se contenter de parler de ce qui fait le buzz sur la toile ou ailleurs.
là ça commence à parler politique façon "café du commerce" et c’est pas hyper objectif.
j’éspére que vous n’allez pas multiplier ce genre de "news". merci
D’accord ce qu’elle a fait est carrément débile, mais est-ce que tu n’aurai pas pu exprimer ça autrement? Ton message ne sert pas ta "cause".
Entre le matraquage de "populiste" et des explications pas trés claires, en tout cas pour les non initiés, tes intentions me font donner raison à ceux qui parlent de parti pris.
"Si vous ne pouvez pas répondre à l’argument de quelqu’un, tout n’est pas perdu. Vous pouvez encore l’injurier."
D’une certaine manière, tu l’injuries, et tu ne répond d’ailleurs que de façon trop peu claire à son "argument" pour constituer un réel contre argument.
Mais bon POPULISTE, ça j’ai compris, est-ce que ce n’était pas là le but du message?
C’est moi ou je ne vois ni source, ni explication de quelle question sur quelle chaine et dans quelle émission ? :mouais
@ninfosman : une petite recherche sur ton moteur préféré et tu trouves ça(sur un blog socialiste) : dgi-17.over-blog.com/arti…
Et le pire c’est que c’est repris sur un blog socialiste d’ailleurs. Ils n’auraient pas pu réfléchir avant de la citer?(bref, pas de polémique :ptdr )
ca devient trop politique(de doite) ici…vais me plaindre au SAV des blogs si ça continue…
La source interview en direct de Mme Royal lors de je ne sais qu’elle meeting à sa sortie . La question : Quelle est votre réaction sur l’affaire de la SoGé ? Et sa réponse … Pas besoin d’en rajouter . Obiwan à très bien résumé le tout !! Il faut rendre les 7Md d’euros aux francais vivant sur les trois sous-marins francais :whistle . Ségo a raté sa carrière dans le comique elle aurait eu sa place, en politique euhhhh elle fait quoi déjà a pars brailler ?!
Je vais défendre obiwan : l’objet de l’article etait juste de montrer à quel point la déclaration de Mme Royal est une annerie monumentale (je pense d’ailleur qu’elle a peut etre tout compris, et que donc elle se rendait compte de ce qu’elle disait, je ne sais pas ce qui est le plus grave)…
Ouias, pas terrible ce post.
Attaqué comme ca, c’est facile.
Moi ce genre d’article me donne envie de quitter la communauté suchablog
J’comprends pas qu’on puisse s’acharner à la défendre, c’est une conne plus que finie.
Pour ma part, la question n’est pas de la défendre, mais d’être plus rigoureux quand il s’agit de la critiquer. Mais bon, ta remarque aide beaucoup.
C’est encore prouvé, dirait Elkabash , "Segolène Royale est une pouffiasse !" )))
Obiwan utilise simplement de ce blog pour s’en servir en terme d’outil de propagande exposant à tout va ses idées, sans aucun discernement ou recul :
Anti Ségolène sur cette article, la démonstration de la bière, la défense de Laporte, le soi disant niveau de débat socialiste et j’en passe …
Ca en devient assez répugnant au final :mouais
Jsui assez d’accord avec ceux ki pense ke tu devrais arreter la politique dans ton blog…
Jsui daccord avec toi sego n’est pas une lumière…on s’en serait rendu compte depuis longtemps…mais la ti va un peu fort… notre président n’est pas non plus un modele d’intelligence et ca serait dommage de commencer a compter les billets "pour" et "contre" de ces deux anciens candidats… a part ca, continue a nous amusez!!
@Ninfosman: Propagande…? Ce serait valable si j’etait encarté, affiché haut et fort, et que j’essayais de tirer un profit des articles..!
Or la seule chose que je veux c’est m’exprimer librement, faire réagir et réfléchir, et ouvrir le débat…
On peut redéfinir ce qu’est un blog et suchablog en particulier?
Parce que j’ai un peu de mal à comprendre certaines réactions et accusations…Ou alors c’est moi qui suis dans le faux. :weird
Moi je soutient Obiwan et tous ceux qui, de gauche comme de droite, prennent de leur temps pour nous pondre des articles.
Parce que moi, y’a un moment que je serais monté dans les tours suite à certains propos.
Je note aussi qu’il est mieux vu d’être anti sarko qu’anti ségo de nos jours; doit-on avoir honte d’être de droite?
Il serait appréciable que toutes les personnes avec une "conscience de gauche" (pour pas dire gauchos) arrête de crier à la propagande, ou parler de fascisme dès qu’on s’oppose aux arguments ou idéaux socialistes. Ca en devient un peu ridicule, surtout que cela fait généralement office de seule défense.
Ensuite, en lisant régulièrement ce blog, on remarque que certains des auteurs sont plutôt à gauche et d’autres à droite. L’équilibre me semble respecté, donc ça ne me pose pas de problème.
Enfin, quant au contenu du post lui-même, la "bourde" de Royal est un fait, et il est ensuite simplement question de rhétorique comme pour le post sur les impôts (bière), et rien n’est faux.
Il serait donc surprenant de vouloir supprimer la liberté de rhétorique sur un blog!
PS: Pour les mécontents, ne visitez plus ce blog et le problème est réglé!
Affligeant de voir autant de réactions stupides et réactionnaires.
Ce qu’à dit Ségolène Royale n’est pas anodin, et il est même dangereux de dire ce genre de chose. Il est tout à fait normal d’en parler et de rectifier justement. Après que cela soit une personnalité de droite, gauche etc.. Qu’importe. Ce qui est grave c’est de lancer ce genre de rumeur et ne pas en parler.
Avis à nos senseurs, la prochaine fois que l’on parle d’une personne politique, le mieux serait de balancer une bourde de l’autre bord. Ca éviterait de voir ces fanboy se déchainer et se ridiculiser. :whistle
Merci pour cette news :sage
2 post politisé en moins d’une semaine, suchablog change, changez de blog…
Politisé ? La politique n’impose pas d’adhérer à tous les propos d’un parti politique. Au contraire. Sinon, c’est de la dictature partisane dont il s’agit. Au mieux, cela s’appelle du militantisme. Tant que Suchablog note les cas d’aberrations politiques de part et d’autre, ce qui est le cas, il s’agit plus d’un réflexe citoyen tout à fait sain que d’une dérive politique. Les propos de Ségolène Royale sur le sujet sont atterrants, et cela n’est pas défendre le socialisme que de ne pas les dénoncer.
Les remarques du type "Suchablog change, changez de blog" incitent à penser que certains manquent de souplesse et n’aiment entendre que ce qui leur est familier, au risque de s’enfermer dans leur propre carcan.
Aussi, il est certain que Dominique Strauss-Kahn doit être bien amusé, mais aussi bien inquiet pour le PS.
moi qui suit militant socialiste, je trouve Ségolène affligeante. Si elle a beneficié d’un vote anti-Sarko en 2007, Sarko a beneficié d’un vote anti-Ségo. Au final, combien ont voté pour elle par adhésion à sa personne ?? Elle démontre encore avec cette affaire son incompétance.
Je trouve que Fab a tres bien résumé la situation
(quoi dans quel sport zidane excellait ?? il est dur ce captcha, lol d’ailleur je me suis fait avoir)
Je ferais signalé qu’il n’a jsute commenté qu’une autre bourde de Mme Royal come on les aime: bravitude…
Bref elle nous fera toujours rigolé :whistle
Je voudrais jsute précisé quelque chose: tous ceux qui sont de gauche, quand on vous lis, on remarque très bien vos arguments pertinents :proud (yen a pas) :proud
outre la forme du billet et le message véhiculé, c’est une bourde sublime qui méritait bien un billet lol
vous êtes tous bien gentil avec votre pseudo recul vous permettant de signaler les dérapage de Mme Royal mais vous seriez plus crédible si le ton de l’article était moins agressif et plus objectif,sans les "Bon, je me retiens de pleurer, Ségolène a escroqué 47% de Français… ".
.
de plus si vous étiez vraiment objectif ne faudrait t’il pas aussi parlé de la cacophonie général qui règne au gouvernement.car desolé de vous l’annoncez mais quand on tape sarko sur suchablog on ne trouve pas trop d’info révélant ses multiples dérapages (putain il a quand mémé emmener Bigard voir le pape
+1
franchement c’est faire des histoires pour rien.
)
dans le flou actuel du PS il est difficile de trouver un représentant solide. néanmoins je pense que royal est très loin de représenter le ps.
donc en conclusion elle peut dire autant de conneries qu’elle veut: genre qu’elle déclare la guerre au canada ou que manger du marsupilami est dangereux pour la santé : on en a rien a foutre.
ségolène ne représente plus personne a part elle, je suis d’accord avec je sais plus qui dans un autre commentaire, je comprend toujours pas pourquoi les socialistes ont pas opté pour DSK (parce que lui, il a l’oeil
Très bon article.
Mais allez, Ségo, c’est comme Carla, c’est la distraction de la journée.
+ 1 pour l’edit d’Obiwan. :yes
Fond et forme sont indissociables. Un bel article qui ne prête pas le flanc à la critique sur la forme ouvrira un bien plus beau débat sur le fond. :prof
Pas comme ici quoi…
A la prochaine ! :bye
Ca deviendrai pas un peu chiant suchablog??
Venant sur ce blog de temps en temps je me suis dit quand j’ai lu ce poste qu’es ce que ça viens foutre ici!Mr Obiwan nous dit qu’il ne fait que raporter ce qui n’est pas faux mais il les traitent avec un certains partis pris il compare Sego à Kerviel aux dernieres nouvelles elle n’a pas fait 5 milliard d’euros à une société.Ce que j’aimerais savoir c’est si Mr Obiwan rapportera les fait de la memme maniére dans le cas ou la bourde proviendrais d’un homme politique de droite.Je tiens à rappeler que le gouvernement actuelle à fait pas mal de bourde notemment au niveau diplomatique lors des voyages en Inde ou en Egypte et avec l’accueil de Khadafi.De ce fait si l’information qui est rapporté sur ce site a un tel parti pris je vous conseille de le renomer en Sarkoblog ( la je sais que plein de personnes ayant aucun argumentaire vont dire que si t’es pas content casse toi mais je tiens a leur rappeler que le propre de la democratie c’est la liberté d’opinion quoi qu’en pense Mr Obiwan et ses fideles
Ce que je remarque de positif dans vos commentaires, c’est que certains ont bien vu que ce blog ne tendait ni à gauche, ni à droite. Tout dépend des rédacteurs, de leurs humeurs et des différents événements qui arrivent…
Qu’un article soit de droite, de gauche n’est pas fondamentalement un problème, et peut être, à la rigueur un avantage. Celui ci peu amener un vrai débat débat d’idées, de théories de d’opinions constructifs. Et comme chacun sait, c’est assez porteur comme sujet.
Ici, ce qui ne fait pas l’unanimité, ce n’est pas les dires de Royal, personne ne peut les contester (et encore, sur des sujet comme celui ci, une source sérieuse ne serait pas de trop …), mais la façon dont est traité l’article. Même un vrai partisan doué de cervelle de l’UMP n’aurait pas voulu en faire un aussi naze, non pas parce que le sujet n’est pas bon, mais parce que cet article traité de cette façon à pour seul fait d’arme de heurter et de mettre en opposition, et non de faire adhérer, ce qui est le but quand on parle politique ! Mais ça, je le conçoit, il faut savoir réfléchir et clarifier la situation avant d’écrire …
Quand on s’entête (ce n’est pas la première fois) à marteler une opinion non constructive sans réel recul en expulsant simplement un ressenti à chaud sur une personne avec à la base une opinion contradictoire de la sienne, ça donne généralement un torchon.
L’information est en elle même drôle / étrange / caricaturale, que c’est dommage de l’avoir traité de cette façon :sad
Bonne continuation
@Ninfosman: "Mais ça, je le conçoit, il faut savoir réfléchir et clarifier la situation avant d’écrire …"
1) Tu ne sais pas quel est mon but quand j’ecris
2) Tu ne connais pas non plus dans quelles circonstances j’ecris
3)Tu ne sais même pas non plus quelles sont mes idées politiques. Et ceux qui ici, croient les connaitre font souvent preuve d’un bel aveuglement qui m’emeut toujours…
Pour ces raisons, et d’autres encore, je te prierai de rester courtois et d’éviter de partir dans des dérives insultantes à mon encontre.
@Obiwan : "Tu ne sais même pas non plus quelles sont mes idées politiques. Et ceux qui ici, croient les connaitre font souvent preuve d’un bel aveuglement qui m’emeut toujours…"
Oui, sous ses aspects ultra libéraux, Obiwan est en réalité un militant de la Ligue Communiste Révolutionnaire…
Méfiez-vous des apparences ! :yes
FR
Tiens, mon commentaires a été censuré ?
Pourtant il n’était ni grossier ni agressif…
Sego a fait une boulette. Mais on aimerait autant de sens critique quand c’est Sarko qui ment ou se contredit de façon éhontée
Bon, on va voir combien de temps ca reste cette fois ci…
@Martin : tu déconnes là? Y’a de la censure sur ce blog? :hein :sad
De ta réponse dépend ma future présence par ici :trucdeouf
Je viens de vérifier, aucun commentaire n’a été modéré, tu es sur de ne pas t’être planté sur la captcha Martin ?
@ Martin : De la censure ?? Non t’as plutot du te tromper dans le captcha effectivement, car je n’ai pas de commentaires de ta part dans les spam non plus :trucdeouf
Je suis désolé si c’était un long commentaire, mais visiblement, il s’est perdu dans les méandres du web là…
Je propose à notre cher Obiwan de nous pondre un article sur Sarkozy et comment il a fait perdre 1 milliard et quelques à l’Etat en quelques minutes ; pour contrebalancer le tout et être objectif. Je t’offre une belle tribune sachant que le médias traditionnels et connivents (ou pas loin) du pouvoir n’en ont que peu ou prou parlé (voir pas du tout) :ninja
Et la effectivement la comparaison avec Kerviel sera nettement plus judicieuse, même si elle n’est pas réaliste
J’ai pas de copie d’écran, alors disons que je me suis trompé. Prétendre le contraire sans preuve serait effectivement injuste et malhonnête. Mes excuses au maître de ces lieux.
la fin du commentaire ne change pas.
Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie, mais pour m’être rapidement renseigné, en plus que cet article soit traité d’une façon déplacé (voir "torchonesque"), il est en lui même ubuesque. Ce n’est pas un scoop, qui dit torchon dit souvent énorme erreur d’appréciation.
Sans vouloir faire une dissertation du pourquoi du comment, je demande simplement à l’auteur de se renseigner un peu plus, de connaitre le contexte de la chose et le pourquoi à t’elle dit çà. Je suis assez dépité au final, les préjugés aveugles. :mouais
PS : Je tiens au passage simplement à signaler que je ne soutient en aucun cas politiquement parlant Mme Royal, je lutte simplement contre la connerie. Mes mots sont peut être dur, mais ils sont à la hauteur de l’article.
Sinon, je voulais vous témoigner que globalement (et même plus !), j’aime le blog et la majorité des articles de Obiwan, autant que je le dise, j’en ait l’occasion :amoureux
Royal a vraiment rien dans la tete ca veut voit c’est marqué au fer rouge dessus, comme un bovin. Mais quand elle ouvre al bouche, elle fait tout pour se faire enscencer du pseudo public de teenages drogué et planqués a la fac qui militent pour tout en n’importe quoi.
La démagogie c’es tmoche en gros..
Affligeant Obiwan, comme à chaque fois qu’il essaie de parler politique…
Encore un demi et tu nous poses un nouveau post de comptoir haineux ?
@ ninfosman:
:dtc :blbl lol lol