Hier, pendant la journée d’ouverture du Salon de l’Agriculture 2008, le Président de la République, Nicolas Sarkozy, a encore une fois montré qu’il savait s’adapter au langage de ses interlocuteurs… Après en avoir fait la demonstration sur les quais face à des Pêcheurs véhéments, il vient d’en redonner un magnifique exemple au Salon de l’Agriculture…
Comme vous le verrez dans la vidéo suivante, alors qu’il serre des mains entre les stands, après avoir donné l’habituel discours devant les représentants du monde agricole, Nicolas Sarkozy tend la main pour serrer celle d’un homme présent dans la foule à proximité, qui fait mine de se détourner alors, en lachant « Ah non, Touche moi pas (sic) »… A quoi le Président répond « bah casse toi alors.. ». Ca aurait pu s’arrêter ainsi, après une si belle utilisation de la langue française… Mais voila, notre cher badaud a cru bon de rajouter « Tu me salis » (!)… Ce à quoi le Président de la République a cru bon de répondre: « Bah casse toi alors, Pauvre Con…« !
Bon, sans s’étendre sur la manière de parler de ce « badaud », il est clair que ces « 2 mots » (NDR: Pauvre Con) risque de couter encore bien cher à un Président qui ést déja la cible favorite des médias… Comme disait ma grand mère, avant de parler, tournes ta langue 7 fois dans ta bouche…
Via Le Parisien
Edit d’Obiwan Au vu des commentaires fournis, ce qu’il faudrait, à mon sens, ne pas oublier non plus tient en quelques points: 1) Insulter le Pdt de la Republique est un délit dans la Loi Française. Ce n’est pas l’homme Sarko qu’on insulte, mais bien la fonction Présidentielle. Attention donc aux égards de langage qui deviennent de plus en plus récurrent à l’égard du Pdt de la République. Maintenant est ce que la réplique du Badaud est vraiment une insulte… Au regard de la Loi, et même s’il est clairement déplacée, je ne pense pas qu’on puisse la considérer comme tellle. 2) Dans le même cadre de la fonction, le Pdt se doit ne de pas répondre comme ça, c’est clair et sans appel. 3)N’allez pas croire que les anciens Pdt n’avaient pas ce genre de réparties de manière fréquente… Ils étaient tous, malgré tout, et derrière la fonction, des Hommes faillibles. La seule différence réelle, c’est que Sarkozy, en tant qu’homme, a oublié que, ce qu’il a trés bien su utiliser pour sa campagne, à savoir les NTIC (de manière globale j’entends), sont incroyablement plus développé qu’à l’époque de Chirac ou Mitterrand: une altercation de ce type peut être saisie beaucoup plus facilement et rapidement qu’avant, quant à son transfert vers le public, je crois que preuve est encore faite qu’elle dépasse de trés loin ce qui fut… Maintenant, quand on regarde les rapports AFP du Salon de l’Agriculture, un détail revient de manière fréquente: le service d’Ordre du Pdt était pléthorique (Le Parisien cite même jusqu’à 3 rangées de garde du corps…)! Alors comment un badaud, qui ne voulait pas se faire « salir » a pu se retrouver inopinément à cet endroit là…?
et ben je trouve qu’il a entierement raison
Comment peut-on dire qu’il a raison. Sarkozy est président de ce pays, pas marchand de tapis. Si la réflexion du visiteur ne fait pas dans le grand respect, la réaction de Sarkozy est indigne d’un chef d’Etat. Une fois de plus, on ne peut que constater le mépris qu’à Sarkozy pour ses opposants politiques. Je ne dis pas ça parce que je suis de gauche mais à travers toute l’histoire de la République, on n’a jamais vu ça. Ni De Gaulle, ni Chirac (qui ont pourtant essuyé de nombreuses insultes) n’ont jamais répondu à une provocation par une insulte. Mais bon, il faut s’habituer à voir ce président s’énerver dès que l’on ne satisfait pas à ses caprices. Vive Sarkozy. Vive le roi et vive la France.
Je pense que c pas la peine d’épiloguer. On va encore en entendre parler pendant 10 ans…
Oui c’est pas bien d’insulter les petites gens français… Mais c’est aussi tres stupide d’insulter le président de la république…
Dommage de polémiquer sur n’importe quoi… :nono
Mais bon, il faut s’habituer à voir ce président s’énerver dès que l’on ne satisfait pas à ses caprices.
Si ça, ce n’est pas une phrase démagogique… :nono
C’est moi ou il a l’air un peu défoncé
Il se fait insulter par un personnage maladroit, je pense qu’il est normal qu’il réponde.
Cela dit, en tant que chef d’état, il eut été de bon ton d’adopter un langage éminemment plus verbeux et fouillé.
Affaire classée pour moi !
D’accord avec vous sur le fait qu’il soit normal qu’il réponde, et d’accord sur le fait qu’il n’ai pas à répondre ça.
Mais c’est normal que ça fasse un buzz. Il n’a pas du tout la carrure d’un président. On ne peut pas diriger lorsque l’on est sujet a des impulsions comme toutes celles qu’il a commises depuis qu’il est au pouvoir.
Sinon, je suis d’accord aussi avec SUM, après l’avoir insulté il a l’air un peu pompette, le "merci" juste après le pauv’ con ainsi que le "bonsoir" juste après, ont un ton un peu bizarre.
Bon en même temps, chirac picolait lui au salon, mais tenait le coup ! l habitude !
Pourquoi ne pas polémiquer ? Je trouve au contraire qu’il le faut, et qu’il est totalement anormal de se laisser aller comme ça. Un peu de tenue voyons ! Elle est belle l’image de la France.
Son rôle, c’est de prendre de la distance, voilà encore une fois la preuve qu’après plus de 6 mois de pouvoir présidentiel, cet homme n’a toujours pas compris qu’il était essentiel de savoir se maîtriser, de prendre du recul. Excusez moi de le dire, mais c’est triste et ça fait peur …
@Ahuri : Sarko se fait insulter ? Le badaud lui fait juste comprendre un peu sèchement qu’il n’a aucune envie de lui serrer la main.. Je pense pas qu’il soit le seul. Perso j’aurais fait la même chose mais osef
En réponse le badaud se fait insulter par notre ‘omiprésident’ sûrement blessé dans son amour propre! Mais ça doit être ce que l’on nomme l ‘ouverture’ (ou bien le manque de sang froid ou bien encore mégalomanie et pour finir.. suffisance..? ).
Pour moi un Président est censé être au dessus de ce genre d’invectives…
Enfin c’est ma conception du Président de la République. :whistle
Moi, rien que de me savoir dirigé par un gars aussi impulsif, ça me rassure pas trop.
FR
C’ est nimporte quoi , de dire ça . C’ est un président , je trouve ça , nimporte quoi de dire casse toi pauvre Con !
C est un président :nono :nono et Franchement ! :enerve
je pense avant tout qu’ il et comme nous un etre humain quelqu’un qui nous insulte ont ne tend pas l’ autre joue non plus. tout ça parce que c’est le president!! il faut le laisser il et comme nous. :rock :rock
@bud
mais justement. c’est pas un homme comme nous, il est Président de la République. Il doit représenter certaines valeurs,comme le respect. Enfin, c’est juste un exemple hein….
c’est n’importe quoi , ça va encore donné une image de merde de la politique française au yeux du monde entier
Wesch Wesch Président ? ^^ !
c’est a se demander qui est vraiment le pauv’con ??
sarko decoit depuis pas mal de temps et celui ci persiste dans ses erreurs.
pas de chance pour les pauv’cons
Mais quel gros beauf. C’est un peu une blague ce président non ?
au moins on comprends ce que’il dit à la différence d’autres politiciens……Vive Sarko et son franc parlé!!!!
Et vous on vous dit "case toi tu me salis" vous répondez koi ?
Bravo Nico fais-toi réspecter !
Hum recevoir une insulte ok, mais répondre à cette insulte par une insulte c’est bien montrer que l’on ne vaut pa mieux que celui qui nous a insulté!!!.
Chirac s’est bien fait insulté lors d’une de ses visites (je ne sais plus où exactement) mais c’est pas pour autant qu’il a insulté l’homme! En effet, il a élevè le ton, tout en parlant anglais avec son accent français et a lancé un "vous croyez vraiment que c’est par les insultes que quelque chose va changer?" Réponse tout à fait correcte et sans vulgarité!
Je suis certes de droite mais pas celle de Sarkozy… c’est honteux.. et soidisant c’est sensé montrer l’exemple et représenter ce que nous sommes (ah oui pour le coup c’est sur que ça ne change pas des parisiens dans le métro niveau humeur ^^ ouai en fait ça représente pas mal les parisiens).
D’autres part, cet homme du salon n’est peut-être pas de droite et n’a pas envi de serrer la main de quelqu’un qui du fait de son election n’apportera rien pour l’interessé.
Enfin bon je suis préssée de voir ce qu’il nous reserve encore ce sacré Sarkozy!
honteux pourquoi absolument serrer la main d1 dictateur si le type veut pas ses son droit mais se faire insulter de la sorte c est grave pour 1 president qui parle de valeur allez expliquer ca a nos enfants sarko on a pa fini avec ce c..
Ba non il a raison Sarko parce qu’il y a surement d’autres gens qu’auraient voulu lui serrer la main alors qu’est ce qu’il est venu le chercher l’autre. On va pas en parler à chaque fois, comme si on en entendait pas tout le temps des gros mots. Allumez la StarAc, ils vous les récitent tous.
p
J’aurai répondu la même chose avec mon point dans la gueule.
C’est pas lui qui voulait mettre des cours de morale au programme ? Et beh c’est bien parti dîtes-donc… :nono
" à un Président qui ést déja la cible favorite des médias."
non, pas la cible favorite. Ils ont d’ailleurs assez caché ses méfaits !Mais devant la quantité de bavures de l’individu ils ne peuvent pas tout passer sous silence…
Goûts de plouc, comportement exhibitionniste,perfidie carriériste, langage grossier; tout est vulgaire chez Sarlozy.
Pour un président, on ne peut pas dire qu’il brille par son élégance. Aucune classe, ni dans le verbe, ni dans le geste. Même si un péquenaud lui sort un mot désagréable , c’est pas là peine de s’abaisser en dessous tout en l’insultant. Vraiment minable de la part d’un élu et encore pire si c’est le président !
Il vient faire son petit coq au salon de l’agriculture, il vient marquer son territoire, mais dès qu’on le contrarie il réagit au quart de tour. Ce mec ne connait donc pas son métier, qui repose en grande partie sur la diplomatie.
Il aurait pu trouver une meilleure réponse, une formule bien fleurie mais non moins bien sentie.
Il n’a décidément pas la stature d’un chef d’Etat, aucune distinction, des propos inconséquents, une attitude je-me-la-pète insupportable (syndrome de la grosse tête?).
Je suis de droite et j’ai voté pour lui, mais maintenant je m’en mordille le frein: depuis Kadafi, j’ai l’impression qu’il foire pas mal de trucs, un président n’a pas souvent droit à l’erreur, c’est une responsabilité qui ne doit pas être prise à la légère.
Il a intérêt à se rattrapper sérieusement, le petit Napoléon de gouttière.
"Et vous on vous dit "case toi tu me salis" vous répondez koi ?"
Un truc du genre "C’est bon calme toi mon gars, la vie est assez chiante avec la droite au pouvoir, c’est pas la peine d’en rajouter"
Le président est représentant du peuple français et le garant de la constitution française (à laquelle il vient de faire un gros fuck, au passage). Ce n’est pas un homme comme les autres. Il se doit d’être exemplaire, et d’être à NOTRE service.Ce n’est pas parce qu’on vient de Neuilly qu’on ne peut pas être mal élevé.
Allez Sire, la prochaine fois, mets lui un coup de boule dans le plexus façon Zidane et arrache lui l’oreille avec les dents façon Tyson, ça lui apprendra à cet attardé 68ard-soviétiquo-gauchiste :rock
On dirait des gamins qui s’insulte dans une cours d’école. Pitoyable
Rien de bien étonnant de la part de Sarko. C’est un mini bush on le savait avant son élection…
C’est quand même pitoyable de la part d’un président de la république. Déjà qu’il manquait de charisme mais là il est tombé bien bas le guignol.
Et blablabla…Sarkozy ceci, Sarkozy cela…ça me gaaaave ! :fache
Et si on changeait de sujet ? Non ?!
Il a vraiment une mauvaise image maintenant. :nono
Comme humain, la réaction ne me choque pas, mais je croyais qu’il était interdit de s’insulter en France. Premierement, est-ce que "Casse toi tu me sali!" est une insulte? Deuxiemement si c’est une insulte nous n’avons pas le droit de faire justice nous meme! Si j’étais cette homme je porterais plainte pour insulte publique! Nous n’avons que le président que nous meritons!!!!
Le problème n’est pas de savoir s’il a raison ou pas.
Simple badaud, il serait déjà ridicule mais en tant que Président de la république, ce n’est pas un langage approprié … sinon … bof
Jean-Paul
Ha les bons vieux charognards de suchablog, toujours présents apparemment!Il serait peut-être temps de penser à fermer votre boite à merde ou à changer de discours, nan? N’allez pas me dire que je suis vulgaire, ou sinon j’aurai vraiment l’impression d’être incompris (et dans ce cas, votre réponse ne me conviendrait pas)et puis, dans les faits, vous êtes vraiment les plus vulgaires.Il y a bien que le vulgaire (étymologiquement le petit peuple nan?) à qui il plait de critiquer sans cesse, de la même manière, un même individu("dictateur", "empereur", "monarque","con" et j’en passe).m’enfin, si vous pensez que ça fait progresser le discours (comme vous aimez si souvent le dire), faites vous plaisir.
Yob tu est un con.
quand sarko parle de replacer la politesse, l’éducation civique et le respect au centre de l’éducation.
il ferait donc mieux de retourner à l’école pour profiter des ces nouveaux enseignements :blbl :blbl
l’image de la france en prend a chaque fois un sérieux coup avec ce président, il suffit de lire les articles de la presse étrangère sur la france et son président.
STOOOP !! Arrêtez de débattre sur cet histoire…complétement bidon et sans intérêt. C’est gavant…
@yob : Pour répondre à tes propos très éclairés :mouais Je me contenterai de te citer cette phrase d’un célèbre philosophe français d’origine hongroise :
"Casse-toi, pauvre con!"
Bien joué Nicolas, on est une fois de plus la risée du monde entier…
Encore 4 ans à tenir avec un type comme lui au pouvoir, j’ai pas hâte de voir le résultat…
@Stooop: Si le débat te gêne, personne ne t’oblige à le lire !!!
C’est au contraire, pour nous qui rédigeons les articles, une satisfaction de voir que les gens viennent réagir chez nous et qu’on puisse (de manière plus ou moins ouverte parfois) créer des discussions sur des sujets qui nous touchent !!!
Obiwan : Je ne me suis pas attarder à lire tous ces échanges. Tant mieux pour toi si ça te procure satisfaction de voir des personnes débattre sur çà.
j’aime bien suchablog et je pense être libre de penser et d’exprimer mon opinion concernant ce sujet.
Maintenant, tu me pardonneras si je ne me suis pas attardé sur le "fond" du débat mais plutôt sur la forme que ça prend.
Bien voila moi jai voter sarko, et je dois pas etre le seul a avoir l’impression de mettre fait arnaquer..
Ont a tous compris que c’est un guignol, le probleme est pas dans son langage, mais qu’ont doit ce farcire sa politique de merde pendant encore 4ans. :sad
De toute façon, l’assemblée national c’est pas mieux, ça s’engueule et ça s’insulte.
C’est juste inexcusable !
Ca me fait bien marrer de voir la majorité essayer de le justifier.
"Oui mais vous comprenez, il a réagit comme tout le monde"
"Oui mais avec toute cette pression, c’est vraiment pas important, j’aimerais vous y voir, et toutes ces caméras".
Mais oh hé !, justement, c’est PAS tout le monde !
Il a voulu, il l’a cherché, il l’a gagné, il est président, intouchable, number ouane, qu’il assume d’être le président de tout les francais comme il aimait le dire…
(et puis en passant il a pas du tout l’air serein, mais plutôt au bord de la crise de nerfs. En fait c’est comme si il n’était pas à la hauteur…)
Qu’est ce qui se passer les 4 prochaines années ?
parler ce "pauvre con" ca évite de parler du refus de sarko d’accepter la decision du conseil constituonelle !!
enfin dans tout les cas il cumule lol
Mais voyez donc, vous défendez le vieux knok par contre ça ne vous dérange pas de m’insulter de "pauvre con"? Vous êtes vraiment rien d’autre que la moisissure de ce blog.
J’ai fait chier une fois azrael sur un billet mais après je me suis calmé.Vous en revanche, vous venez toujours nous enquiquiner avec vos conneries, regardez, vous êtes même pas capable de remercier obiwan pour un billet qui "rééquilibre" la balance alors que dès que l’occasion s’y prête, vous le fustigez.
C’est pas suchablog qui a changé, ce sont ses commentaires.Il y a un temps ou il y avait (presque) un vrai débat autour des billets, maintenant on voit juste une bande de perdants vitupérer à tout va.
@Yob: ça doit être ça oui lol
Certes Chirac a été l’auteur du fameux ‘le broit et l’odeur’; mais un jour alors qu’il eu été insulté par un badaud de ‘connard’ il a répondu ‘enchanté moi c’est Jacques Chirac’ !! Je n’aime guère le personnage mais c’etait autrement plus classe :rock
@Yob : "Il y a un temps ou il y avait (presque) un vrai débat autour des billets"
Yob, je t’accorde ce point là, même si tu ne m’as pas l’air d’être un modèle de finesse intellectuelle.
FR
Yob, Obiwan, me semble prendre les devants concernant Sarkozy
Il dit que ca lui coutera cher dans l’opinion, pas que ca lui coutera SON opinion…
Tu décrypte mal les paroles d’Obiwan, excuse moi de te dire ça :/ . Il ne transparait pas que Sarkozy l’a décu, oh que non… il fait les constatations concernant son "poulain" au moins ça, après on peux opposer nos points de vue sur sa neutralité ou son pro-sarkozysme mais certainement pas sur un rééquilibrage.
Par la suite il a édité, histoire qu’en se modérant il puisse rallier à sa cause (sauf qu’il aurait du le faire avant pour convaincre un poil + ), c’est "tactique, on le fait tous + ou – (avec + ou – de succès, et surtout au bon moment si possible)
Concernant les gardes, du corps ce n’est pas parce qu’il y a pléthore que ça empêchera un président d’aller saluer une foule (Chirac en Palestine, puisque quelqu’un en a parlé, a réussi à leur fausser compagnie, fallait voir la garde que c’était), après même si c’est délibéré du badaud (qui peux le dire ?), fallait pas s’abaisser à lui, surtout que la première phrase du badaud restait soft
fabe: C’est ce genre d’intervention que je condamne.On m’a déjà rétorqué deux fois, presque à la suite, que j’étais con, alors à quoi bon l’insinuer une 3eme fois?Est-ce bien utile?Néanmoins je te remercie de m’avoir (à moi et peut-être à d’autres) concédé que la teneur des articles a bien evolué depuis un moment.
Alcor: je t’avoue que je faisais plus référence à la description de la vidéo qu’à l’edit d’obiwan (même si celui-ci demeure plus modéré que la plupart des commentaires ici).
Et pour la défense du président, je ne pense pas qu’il y ait eu autant de bruit lorsque Royale était pas loin de démolir moralement une jeune fille (qui plus est une partisante je crois?) lors d’un de ses meetings.Alors, elle n’était pas président de l’état Français, certes, mais elle était présidentiable (ou plus que déterminée à l’être).
Il va sans dire que je ne pense pas non plus que la réaction de sarko était appropriée étant donné son statut.
Alors ne serait-ce pas le statu quo qui pousserait à polémiquer autant sur cette algarade?
Et si tout simplement il était bourré… cuit coq… completement plein… Chichi lui il supportait l’alcool comme un président russe au moins… Question d’habitude… vous verrez à son 4ème salon de l’agriculture il maitrisera comme un chef (d’état??) les effets des boissons largement alcoolisées. Cela n’excuse en rien son "pôv con" laché l’air défoncé comme un cycliste mais on comprend plus facilement… Le seul problème avec Sarko… c’est que c’est sarko :/ J’entend par là que quoi qu’il fasse quoi qu’il dise il y aura toujours une majorité contre. Ce n’est pas parce qu’au milieu d’une foule il y a une personne qui ne comprend pas le débat qu’il n’y a rien à comprendre…
En tout cas en suisse votre sarko nous fait bien pisser de rire… :rock
Moi j’aime pas quand ça vitupère ! :fache
Je vous demande de vous arrêter ! :sage
@Alcor: par contre je pense qu’il va vraiment falloir que tu repenses ton approche. Tu ne me connais pas, et je trouves tes assomptions récurrentes à mon encontre de plus en plus péremptoire. Ensuite, et encore une fois, je me fous grandement de rallier à ma cause quelques lecteurs de Suchablog, chacun pense ce qu’il veut, tant qu’il n’a pas peur de débattre, ça ne me gêne pas!
Il va falloir que tu te mettes dans la tête que je ne suis pas ici pour recruter ou faire du prosélytisme, mais bien pour écrire sur ce que je vois, entends, apprends et qui me fait réagir.
Vous relayez la fausse transcription ! Je rappelle que les médias diffusent une fausse transcription écrite de la vidéo et que les défenseurs de Sarkozy se basent sur cette fausse citation. En effet, Le Monde, Libération etc. ont diffusé une transcription résumant l’ensemble du dialogue à 2 prises de parole où le "Tu me salis" du passant précède la réaction du président. La vidéo dément cette transcription largement diffusée : "Tu me salis" vient APRès le premier "Casse-toi !" de Sarkozy. C’est clairement Sarkozy qui agresse en premier. Le seul argument de ceux qui approuvent le président (Fillon par exemple)tombe donc totalement à plat quand on dénonce cette manipulation médiatique.
Ceci étant souligné, puisque Sarkozy n’était pas insulté, à quoi réagissait-il ? Il réagissait en fait à la mise en péril de son scénario médiatique – le bain de foule souriant – par une réalité discordante (et oui tout le monde ne rêve pas d’être "touché" par le président!). Ne supportant pas ce peuple réel non scénarisé, il lui adresse ce "Casse-toi"… de ma com’ ! Voilà à mes yeux la signification politique de cette altercation, omise lorsque l’on ne regrette que les écarts de langage.
J’ai pas lu les commentaires précédent. Toutes mes excuses si jamais cela avait déjà été dit:
On sait que de Gaulle avait été pris a parti par un quidam lambda qui lui avait lancé un retentissant "Mort aux Cons". Ce à quoi de Gaulle avait répondu: "Vaste Programme". lol
De l’humour, de la finesse, de l’esprit… C’est sûr que c’est plus classe que "Casse toi Pauv’ con". Que Sarko l’envoie pêter, ça ne me dérange pas plus que ça. En ces termes, en revanche, je trouve ça absolument anormal. :sad
# Charles de Gaulle
"La grandeur ne se divise pas. "
" On ne fait rien de grand sans de grands hommes, et ceux-ci le sont pour l’avoir voulu"
"L’autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans éloignement. "
Georges Pompidou
"Il ne suffit pas d’être un grand homme, il faut l’être au bon moment. "
"Mais n’est-ce pas le propre de la politique d’avoir à choisir entre des inconvénients ? "
"Chaque problème résolu en fait naître d’autres, en général plus difficiles"
Valéry Giscard d’Estaing
"Le rôle de l’État, ce n’est pas de protéger la nation, c’est de la conduire."
"Je trouve toujours choquant et blessant de s’arroger le monopole du cœur. Vous n’avez pas le monopole du coeur."
" Il n’y aurait pas tant de malaise, s’il n’y avait pas autant d’amateurs de malaise. » "
François Mitterrand
"Laissez la tyrannie régner sur un mètre carré, elle gagnera bientôt la surface de la terre"
"Si la jeunesse n’a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort."
"Dans les épreuves décisives on ne franchit correctement l’obstacle que de face."
Jacques Chirac
"La politique n’est pas seulement l’art du possible. Il est des moments où elle devient l’art de rendre possible ce qui est nécessaire"
"La montée des extrémismes, c’est toujours la sanction de l’inaction. "
"Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. "
Nicolas Sarkozy
"Descends si tu es un homme"
"si tu reviens j’annule tout"
"alors casse-toi pauvre con" lol
Patrick, n’oublie pas ce cher Clemenceau:
"Celui qui n’a pas d’ennemis, n’a jamais rien fait dans sa vie…"
:jap
Tout le monde ne fait que débattre sur ses paroles, sur leur justification ou non, tout le monde compare Sarko avec les presidents precedents (@Patrick: c’est facile de ne relever que les mauvaises phrases de l’un et de ne garder que les bonnes des autres…) et personne ne se pose la question de ce qui a changé depuis l’ère sarko: la surmédiatisaion, l’explosion des moyens d’informations, qui font que rien de ce qu’il dit ou fait passe à la trappe, rien ne lui est epargné. De la meme manière qu’on a la télé réalité avec caméras dans chaque piece, on a la politique réalité, le president est filmé 24/24 et chacun se la joue spectateur/commentateur, chacun s’imagine president par procuration, ne fait que critiquer la forme, et personne parle du fond (l’opinion de sarko sur le salon de l’agriculture en l’occurence).
Pensez vous vraiement qu’aucun autre président n’a pu perdre son sang froid de la même manière ? Peut etre qu’à ce moment, il n’y avait pas 8 cameras autour, ou que une fois les images en boite il n’y avait pas 50 moyens de diffusions, de relais des images etc….
une simple phrase ralayée sur le net balaie tout débat de fond, l’entertainement prime, le president a insulté qqun qui l’avait provoqué en plein milieu d’une foule, oh mon dieu, le president perd les nerfs, il craque, et dire qu’il a accès au bouton nucleaire ! C’est absurde.
Ca me rappelle une certaine affaire de coup de boule, mais lui on lui a pardonné assez vite.
Dans notre ère de la surinformation, chacun commente ds le vide (ss doute que sarko l’a cherché, mais il faut savoir etre au dessus de ça, ne pas se prendre à son jeu), choisit l’image qu’il veut, la sort de tout contexte, et les prosarko lui cherchent des excuses, les anti le descendent sur tout et n’importe quoi (la meilleure attaque en politique c’est de proposer mieux que ce que fait l’adversaire, pas de simplement descendre tout ce qu’il dit/fait).
Et ne me tombez pas dessus, c’est pas parce que je defends sarko sur ce coup là que je suis pro sarko. Le bonhomme je le juge sur ses idées et realisations politiques. Je ne suis pas sur que cette phrase en dise long sur l’avenir de la france et sur sa capacité à gouverner.
Effectivement on a pardonné plus vite Zidane…Enfin comparons ce qui est comparable, Zidane est un footballeur, Sarko est président de la république. On parle pas de la même chose la.
Alors oui ok, cette phrase est du pain béni pour l’opposition et elle est surement sorti de son contexte, Sarko était certainement énervée, le type en face n’avait pas forcément à dire ça (qu’il se soit retrouvé volontairement dans mêlé à la "cohue" ou non).
Mais encore une fois, comparons ce qui est comparable, ce type est ce que la majeure partie des gens appellent entre eux un péquenaud, il n’a pas pour rôle de représenter un pays, il n’a pas à prendre de décision qui peuvent potentiellement impacter 60 millions de personnes, il n’a (potentiellement) pas fais l’ENA et encore moins pris de cours de communication, normal : ce n’est aps ce qu’on lui demande.
Donc concrètement, même s’il réagit impulsivement et même si c’est stupide de sa part, on s’en fout et à termes on l’excuse ou on oublie.
Sarko n’a pas la même rôle, le représentant c’est lui, il se doit de donner l’exemple s’il tient à sa crédibilité (j’ai pas besoin de préciser ce qu’elle vaut en ce moment). Or ici, il se montre aussi stupide que le péquenaud en face de lui. Quand on voit comment les français se foutent de la gueule de Bush (et généralisent assez facilement sur l’ensemble des américains…Si si, écoutez les conversations autour de vous) imaginez alors quelle image notre président donne de lui (et donc de nous) dans ce genre de moment.
Mis à part le stéréotype de l’obésité propre aux americains, sommes nous si loin de nos cousins outre atlantique ?
Une dernière chose : quand j’entends certaines personnes plaindre Sarko en osant affirmer que c’est "à cause" de la multiplication des moyens d’enregistrement et de diffusion, j’ai tendance à me dire que c’est quand même sacrément gonflé, on ne chie pas la ou on mange…
Et excusez les fautes je me suis pas relu :/
Et vous on vous dit "case toi tu me salis" vous répondez koi ?
ça c’est la classe présidentielle. Et en ce moment le "Bling Bling" président la classe il connaît pas :/
Bravo Nico fais-toi réspecter ! // Crirac s’est fait insulter de "connard" par quelqu’un…tout souriant il lui serre la main et répond "Enchanté, moi c’est Jacques Chirac!"
Et dire qu’en 2002 j’ai voté pour Chichi en me forçant et que depuis depuis mai 2007 je regette ce cher bon vivant Chici, corrompu jusqu’à la moelle et tellement digne :whistle
Je suis d’accord que sarko n’aurait jms du repondre ça. Il se serait donné 3 secondes de reflexion il aurait surement gardé ça pour lui (mais c’est bien son probleme, cette impulsivité), mais ce que je retiens moi c’est au milieu de la masse d’infos, d’images, est ce bien pertinent de ne parler que de ça ? Je parle pas pour suchablog ou les commentaires ici, mais en general. Je ne "plains" pas du tout sarko, le plus souvent sa surmediatisation il la cherche, je ne rejete pas non plus le progres tel qu’on le vit avec la multiplication des moyens d’enregistrements et de diffusion. Par contre je regrette ce qu’on en fait.
Epiloguer 3 jours sur une phrase qui franchement m’étonne pas trop de la part de sarko (la "france" a choisi un president direct, impulsif, d’action, avec les défauts qui vont avec) c’est ça qui me gene, avec l’eternelle gueguerre droite gauche où on fait dire ce qu’on veut à une sequence de 20secondes plutot que de parler du fond, parce que c’est vrai que ces 20secondes là, elles sont quand meme vachement plus fun que 1 heure d’assemblée nationale.
Je prefere que le president se lache mais reste lui meme plutot que jouer la comédie-réalité 24/24 sous pretexte qu’il est filmé et que tout le monde le regarde. A nous, et surtout aux "netocrates", comme on dit (ceux qui creent, trient et diffusent l’information), de debattre sur les sujets pertinents, plutot que de chercher le moindre faux pas, comme si personne ne faisait d’erreurs (et ouai, à l’ENA on n’apprend pas à être parfait, et c’est pas non plus le suffrage universel qui fait qu’on le devient).
Et c’est facile d’opposer chaque fois deux choses qui nous arrange (et chirac à propos du "bruit et des odeurs" des voisins, c’etait pas une belle gaffe ça ??? Et ça il l’a dit en pleine conference de presse (ou autre, enfin dvt des journalistes))
@ Glen Runciter : « Ca me rappelle une certaine affaire de coup de boule, mais lui on lui a pardonné assez vite. »
1. Je me contrefous que Zidane ait mis un coup de boule en finale de coupe du monde, ca n’a pas changé ma vie, et cela ne l’aurait jamais changé…
2. Depuis quand on compare du Football avec de la politique ?
3. Je n’ai jamais voté pour élire Zidane ou Riberi…
Admettons j’ai dit plus ou moins une connerie en comparant ça à zidane, est ce que ça decridibilise tout le reste de mon discours ? (@Opsas: je dis pas que c’est ce que tu sous entends).
Je pose la question parce que c’est un peu le même probleme qui se pose ici avec cette simple phrase de sarko.
Je pense qu’au moment de comparer avec zidane, je le faisais pour montrer que c’est trop facile de prendre une erreur d’une personne et de lui tomber dessus 107 ans. Zidane tout le monde l’aime, on lui pardonne. Sarko lui se prend tout les anti sarko dans la gueule sur 20 secondes de video, qui prennent cette phrase comme du pain beni, mais qui a mon avis en font trop.
On demonte sarko à mon avis pour de mauvaises raisons (y’aurait plein d’autres sujets de fond sur lequel le discrediter plutot que de jouer les effarouchés devant son insulte) en extrapolant sur une simple phrase.
@Opsas:
1. Je me fous que zidane ait mit un coup de boule au meme titre que je me fous que sarko ait perdu son sang froid devant un gars qui l’a provoqué (encore une fois, aucun autre president ne l’a t il jms fait ?)
2. Je compare pas football et politique, je compare le jugement qu’on peut faire sur une personnalité: dans un cas on lui pardonne alors que le gars y est allé au contact physique, dans l’autre on extrapole sur la politique alors que c’est une affaire de personnalité (me faites pas croire qu’un president peut se comporter comme en interview 24/24, et là ça rejoins ce que je disais au depart sur le trop plein d’images qui ne laissent rien au hasard).
3. Encore une fois, comme si elire une personne allait le rendre parfait et lui retirer son coté impulsif. Il aurait du dire dans son programme "je ne garanti pas que je resterai poli durant tout mon mandat", et là ça aurait changé les votes ?
(@Patrick: c’est facile de ne relever que les mauvaises phrases de l’un et de ne garder que les bonnes des autres…)
Oui c’est facile, et le pire c’est que ça me fait rire :/
Ceci dit, n’y voyez rien de politique là dedans, c’est juste une envie pressante de faire le clown qui m’a pris subitement
@ Glen Runciter : moi j’adhère à tes propos, bravo!
Par contre y’a un truc marrant : en glissant le petit parallèle au coup de boule, tu as ouverts la faille qui fait que ta réflexion passe à la trappe dans la tête de certains. Tu es tombé dans ce que tu dénonces, à savoir : au lieu de rebondir sur le fond de ta réflexion, certains vont rebondir sur l’insinifiant(le coup de boule) et te voilà dans l’obligation de justifier que politique et sport ne se comparent pas et tout le toutim…Y’a pourtant pas mal de chose à dire/contre-dire en lisant ton post.
Tout le problème est là : au lieu de se pencher sur le fond, un débat s’installe sur un fait annexe du discours. Quelqu’un est capable de me dire les grands axes du discours de sarko ce jour là?
Encore bravo Glen d’élever le débat.
On ne dit pas "Casse toi, pauvre con" mais "Casse toi, con de pauvre" :prof
@ozland: exactement ! J’ai regretté d’avoir fait le comparatif avec zidane au moment où on me l’a reproché
Mais comme je le disais ça ne change pas le reste de ma pensée.
@patrick: j’ai relevé ton post pour defendre mes propos mais j’ai bien saisi l’humour
p
eh bah…il s’améliore pas…comme
quoi pour être président…
D’accord avec Trev, autant il est déplacé pour Le président de la république d’insulter un citoyen, autant un minimum de respect est inclu dans le titre de président de la république de France.
Le citoyen qui l’insulte ( et d’abbord qu’est-ce qu’il fout là? )est encore plus irrespectueux selon moi.
@ Max : Depuis quand « Touche moi pas (…) Tu me salis » est une insulte ?
Par contre, si je te dis « Tete de cul », la c’est une insulte.
@Opsas : super ton post! C’est ce genre de remarque qui met en exergue le fossé qui sépare cerains d’entre nous.
Pour moi oui, c’est une insulte. Et d’autant plus lorsque tu t’adresses à un président élu démocratiquement(quelque soit son parti) et qui n’est pas ton pote.
Il faut donc obligatoirement des mots comme "conard, cul, en**lé" dans une phrase pour que ce soit une insulte?
Un manque de respect est aussi une insulte.
Le français est une langue suffisamment riche et subtile pour insulter sans être grossier ou vulgaire. L’offense que tu fais à ta "victime" n’est pas fonction du nombre de gros mots que tu mets dans ta phrase, mais est surtout fonction du contexte et de ton sens de l’à-propos.
Je t’invite à taper "audiard" sur ton moteur de recherche favori…
Une réflexion, comme ça au passage : si notre président avait été noir, y’aurait eu ce débat sur le fait de savoir si c’est une insulte le "tu vas me salir"? Je pense qu’on aurait tous été d’accord pour répondre que oui, c’est une insulte!
Vous me faite marrer avec vos arguments…
Même si son "interlocuteur" lui avait proféré une insulte (car pour moi il n’y a pas insulte, hormis de la part de Sarkozy), croyez-vous que c’est digne d’un chef d’état de répondre à une insulte par une insulte ?
On ne joue plus dans une cour d’école quand on est chef d’état !!!
Et Sarkozy n’assume pas cette responsabilité en ce comportant ainsi.
Ouvrez soit vos yeux, soit les journaux des pays étrangers au lieu de penser avec vos "trippes"…
@ Ozland : Tu prends le problème à l’envers… Si notre président était noir (faudrait déjà qu’on soit une population moderne et intelligente, c’est loin d’etre le cas) et si le badaud lui avait sorti cette phrase (tu me salis…) alors non, justement, il ne faudrait pas prendre cette phrase pour une insulte… C’est bien ca le problème, on prend tout a l’envers dans ce pays… Le fait est que notre président est blanc, et que cela n’est pas une insulte, si il avait été noir, s’eut été la même chose…
Pour en revenir a cette phrase "tu me salis", tu déclares que c’est une insulte… Si je me refere à la 8e édition du dictionnaire de l’Académie Française (c’est bon la ?) voici la définition de insulte : "Outrage, de fait ou de parole, avec dessein prémédité d’offenser." Je pense que tu m’accorderas le fait que la réaction de notre badaud est clairement spontanée non ? On ne peut donc pas catégoriserer ceci comme une insulte … Un manque de respect n’est donc pas une insulte…
une tradition ???
http://www.dailymotion.com/video...
Opsas : Super. On appelle ça une démonstration par l’absurde. Je suis bluffé. :trucdeouf
p
Tu manies les mots et le dico avec une maestria qui ferait trembler maïtre Capello!
Et puis ton truc sur "on est des cons alors on peut pas avoir un président blak", ça m’a décoiffé en ce samedi matin. Bein moi j’ai la vanité de prétendre que je suis intellegent et moderne : mon vote va au candidat dont le programme me parait le plus interessant. Sa couleur, son sexe, ses préférences sexuels ne sont pas des éléments que je prend en considération.
Vivement qu’Hobama devienne le maître du monde, on aura enfin une preuve de l’intelligence hors norme des américains; on aura juste à s’incliner non pas parce qu’ils auront un bon président, mais parce qu’ils auront voté pour un black. Sont forts ces ricains!
Je confirme : "me touche pas tu vas me salir" ne se dit pas à un président élu démocratiquement, quoi qu’en dise le dictionnaire de l’académie ou la mauvaise interpretation qu’on peut faire d’une définition.
Mais ça n’excuse en rien le comportement de sarko!