Et oui, c’est officiel, Pluton n’est plus considérée comme une planète à part entière du système solaire. De 9 planètes dans notre système nous nous retrouvons donc maintenant avec seulement 8 planètes.
Cette décision a été prise et ratifiée par l’assemblée générale de l’union astronomique internationale, réunie à Prague, jeudi.
Souvent questionné depuis 2005, le statut de planète de Pluton posait un problème depuis la découverte par M. Brown en Janvier 2005, d’un corps stellaire massif, de 3000km de diamètre, et donc plus grand que Pluton. Ce grand caillou, discrètement logé dans la ceinture de Kuiper (un amas de roche qui entoure notre système et nous fournit accessoirement en Asteroide et autre comete), est appelé UB 313 (Xena de son petit surnom…).
Or voila, ce corps céleste, assurément plus grand que Pluton, mais pour l’instant pas considéré comme une planète, pouvait il l’être, et si non, pouvait on garder Pluton dans le club trés fermé des planètes ? C’est un dilemme qui se posait depuis 2005, et qui divisait la communauté scientifique. Les scientifiques poètes et américains (un Américain est à l’origine de la découverte de Pluton) désirant garder Pluton parmis les 9, et les autres préfèrant déclasser 1 planète, plutot qu’en admettre 3 autres (qui ont plus de point commun avec la Lune qu’avec Mercure…).
La communcauté a donc tranché, Pluton n’est désormais plus une planète, mais une « Planète Naine », catégorie à part entière qui devrait, au fur et à mesure de l’exploration de la ceinture de Kuiper, se garnir de plus en plus.
Articles connexes :
Pour l’UAI (Union Astronomique Internationale), voici désormais la définition d’une "planète" :
"Une planète est un corps céleste qui est en orbite autour du Soleil, qui a une masse suffisante pour que sa gravité le maintienne en équilibre hydrostatique, c’est-à-dire sous une forme presque sphérique… et qui a surtout éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche."
:prof
Malheureusement pour elle (lui ?), Pluton ne remplit pas la troisième condition n’ayant pas réussi à se débarrasser de Charon (entre autres)…
Va falloir changer les bouquins de Sciences Nat.
Me susi fait piqué mon article, j’etais en train de mettre la photo du systeme solaire. Je l’avais fait hier, mais pas eu le tps de continuer…
C’est les américains qui doivent l’avoir mauvaise! C’était la seule "planète" qu’ils avaient découvert.
dtc les states!
FR
En même temsp la semaine dernière sur Europe 1 ils annocaient l’inverse, et notre système devait donc contenir une planète double (Pluton-Charon).
Apparemment ils sont même pas fichu de rendre un communiqué officiel!!!
Toutefois pour la 3° condition ("et qui a surtout éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche"), je me pose la question suivante: Sur une orbite proche ça veut dire une orbite autour du soleil qui soit proche de celle d’un autre corps astral, ou ça veut sur une obite autour du corps astral (comme la lune…)
A ce propos, que devient Ariel Charon? :whistle
…ok c’était nul… je prends la porte à mon tour :ninja
FR
La lune c’est un satelitte c’est surement ca la différence Keylan non ?
Oui en 1 mois, on a fait 9 planetes, puis 12, puis definitivement 8…
Bon on fait un prix de gros, aujourd’hui c’est moins cher que gratuit, je vous en mets 15
Ok la lune est un satellite, merci…
Moi en fait c’est les orbites qui me posent problème… nous aussi on a un corps astral en orbite proche non??? (justement la Lune!), alors où est la différence?
est-ce parce que l’orbite dans un cas est à comprendre "orbite solaire", et dans l’autre "orbite planétaire"?
Bref, je suis pas plus avancée
J’en sais rien moi, mais dois surement y avoir une distinction entre les satellites naturels qui sont des planetes mortes si je ne m’abuse (la lune pour nous, Titan pour saturne, Triton pour Neptune et Io, Europe, et Callisto pour jupiter) et les trucs qui gravitent autour de la feu 9e planète, Pluton. Non ?
Je pense que le truc, c’est que la Lune (comme tous les satellites cités par Yom) ne rempli tout simplement pas la première condition : elle n’est pas en orbite autour du Soleil ! Elle est en orbite autour de la Terre qui elle est en orbite autour du Soleil.
Si les boulets étaient en orbite, certains ici n’auraient pas fini de tourner…
lol dtc
J’ai bien compris Remitch, je me demandais pas si la Lune était une planète ou pas…
J’essayais de comprendre pourquoi Pluton s’est fait viré à cause des trucs qui gravitent autour et que la Terre non, c’est tout…
Et Obi, t’as l’air d’avoir tout compris, explique nous.
Ouais, j’ai lu un peu vite. :mouais Je croyais qu’on cherchait pourquoi la Lune et tous les trucs ronds qui tournent autours des 8 ne pouvaient pas être inclus… :whistle
Ben je crois que c’est juste qu’une notion de taille a été intoduite dans la nouvelle définition. Pluton est vraiment toute petite (plus petite que la Lune)… donc c’est plus une planète mais une planète naine. Mais bon, dans "planète naine", y a "planète" donc les caractéristiques ne changent pas vraiment. C’est juste une histoire de taille…
Enfin, j’dis ça… certains doivent savoir ça mieux que moi. :unsure
Je crois que cela est aussi du au fait que Pluton est une planete gazeuse dépourvu d’envellope gazeuse externe (simili atmosphère) qui n’a jamais pu se former et rester en place du fait de sa masse trop petite, ne créant pas une force d’attraction suffisante.
Maintenant on peut aussi décider d’élire Pluton "Planete Honoris Causa".
Comme ça on evitera le debat interminable… lol