Commentaires sur : Nouveau maillot de l’équipe de France pour la coupe du monde 2010

Par : errami

errami — Thu, 19 Nov 2009 19:39:53 +0000

hanry à marque avec la main

Par : errami

errami — Tue, 17 Nov 2009 16:32:24 +0000

le nouvau maillot de léqipe de france il est trop beau

Par : Le maillot de l’équipe de France pour la coupe du monde 2010 ? « WebGlide - Webglande

Mon, 09 Nov 2009 19:29:11 +0000

[...] Aout 2008, je vous présentais le nouveau maillot de l’équipe de France pour la coupe du monde 2010 croyant que celui-ci serait le dernier maillot dessiné par Adidas… Que neni, Adidas a décidé [...]

Par : Le maillot de l’équipe de France pour la coupe du monde 2010 ? - Suchablog

Le maillot de l’équipe de France pour la coupe du monde 2010 ? - Suchablog — Sun, 01 Nov 2009 17:11:29 +0000

Par : pascal

pascal — Mon, 26 Oct 2009 15:14:24 +0000

pourquoi les joueurs de l’equipe de france n’ont plus leurs nom sur le maillot

Par : Arthur

Arthur — Sat, 11 Jul 2009 10:34:10 +0000

Superbe le nouveau maillot ! En plus c’est NIKE !

Par : calvin

calvin — Tue, 12 May 2009 16:52:40 +0000

C’est tres bien que la France passe a NIKE ! Pour une foi on aura un beau maillot comme tout les maillot NIKE de foot. Brazil ou USA sont super beau, nous en rouge on dirait l’espagne.

Par : Marion

Marion — Sat, 20 Sep 2008 15:00:51 +0000

STP tu les a trouvé ou les photoooos , je les chercher depuis longtemps sans copyright :nono si ta envie ecrit moi la reponce surmon blog par message : life-football.skyblog.com ! Jai que celle de Benzi et encore jai trouvée que la moitié :nono c serait vraiment gentil si tu me passerais le site :unsure

Par : ledif trocas

ledif trocas — Sun, 07 Sep 2008 05:31:36 +0000

il est joli l'habit!
mais l'habit ne fait pas le moine!
encore moins le footballeur!
france1autriche3
sale pub pour adidas et pour... tapie!

Par : Zvehee

Zvehee — Fri, 05 Sep 2008 19:14:04 +0000

Très beau pyjama, je ne vois pas pourquoi vous le critiquez.
Mais pourquoi en parlez-vous comme s’il s’agissait d’un maillot de football ? :weird
Ou alors j’ai mal compris, mais il faut dire que la photo prête à confusion… :whistle
Entre le maillot Tektonik de l’OM et celui ci, Adidas commence à abuser ! :enerve

Par : oxide41

oxide41 — Mon, 01 Sep 2008 23:35:33 +0000

moi aussi je regrette un peut que adidas ne soit plus sous contrat avec l’équipe de france dés 2011 mais bon apres je me dit que c’est pas adidas ou nike qui metterons le ballon dans les fillets pour gagner la coupe du monde ! les temps changent et évoluent, hier on avait adidas, demain on aura nike et dans 30 ans rebelotte avec un autre et ainsi de suite enfin maintenant ce dernier maillot adidas je trouve très sympas le coté retro mais j’attends qu’une seule chose c’est que le 1er maillot de l’équipe de france chez nike sorte et que je court l’acheter ! sur ceux ALLEZ LES BLEUS !!!

Par : missnasri

missnasri — Mon, 01 Sep 2008 13:31:57 +0000

:amoureux benzema aussi ilé tro bo goss

Par : missnasri

missnasri — Mon, 01 Sep 2008 13:29:11 +0000

:amoureux2 :amoureux nasri un vré bo goss

Par : LEGUMAN

LEGUMAN — Thu, 28 Aug 2008 22:49:27 +0000

:nono FALLAIT PAS FAIRE CA je suis dégouté nike c le buisness, adidas la légende. je vais ainsi que tt mes amis acheter ce nouveau et peut-etre dernier maillot adidas et ensuite nike ira ce brosser ainsi que la FFF (fédération du flouz et un peu de foot) sinon merci a adidas pr ce maillot que je trouve très beau. :fache

Par : Aline

Aline — Thu, 28 Aug 2008 19:41:50 +0000

comme certains l’ont déjà dit il y a du photoshop dans l’air Nasri et Benzema ont les mêmes bras et les mêmes plis

Par : grandalf

grandalf — Mon, 25 Aug 2008 13:35:11 +0000

j’aime le nouveau maillot cependant je regrette un peut l absence des bandes bleu blanc rouge qui sont devenues uniquement blanche

Par : Maxence

Maxence — Fri, 22 Aug 2008 22:37:01 +0000

2 choses :
1) le choix de Nike pour 2011 : c’est évidemment écoeurant de voir que le seul critère retenu est la proposition financière : d’autres critères comme l’éthique sur la production (où sont fabriqués les maillots), prix de vente, respect de la tradition, design, etc auraient du être pris en compte. Sur le design, Nike et Adidas peuvent tous les 2 faire des merveilles ou des horreurs, de nombreux exemples existent pour les 2 marques. La transition Adidas-Nike c’est fait pour l’équipe de France de Rugby en 1999 : les premières collections Nike étaient plutôt très bien car très sobres puis au bout d’un moment, ils ont voulu faire une rupture en changeant les couleurs traditionnelles (suppression du short blancs) pour arriver à l’horreur absolue des derniers maillots bleus marine qui non seulement ne correspondent à rien au niveau historique mais en plus ont posé des problèmes d’organisation (couleur trop proche du noir des All black). J’ai donc peur que cela fasse pareil…pour le foot.
2) le nouveau maillot : il est évident qu’Adidas essaye de multiplier les collections pour rentabiliser les 3ans qui leur restent avec la FFF. Ce nouveau maillot marque une grande rupture depuis 1972 (premiers maillots Adidas) : la suppression de la bande rouge au milieu des 3 bandes adidas. Le rappel du drapeau national était ce qui différenciait le maillot des bleus d’un maillot de club. Sinon, j’aime bien la couleur, la relative sobriété. Pour moi le maillot idéal serait celui de 78 restylisé avec des matériaux actuels :bleu uni avec uniquement les 3 bandes sur les épaules et un col blanc.

Par : Ozland

Ozland — Thu, 21 Aug 2008 20:58:23 +0000

Bon et bien je pense que Nenez a résumé clairement le problème...
Non je déconne, je suis comme vous, j'ai rien compris. :/
Nenez, rends toi service, laisse tomber le sms et fais un effort sur l’orthographe, juste un petit effort pour nous donner l'impression que tu t'en fouts pas. Tes propos gagneront en clarté et en intérêt. :rock

Enfin je dis ça, je dis rien...

Par : nenez

nenez — Thu, 21 Aug 2008 19:49:26 +0000

moi je dis simplement ke la fff voi ke par l’argent adidas c’est la meilleur des marques c’est celle a trois bandes qui officieusement étai francaise a un moment donné et vous parlez de l’allemagne mais nike avait aucune chance c t juste pour faire monter les enchaire des chez adis c tou jamais il aurai pris nike c’est comme si les usa avai Adis c inpensable dsl.et ce ki dise ke il sen foute pour le l’équimentier ba il on rien compris au foot on a la chance d’avoir toujour eu adidas et on est parti.poutant il avai donner 25 million pr la france et il on reson ke sa en vaut pa plus sinon jusquou iron nous 100 million pr un maillot puis koi encore.J’aurai préféré le coq sportif sa aurai été mieux c ‘est francais sa au moin.

Par : Dimitri

Dimitri — Thu, 21 Aug 2008 15:50:45 +0000

Trés sincerement….certain font des histoires pour une marque,voila pourquoi le marketing marche aussi bien.
Le maillot n’aura plus trois bandes mais une virgule….wouhou qu’elle changement radicale,et certain pense que Adidas restait avec l’equipe de France simplement parceque elle la soutenait….faut arreter,elle restait simplement parceque elle donnait plus que les autres et par conséquent rapportait plus,le fait d’etre présent lors des defaite ne les a jamais empecher de faire du profit sur la vente de maillot et ne voulais absolument pas dire qu’elle restait dans les moments dures de l’equipe de France ! On ferait mieux de piquer une colere sur le salaire des joueurs par exemple,des millions pour courir autour d’un ballon c’est sa qui devrait etre scandaleux,certainement pas un maillot moche ou beau et une virgule ou trois bandes…
Et même si il fallait rentrer dans ce debat,Airness aussi avait fais une proposition de sponsoring a partir de 2011 ,trop petite boite mais au moin elle aurait été française !

Par : nasty

nasty — Thu, 21 Aug 2008 15:26:35 +0000

@Ludo
Merci d'avoir livré les précisions concernant le refus ^du DFB de la manne de 50 millions d'Euros.
Dans les médias, les journalistes se vantaient d'avoir le maillot le plus cher (comme si l'EDF était le rêve absolu de tout équipementier), en omettant de souligner que pour Nike, le maillot allemand valait encore davantage.
D'accord, les maillots Adidas laissent parfois à désirer. Perso, je les préfère sobres, comme celui de l'Allemagne lors de la CDM 2002. Et ce maillot-ci de la France est à mon avis un des meilleurs qu'ils n'aient jamais eu. Auraient-ils changé de designers? Cela ferait du bien. Ce qui est paradoxal, c'est qu'en matière de chaussures "sportswear", Adidas est bien meilleur que Nike.
Quant au choix du maillot rouge: Adidas n'y est pour rien, c'est la FFF qui l'avait décidé.
Tout comme Klinsi l'a imposé en Allemagne, en remplacement du maillot vert et de son symbolisme (cadeau des Irlandais lorsqu'ils ont affronté la Mannschaft peu après la 2nde guerre mondiale).
À +...

Par : Fanch

Fanch — Thu, 21 Aug 2008 11:02:07 +0000

Hello !
bravo pour la primeur de l'info,
sinon il est dit que le deuxieme
reste rouge, sait on à quoi il ressemble

Par : Brice

Brice — Thu, 21 Aug 2008 09:42:46 +0000

Et qui avait l'exclusivité la dessus ?
C'est bibi :rock :rock

Par : Lyonnais

Lyonnais — Thu, 21 Aug 2008 03:12:24 +0000

Euh adidas c’est allemand pas français, donc que ce soit l’un ou l’autre, y a pas de patriotisme qui tiennent ^^ !

Par : gaylor

gaylor — Thu, 21 Aug 2008 00:03:04 +0000

ludo tu mfais bien rire, ca reste qu’une marque de maillot. C’est pas adidas qui fait gagner les matches non plus. On a eu adidas tres lgt, un changement fera bizarre mais on s’habitue. Il faut pas croire qu’on a brisé le coeur d’adidas, ils continueront a manger tkt pas pour ca, c’est qu’une histoire d’argent tout ca, c’est le plus fort qui l’emporte. Il faut arreter d’etre naïf il n’y a aucun attachement ni sentiment entre fédération et sponsor, ce qui n’est pas le cas pour tout le monde. moi j’accepte

Par : Krid

Krid — Wed, 20 Aug 2008 20:47:08 +0000

QUand Adidas saura faire des beaux maillots?
Vivement que l’équipe de France passe chez Nike…au moins, j’aurais pas honte de porter un maillot de la France dans la rue.

Par : Ludo

Ludo — Wed, 20 Aug 2008 17:11:31 +0000

@Stef: " la Mannschaft avait elle aussi lancé un appel d’offres. A l’issue d’une partie de bras de fer qui a duré plus de neuf mois, Adidas, équipementier historique, a réussi à renouveler le contrat, mais a été contraint de verser non plus 11 mais 25 millions d’euros. Les liens nationaux ont toutefois compté et la Mannschaft n’a pas pris le critère financier comme seul critère de choix : Nike proposait 50 millions d’euros."
http://www.lemonde.fr/sports/art...

Voilà, il y a ceux qui vendraient leur mère et il y a les autres. La FFF s’est mis dans le camp des premiers. Alors ils ont le maillot le plus cher de la Terre, oui c’est cool, mais bon… Je viens de lire que l’EDF était avec Adidas depuis 1972, voilà, 36 ans de partenariat par terre en échange de quelques millions. Vivement que tout ça sombre… bien profond.

Par : Julio

Julio — Wed, 20 Aug 2008 16:53:26 +0000

Pour tous ceux qui croiraient que c'est du "photoshopage", vous avez bien tort !

Allez plutôt voir sur le site de la fff le maillot a été présenté !

www.fff.fr/

www.fff.fr/common/bib_img...

Par : Ukai

Ukai — Wed, 20 Aug 2008 16:47:35 +0000

je confirme le "photoshopage" Benzema et Nasri ont exactement les mêmes plis de maillot ki c ka donné sa tête!!! p

Par : Stef

Stef — Wed, 20 Aug 2008 16:39:23 +0000

C’est beau l’idealisme des commentateurs de cette note. Mais lorsqu’un appel d’offres est fait, c’est la meilleure proposition qui l’emporte, ca s’appelle la loi du marche. En l’occurrence, 42,6 millions d’euros par an proposes par Nike, alors qu’Adidas versait 10 millions par an. La difference est substantielle et beneficiera a tout le football francais.
Malgre tout l’attachement que je peux avoir pour Adidas, avec une telle proposition financiere de Nike, il etait impossible de refuser le changement d’equipementier…

Par : Ludo

Ludo — Wed, 20 Aug 2008 16:33:37 +0000

Sauf que là Ozland c’est pas Ribéry, Benzema ou Anelka qui choisissent le maillot (et les brouzoufs) mais la fédération. C’est pas la même chose. La fédération est ingrate, elle était je suppose ravie de voir Adidas toujours partenaire de l’EDF même dans les coups durs. Maintenant que ça va mieux (et encore, vu l’Euro 2008…) ils se permettent de monnayer cette notoriété et ce produit "équipe de France". A quand le sponsor pour les poulets Loué ou pour Auchan sur le devant des maillots ? Je suis peut être à contre courant de tout ça, mais je trouve ça choquant que la FFF se permette d’abandonner le partenaire historique. Je ne parle pas des joueurs qui sont souvent liés à un équipementier mais bel et bien de la FFF. J’aurai voulu voir leur gueu** si TF1 les avait lâchés en 1992 suite à la déconvenue post France/Bulgarie. C’est tout ce que méritent ces lâches.

Par : Ozland

Ozland — Wed, 20 Aug 2008 16:07:58 +0000

@ Ludo :
Enfin bon, que veux tu c’est comme ça. Agassi a bien quitté Nike pour finir chez Adidas… C’est aussi ça la vie de sportif; c’est un métier pour une poignée de chanceux et à leur place, tu ferais pareil, réfléchie bien et tu vas être d’accord avec moi

Et comme le disait une certaine L.Manaudou : "vivement la nouvelle combi arena". Un grand moment de sport ça aussi… :weird

Par : Ozland

Ozland — Wed, 20 Aug 2008 15:44:13 +0000

Bien sûr que c’est photoshopé : les joueurs sous contrat chez d’autres équipementiers n’ont pas le droit de faire ce genre de présentation(Gallas, Ribéry, Evra entre autres sont chez Nike…)

Par : zar

zar — Wed, 20 Aug 2008 15:25:05 +0000

Brieuc -> clair que c'est photoshopé.
Regarde les plis des maillots de ben arfa et benzema (je suis pas trop sur des noms, je suis pas trop foot).
Il n'y a que la tete qui change.

Par : Yom

Yom — Wed, 20 Aug 2008 15:04:42 +0000

@ Julio : J’ai mes sources chez Adidas

Par : Brieuc

Brieuc — Wed, 20 Aug 2008 14:48:47 +0000

Pas mal ce maillot, mais il manque une ligne rouge porte-bonheur... (1984 & 1998)

Sinon les photos ressemblent beaucoup à celles faites avec le précédent maillot, la lumière semble un peu chelou, ça peut être photoshopé... d'où peut-être la présence "drôle" de certains.

Par : Julio

Julio — Wed, 20 Aug 2008 14:42:12 +0000

Où as–tu trouver ces photos pour les avoir sans copyright stp ?

Par : Ludo

Ludo — Wed, 20 Aug 2008 14:18:54 +0000

Non je ne suis pas d'accord Ozland. En effet c'est comme ça que ça se passe, on appelle ça parfois "c'est le marché", ouais super. Ce que je vois c'est qu'aussi loin qu'on puisse remonter, Adidas est lié aux exploits (82, 84, 86) de l'équipe de France mais ils étaient là aussi en 90, en 94... Alors autant c'est facile pour Nike de sortir les millions pour rafler la France au lendemain d'une réussite en CM 2006, autant je trouve l'attitude de la FFF très lâche. Abandonner (entre guillemets) Adidas, l'équipementier historique, pour une histoire de sous, c'est laid. Mais il parait que c'est comme ça maintenant, c'est le sport. C'est le sport, oui, Usain Bolt qui pour tout commentaire post record du monde du 100m ne fait que des photos avec son soulier Puma en or, oui, vive le sport...

Adidas c'était ça cretudenis.files.wordpres... et ça external.cache.el-mundo.n... c'est un pan entier de l'histoire de l'équipe de France de football. Alors on dégage ça pour Nike, parce que les millions sont sur la table. Chapeau la FFF.

Par : weetabix

weetabix — Wed, 20 Aug 2008 12:45:53 +0000

Effectiveent, Adidas a du laissé tomber les "bleus" vu les joueurs sélectionnés pour ce maillot !! LOL

Par : Ozland

Ozland — Wed, 20 Aug 2008 12:45:31 +0000

@Ludo : je vois pas trop le soucis en fait de changer d'équipementier. Les contrats sont signés pour une durée précise à la fin de laquelle un nouvel appel d'offre est lancé. Le plus "généreux" raffle la mise. C'est pas comme ça que ça se passe? Si je dis une connerie merci de m'instruire.
Je dirais que c'est surtout adidas qui a laché la France...
Depuis des années Nike grapille des équipes à Adidas à cout de million.
C'est comme ça, c'est de l'économie, du marketing et un peu de sport.

Par : jthomas

jthomas — Wed, 20 Aug 2008 12:42:21 +0000

lol Trezeguet, Makelele, Thuram, Cissé, Govou… A croire que Adidas ne regarde pas les matchs de l’Equipe de France!

Par : Ludo

Ludo — Wed, 20 Aug 2008 12:24:44 +0000

Convier Trézéguet, Landreau ou Thuram et Makélélé c'est une bonne blague n'empêche :ptdr

Bon sinon il n'est pas vilain sur un terrain, mieux que le rouge :/
Par contre le fait de rejoindre Nike me fout bien la gerbe, quand ça n'allait pas au début des années 90 Adidas est resté avec la France. Maintenant que ça va "mieux" (ça a été négocié après la CM 2006) alors la Fédération (?) se permet de monnayer l'image de marque de l'équipe de France puisqu'elle est devenue plus attractive qu'avant. Tout ça pour quelques millions de plus, c'est vraiment laid, honte à vous.

Merci pour les photos, je ne l'avais pas encore vu ailleurs !