Commentaires sur : Michel Polac accusé de pédophilie par Daniela Lumbroso

Par : dubitatif

dubitatif — Fri, 06 May 2011 15:57:27 +0000

S’il se fait un gosse, il est pédophile. ça s’appelle comme ça, point. Monsieur joue avec les mots et les flous artistiques, c’est son métier, mais ça ne change rien à sa triste réalité.

Par : zam

zam — Fri, 23 Jul 2010 16:02:08 +0000

MERCI pour votre message Lventriloque du 24 juin 2007 à 23H02. Je le recopie aujourd’hui
car il résume assez bien les choses. Et moi aussi, j’espère qu’il va bien car on ne le voit plus sur les médias.
——————————
Juste une observation concernant la pédophilie supposée de Michel POLAC, homme que j’apprécie beaucoup pour son intégrité, son sens de l’humour, de la liberté, etc, et aussi son côté bourru qui cache une très grande sensibilité. Il est plus vulnérable qu’on le croit (même s’il a écrit ce qui figure ci-dessus). Des écrivains comme Henry MILLER ou Anaïs NIN, pour POUVOIR MANGER, ont ECRIT, et de très belle façon sur le plan littéraire, des choses plutôt torrides, voire obscènes, en n’en faisant pas la moitié, je cite ces deux-là parmi d’autres célébrités… Attention avec celui ou celle qui écrit !… L’écrivain met tous ses fantasmes dans ses récits et joue tous les personnages, c’est sa thérapie, sa fantaisie, son exutoire personnel, et souvent pour le plaisir des lecteurs, il se libère de ses pulsions ainsi, comme d’autres boxent, et alors ?… De là à l’impliquer personnellement dans des actions concrètes, il y a une marge, et qui peut devenir dégueulasse. Malgré les remarques de Danièle LAMBROSO, je continue, en tant que femme quinquagénaire ménopausée non frustrée – et même avec fantasmes encore vivaces – à trouver que Michel POLAC a été jusqu’ici un schtroumpf grognon très attachant à l’émission de Laurent RUQUIER (formant avec Eric ZEMMOUR un tandem croustillant, que je n’ai jamais pris complètement au sérieux dans l’adversité auprès des invités)… Je l’aime beaucoup, regrette son départ, et espère qu’il va s’en tirer côté santé, surtout qu’il passe outre ces transferts indignes que font les masses de gens à partir de ses écrits desquels la violence est absente, les plaintes de victimes aussi que je sache…
Lventriloque du 24 juin 2007 à 23H02

Par : Dada

Dada — Tue, 15 Jun 2010 22:56:56 +0000

Point Godwin atteint

Par : MonkeyAddict

MonkeyAddict — Sat, 23 Jan 2010 20:41:11 +0000

comment se ridiculiser à une émission de TV, malgré que j’aime beaucoup cette émission, les chroniqueurs, dont michel polak, sur cette extrait n’ont pas de réel critique c’est un peu du n’importe quoi (pour zeymour) pour polak c’est simplement une vengeance pur et simple, quand on écrit ce qu’il a écrit on en assume les conséquences. Après je ne rentrerais pas dans le débat daniella est une nunuche etc etc, peu importe, ce qu’a écrit michel polak est vraiment horrible et choquant, et c’est à lui que l’on confit le soin (sur cette émission) de juger de faire une critique sur la littérature française, lui même n’a aucun gout n’a pas de style à part peut être d’écrire des abominations pareil, un autre « écrivain » (et ici le mot n’est pas approprié) que tout le monde connais et qui a écrit une pareil abomination –> Mein Kampft, bien sur ici je provoque une image forte tout cela dans le but de faire comprendre que même si en france nous avons une certaine liberté de penser, d’écrire certaines choses ne peuvent pas être passer sous silence, je vous laisse donc réfléchir là dessus …

Par : SEREIN

SEREIN — Sun, 17 Jan 2010 17:47:59 +0000

S’il ne souhaite pas être pris pour un pédophile, qu’il ne laisse pas de tels propos dans un journal, je suis désolé mais pour moi ces écrits (que je n’ai pas lu dans leur intégralité, ) sont un aveux implicite qu’il en est un. Dans les mesure où ils ont bien été écrits comme DL les cite. Je remarque que Polac a bien du mal à se défendre.

Par : simply

simply — Sat, 15 Aug 2009 17:41:28 +0000

Fanny si tu ne comprends pas c’est que toi tu es vraiment nunuche !
Je n’aime pas non + DL mais là je dois avouer qu’elle a raison.
Quant à ces maîtres bien pensants (Zemmour & Polac) qui se disent les meilleurs critiques littéraires et bien bravo…pour le premier pour rester silencieux après cette annonce et repartir sur le livre de DL : ESPECE DE LACHE, quant au deuxième, il faut vraiment avoir un égo surdimenssionné pour croire que ses écrits vont être reconnus pour une merveille : reste chez toi cela vaut mieux !

Par : fanny

fanny — Sat, 15 Aug 2009 12:32:53 +0000

Je ne vois pas du tout ce qu’il peut y avoir de choquant dans le texte de Polac …

Par : Tietie007

Tietie007 — Fri, 03 Jul 2009 02:57:25 +0000

Juste un retour de bâton !

Par : Moka

Moka — Wed, 27 May 2009 17:44:12 +0000

Alors là je comprends vraiment pas…
Il la traite de nunuche et dit qu’elle ne sait pas lire, pourtant il ne nie pas les propos qu’il a tenu dans ce livre.
DONC POURQUOI N’EST-IL PAS INQUIÉTÉ PAR LA POLICE ??

Je suis vraiment choqué là.
Et Ruquier et les autres qui rigolent alors qu’on parle de pédophilie…

Par : 94MA

94MA — Thu, 02 Apr 2009 11:33:55 +0000

Zemmour et Polac, aiment provoquer les invités, mais bizarre, ils n’acceptent pas l’inverse. Qu’on soit nunuche ou non, lorsqu’on ecrit, on fait en sorte que le livre soit compris et ne pas comprendre soi meme.

Par : Ryan

Ryan — Mon, 09 Feb 2009 13:28:15 +0000

Et si Polac est victime d’au moins deux gros porcs, eh bien c’est très triste! Et Lumbroso au passage, je ne sais pas ce qu’elle lui a dit la première fois qu’elle l’a interviewé, mais un bon journaliste, ne demande pas de but en blanc: « Alors, Zêtes pédophile? J’ai cru lire ça dans votre livre »

Par : Ryan

Ryan — Mon, 09 Feb 2009 13:24:53 +0000

L’indécis, j’ai jamais entendu des conneries pareilles! Un enfant de 10 ans nymphomane, non mais c’est quoi ces conneries??? (Et c’est une honte au passage d’être nymphomane? Tu vas trop à l’Eglise, relax)

En tout cas polac n’a toujours pas expliqué ce qu’il voulait dire dans ces quelques lignes(il accuse tout le monde d’être trop stupide pour comprendre, alors que dans sa grande mansuétude, il nous fasse le décodage)

Par : L'indécis

L'indécis — Sun, 02 Nov 2008 06:02:11 +0000

Le narrateur de l’extrait indique qu’à 40 ans il s’est masturbé sur le dos d’un enfant d’environ une dizaine d’année, et laisse penser au lecteur que l’enfant était un expert inné des parties de jambe-en-l’air.
Où se situe l’auteur dans ce texte (supposé autobiographique) ? Si Michel Polac est le narrateur qui utilise le "Je" dans le récit, alors il fait l’aveu d’avoir eu une expérience pédophile sans sévices sexuels. Si Michel Polac est l’enfant du récit, alors il fait l’aveu d’avoir été un obsédé sexuel depuis l’enfance. Dans le premier cas, l’auteur est un pédophile, et dans le suivant, il est un jeune nymphomane.
Il vaudrait mieux pour Michel Polac qu’il ne soit ni pédophile, ni nymphomane, mais lorsqu’un auteur donne à son livre le titre "Journal", il doit quand même s’attendre à ce qu’on lui demande des comptes sur un tel passage.
Malgré les demandes à répétition de Daniella Lumbroso, Michel Polac ne s’est jamais expliqué sur ce passage pourtant majeur de son livre : je souhaiterais voir son mea culpa sur Canal +.

Par : ola

ola — Sun, 10 Aug 2008 16:13:39 +0000

pauvre polac!!!!Ilvoudrait nous faire croire que la victime c’est lui.Nous ne comprenons pas que la justice ne soit pas intervenue afin de verifier ces propos pour le moins horrible ;.

Par : toi

toi — Sat, 31 May 2008 15:55:00 +0000

"Polac est Victime et non pervers."
elle est bonne celle là, il s'est fait agressé par un gamin de 10 ans!

Par : moi

moi — Sat, 31 May 2008 15:51:30 +0000

ce polac vraiment, il a beau être intelligent ça ne se pardonne pas
Faire ça à un gamin de 10 ans ...

Par : oups

oups — Fri, 07 Mar 2008 22:29:30 +0000

Est ce que quelqu’un a réfléchi avant d’écrire des conneries pareilles : « polac est un pédophile… »? NON. Vous êtes comme cette imbécile de Lumbroso digne de travailler sur des chaînes de désinformation ( telles TF1 LCI). Polac a écrit non pas ce qu’il a fait mais bien ce qu’il a subit!(lisez les œuvres avant de critiquer… et arrêtez la mémoire sélective à la Lombroso : la télé ne dit pas forcément la vérité mesdames et messieurs !). Polac est Victime et non pervers. Vous êtes (les soit disant dénonciateurs de pédophilie par ci pédophilie par là) les mêmes que ces abrutis qui dénoncent et créent des procès à la Outreau pour faire mousser les faits divers et ensuite se masturbent non pas sur des mineurs mais sur des films pornos où des femmes sont soumises à la sauvagerie masculine (ah oui, ça c’est plus acceptable)… No comment… On est vraiment dans une société du paraître où la connerie devance l’intelligence… Bravo à vous, et merci au site internet de laisser de pauvres abrutis s’exprimer entre deux jeux vidéos et un reportage TF1… et Pauvres écrivains…

Par : Ouiouiouicausetoujours

Ouiouiouicausetoujours — Fri, 07 Mar 2008 21:37:01 +0000

Quand je lis tous ces commentaires de pauvres frustrés abrutis fermés d’esprit, ça me désole. Personne n’a pensé que ce qu’il a raconté c’est non pas ce qu’il a fait mais ce qu’il a subot?! Pauvres cons! Vous êtes aussi stupides que la pauvrette d’esprit de Lombroso (qui a bien trouvé ses employeurs lobotomisants: TF1 LCI). En 2008, on se révolte de passages littéraires à scandale, on dénonce, on fait des procès à la Outreau… mais personne ne se préoccupe de connaître finalement la vérité… Part contre ces mêmes cons se masturbent devant un bon film porno où des femmes sont humiliées… ELle est belle cette société d’imbéciles heureux… A ciao bonsoir, et pauvre Pollack qui lui a au moins un cerveau qui fonctionne…

Par : daphné

daphné — Tue, 05 Feb 2008 00:32:00 +0000

ok je vois que tout le monde critique Polac, tout le monde le méprise etc…en attendant qui a lu le livre ? après avoir lu les commentaires, personne! alors il faudrait peut etre remettre les choses dans leur contexte…Polac n’a meme pas à se defendre face à la nunuche, vu qu’elle même n’a visiblement pas lu le livre! et il faut préciser que ce livre n’est pas une autobiographie! de plus, Polac est tout de meme un journaliste et écrivain remarquablement cultivé et intelligent, alors croiriez vous sincérement qu’ils iraient confesser des choses aussi graves publiquement dans un bouquin, et que de surcroit il remettrait le sujet sur le tapis lors d’une émission comme celle de Ruquier, regardée par des millions de personnes?! et détrompez vous, si l’affaire était réellement sérieuse, il aurait au moins subit un banissement médiatique, ce qui n’est pas le cas. (et s’il a été remplacé par naulleau, c’est pour raison de santé, entre autre son excroissance au cou, et rien d’autre).. Bref, tout ça pour dire, avant de critiquer, il vaut mieux savoir ce que l’on critique…

Par : Yom

Yom — Wed, 30 Jan 2008 23:44:52 +0000

@ absurdite : "savez-vous distinguer un auteur de son oeuvre?"

Sais-tu distingue un roman d'un roman "autobiographique" ?

Par : absurdite

absurdite — Wed, 30 Jan 2008 21:02:03 +0000

savez-vous distinguer un auteur de son oeuvre?
Connaissez-vous la différence entre l'écrit et le vécu?
Quant à elle, elle était préparée, rassurez-vous; elle est bien la plus nunuche des écrivains de notre siècle mais elle a un si joli minois qu'on lui en pardonnerais sa niaiserie.
Mais il faut de tout pour faire la littérature: de l'eau de rose au thriller en passant par san antonio.

RELISEZ-VOUS ET VOUS CONSTATEREZ LA PAUVRETE DE VOTRE ESPRIT.

Par : Subli

Subli — Fri, 11 Jan 2008 12:24:47 +0000

chapacha > ah oui donc ca dérange pas qu'il ait des propos pédophile...

Je vois...

Tu sais Céline etait un des écrivains les plus marquants du 20eme siècle...ça l'a pas empêché d'être une saloperie de nazi... L'habit de fais pas le moine c'est pas nouveau...

Par : Yom

Yom — Thu, 10 Jan 2008 23:10:53 +0000

Je ne sais qui est le plus consternant dans cette histoire… :mouais

Par : chapacha

chapacha — Thu, 10 Jan 2008 12:35:47 +0000

Tous ces commentaires (ou presque) me consternent. Seule, Lventriloque fait preuve de lucidité. Polac est un homme remarquable, un des esprits les plus aigus de notre temps.

Par : Anticons

Anticons — Sat, 05 Jan 2008 20:22:06 +0000

Je ne connaissais pas bien Daniela Lumbroso, j’avoue que j’avais des à priori à travers les émissions qu’elle présentait mais là, je dois dire que je suis bleufée. Bravo d’oser dénoncer ce genre de personne qui en plus a le culot de nier. :trucdeouf

Par : ifalas

ifalas — Thu, 22 Nov 2007 23:42:18 +0000

Une honte ! Que fait cet homme sur le service public?

Par : petrole

petrole — Thu, 22 Nov 2007 18:29:04 +0000

Je vous invite simplement à lire une oeuvre d’un autre salaud d’intellectuel qui s’appelle Pier Paolo Pasolini: Pétrole (Gallimard, complice ou receleur de pédophile?), ou bien, du même:Las anges distraits (Actes Sud)= ou encore Actes impurs (Folio, un comble, non???). Au trou, Pasolini (et tous ceux qui aiment le lire ou regarder ses films)

Par : pline

pline — Fri, 16 Nov 2007 19:41:21 +0000

dejá merci pour avoir mis l´extrait je le chercher et je trouve cela assez choquent et navrent de la part de quelqu´un comme michel polac et je suis decu que ce soir la il n´est pas eu le livre pour lui rapplé ce qu´il a ecrit

Par : Lventriloque

Lventriloque — Tue, 18 Sep 2007 21:23:23 +0000

Je persiste et signe, n’ayant aucune envie de me défouler sur les écrivains de notre temps, comme certains justiciers, qui auraient la colère presque suspecte. Etiez-vous présent, lors des scènes dont il est question ? Y-a-t’il une, voire de nombreuses plaintes déposées ?… A ma connnaissance non, donc, Michel Polac est libre d’écrire ce qu’il ressent, ce qu’il a vécu même de salace, il assume le fait de n’être pas un saint, je trouve ça courageux, ça ne fait d’ombre qu’à une supposée bienséance, incarnée par une dame très affirmative comme si elle y était, d’office applaudie par une foule moutonnière, parce que ces sujets-là terrorisent. Quant à celui qui ose causer d’une tumeur au cou avec autant de haine,
je lui souhaite de bien prendre son pied !

Par : Wézé

Wézé — Mon, 17 Sep 2007 10:37:32 +0000

sans parler de la prescription, puisque cet acte a eu lieu il y a très longtemps…

Par : dam

dam — Mon, 17 Sep 2007 06:17:15 +0000

en attendant, juridiquement parlant, c'est un récit et non un aveux.
donc non, ce n'est pas répréhensible.

Par : Caro™

Caro™ — Sun, 16 Sep 2007 14:15:36 +0000

Pfff mais ce mec déjà que je l’aimais pas avant avec ses attaques envers les invités mais là, il s’enfonce tout seul… il est vraiment trop con!
Il se prend pour un intellectuel mais il est trop minable pour accéder à ce rang!!
J’critique même pas son physique car tout va de pair chez lui… la laideur semble continuelle

Par : Gaizka

Gaizka — Sun, 16 Sep 2007 02:00:14 +0000

Les personnes capables de faire ça, ou même de l’imaginer, méritent de crever la gueule ouverte… Pour répondre au message de lventriloque, c’est peut-être un bon journaliste, l’animateur d’émissions qui ont marqué la télévision française, mais ça ne l’empèche pas d’être un salopard !
Hitler a construit de très belles autoroutes en Allemagne…

Par : Aurélien

Aurélien — Sun, 15 Jul 2007 03:26:48 +0000

Il est minable ce pédo de Polac. Après Patrick Font en taule pour attouchements sur mineurs, c’est Polac que Ruquier va devoir viré.

Par : MasterMind

MasterMind — Mon, 09 Jul 2007 11:54:17 +0000

Lventriloque, je dois dire que j'hallucine quant au contenu de ton message.

Henry Miller et Anaïs Nin ont écrit des récits torrides et dérangeants dans le cadre de fictions.

Polac qui raconte comment il se décharge, à 40 ans, sur des mineurs, c'est REEL. A 40 ans il a éjaculé sur un gosse de 11 ans, bon sang !

Et tout ce que vous trouvez à dire, c'est que c'est un schtroumpf grognon.

Je trouve ça totalement inconscient.

Par : Lventriloque

Lventriloque — Sun, 24 Jun 2007 23:02:20 +0000

Juste une observation concernant la pédophilie supposée de Michel POLAC, homme que j’apprécie beaucoup pour son intégrité, son sens de l’humour, de la liberté, etc, et aussi son côté bourru qui cache une très grande sensibilité. Il est plus vulnérable qu’on le croit (même s’il a écrit ce qui figure ci-dessus). Des écrivains comme Henry MILLER ou Anaïs NIN, pour POUVOIR MANGER, ont ECRIT, et de très belle façon sur le plan littéraire, des choses plutôt torrides, voire obscènes, en n’en faisant pas la moitié, je cite ces deux-là parmi d’autres célébrités… Attention avec celui ou celle qui écrit !… L’écrivain met tous ses fantasmes dans ses récits et joue tous les personnages, c’est sa thérapie, sa fantaisie, son exutoire personnel, et souvent pour le plaisir des lecteurs, il se libère de ses pulsions ainsi, comme d’autres boxent, et alors ?… De là à l’impliquer personnellement dans des actions concrètes, il y a une marge, et qui peut devenir dégueulasse. Malgré les remarques de Danièle LAMBROSO, je continue, en tant que femme quinquagénaire ménopausée non frustrée – et même avec fantasmes encore vivaces – à trouver que Michel POLAC a été jusqu’ici un schtroumpf grognon très attachant à l’émission de Laurent RUQUIER (formant avec Eric ZEMMOUR un tandem croustillant, que je n’ai jamais pris complètement au sérieux dans l’adversité auprès des invités)… Je l’aime beaucoup, regrette son départ, et espère qu’il va s’en tirer côté santé, surtout qu’il passe outre ces transferts indignes que font les masses de gens à partir de ses écrits desquels la violence est absente, les plaintes de victimes aussi que je sache…

Par : Djoulay - appartement saint-cloud

Djoulay - appartement saint-cloud — Sat, 16 Jun 2007 01:24:27 +0000

Récit autobiographique = roman ?

Excuse mon ignorance ( :nono ) mais je sollicite un éclairage ! :prof

Par : greg

greg — Sat, 16 Jun 2007 00:17:18 +0000

avant de cracher votre haine : lisez.
Il s'agit d'un roman, on a pas le droit dans un roman?
Que diriez vous si vous lisiez les onze mille verges, d'un certain beaudelaire...

Par : sakozy

sakozy — Fri, 01 Jun 2007 20:59:35 +0000

En lisant la plupart de ces messages:Comme tous ces braves gens sont bien formatés par toutes les peurs que la télévision et la connerie font prospérer

Par : antipolak

antipolak — Sun, 27 May 2007 05:52:29 +0000

Qu’est ce que fout des trucs comme polac à la télé (je l’ai encore vu dans l’émission à ruquier en zappant) je connais pas assez de gros mots pour exprimer ce que je ressent en voyant des connards comme ca.Il a de la chance que les faits qu’il relate la remontent à au moins trente ans et donc prescription,dommage !

Par : BD

BD — Sun, 27 May 2007 02:57:19 +0000

Bravo Daniela et honte à Polac, ce roi de la mauvaise foi que jusqu'ici je trouvais drôle m'a dégoûtée...
Ni son journal ni son attitude vis à vis de Daniela Lumbroso ne sont pardonnables.
Et dire qu'il touche des droits d'auteur avec ça...
Ce type est irresponsable!
Et Daniela a été parfaite.

Par : Alcor

Alcor — Sat, 26 May 2007 20:13:56 +0000

J'aime le raccourci de Brad : Polac est un pédophile, or Polac est un soixante huitards donc tous les soixante huitards sont pédophiles. Du Socrate, la classe en moins..

Soft Angel et Brad me donnent l'impression d'être les frustrés qu'ils accusent tant..

Néanmoins ce qu'on nomme pédophilie (je ferai pas un cours de francais mais rapportez ce mot au mot "aquariophile" par ex, et voyez que le le terme est mal approprié. Et cherchez en le bon..) est une réalité bien + que ce certains imaginent ou se voilent la face.
Donc s'il l'a fait (ces faits remontent à au moins + de 40 ans me semble) il est coupable, mais ne serait ce pas d'avoir été mal éduqué ? (on peux mettre mal éduqué entre guillemets éventuellement)

Faut d'abord regarder autour de soi et faire le ménage parmi ses amis par ex, quand un garçon de 17 ans se tape une fille de 14, c'est répréhensible légalement il me semble.. Combien de filles l'ont fait avant 15 ans ? 30% d'après des stats dont on entend jamais parler.. (Mais y'a pas 100% de violées me semble, ni de filles ne pouvant réfléchir par elles mêmes, il me semble..)

Faut aussi sortir dans les campagnes profondes par ex, ca commence très tôt.. et les initiations au cul (des deux cotés) envers des plus jeunes, peux choquer.. Et encore dans le passé, c'était pire.. (et + voyant surtout).

Quant à Polac, je ne sais ce qu'il est, je dirai juste que remettre ça sur le tapis c'est risqué s'il l'était, donc on peux lui donner le bénéfice du doute, mais si vous en êtes si sûr, traînez le en justice (enfin faudrait déjà faire partie d'une association de protection de l'enfance..).
D'ailleurs Polac appartient au passé, la loi sur la protection des mineurs de moins de 15 ans, date de 1945 (au mieux, et encore était ce pour les - de 15 ans ?..) mais combien d'années a t'il fallu pour qu'elle soit réellement respectée ?
Ceux de 1945 ont recu une éducation de leurs parents d'une autre époque.

De même qu'on sort à peine du machisme très français (dumoins en Europe), même si pour moi notre pays est une calamité de ce point de vue et qu'on en a pas fini.. (y'a qu'à voir les noms d'oiseaux sur les femmes politiques, De Simone Weil à Ségolène Royale on a progressé surtout dans la loi si je ne prend que cette période), mais il faut se dire que les gens ont été élevé comme ça.. (mal, mais c'est comme ça)

Je ne polémiquerai pas trop sur le fait qu'une proportion non négligeable de filles, aiment des machos, surtout pour leur 1e fois si on reste sur ça.. Car ça serait réduteur pour le reste des filles, même si c'est un fait..

Lisez un manga nommé Initiation, et vous prendre une claque sur la pédophilie..
A moins que vous ne portiez plainte contre ce genre d'ouvrage..

ps : les images érotiques de fille de moins de 18 ans sont interdites, donc si jamais vous en aviez chez vous, vous seriez passible de prison, ca va loin quand même (que ce soit de votre copine/copain [et j'imagine que doit y en avoir un paquet vu qu'à 18 ans, 70% des jeunes, ont déjà fait l'amour..], des images virtuelles ou dessinées). Vite "tous" à vos ordis..
Par contre on a pas encore interdit l'Amant de JJ Annaud ou Lolita de Kubrick (tiré du livre de Nabokov) pourtant.. mais bientôt ?

Par : orus

orus — Sat, 26 May 2007 19:08:33 +0000

Bravo Dianiela ! heureusement que des femmes comme toi existent, car jamais personne n’aurait lu les 600 pages de ce torchons à polack. Merci d’avoir révélé au public la nature profonde de cet homme. Tu aurais du le mettre pied au mur, et l’accusé en public de pédophile, car à mon sens il n’y a pas de doute.

Par : SOFT-ANGEL

SOFT-ANGEL — Fri, 25 May 2007 00:44:08 +0000

je ne comprends pas porquoi, on invite des pèdophiles sur les plateaux de tv, il est clair que cette homme en est un.
Son livre est une abomination,on doit le couper les couilles ou encore le bruler vif.
-Je suis dsl, mais, ècrire qu`on a abusè d`un enfant en plus le publier c se foutre de la g..des autres.
-On rèprimande Dieudonnè lorsqu`il se moque des j..f on va jusqu`à `l`interdire le passage à la tv publique et pourtant, on paye un pèdophile pour s`exprimer.
-BRAVO LA TV FRANCAISE, LA PROCHAINE FOIS INVITONS BEN LADEN.
Et vous vairrais que tt le monde criara au scandale mais, un pèdophile ca fait rire.
-Moi, en tt k ca me donne envie de le bu..er!!
-Quand a RUQUIER, ``l`associè du diable``, pourquoi, ne pas laisser un gamin de ta famille avec ton cher ami ?
-Biensur que non, ta famille c de l`or et celle des autres c de la merde ??
-Pourquoi, ne pas remonter à ses dèbuts professionelles ? vous vairrez qu`on le trouverra des liens avec FOURNERET.
-De tt les facons dès qu`il s`agit d`un blanc il a dj le monopole de l`inocence.
c pourquoi, il est prèsent sur les plateaux tv.
-RUQUIER DOIT AIMER S`ENTOURER DE PÈDOPHILES, VA SAVOIR S`IL EN AIT PAS UN.

Par : brad

brad — Mon, 21 May 2007 19:51:22 +0000

je tiens a vous dire que les commentaires ci dessus me sont sortis de la bouche !
En effet moi qui n'appreciait pas Mme daniela lumbroso a ete surpris par sa dignite et sa repartie ,il devrait avoir plus de femmes comme elle!
ses reactions sont plus intelligentes que celle de Segolene Royal !
polac est une ordure finie et degoulinant d'aigreur et de jalousie comme tous les soixantehuitard !
l'autre guignol n'en est pas moins ridicule ,ce zemour se prend vraiment pour "moosieur je sais tout" ils sont vraiment comme les deux miteux du muppet show ,mais polac devrait etre jete aux ordure ,etant arabe ,je trouve pourtant qu'on a le droit d'etre raciste (c'est souvent par ignorance !) mais les pedophile devrait etre executes !!

Par : Mike

Mike — Mon, 21 May 2007 19:15:18 +0000

C'est franchement un conard de premiere classe ce polac,tellement imbut de sa personne qu'il relance lui meme une affaire oubliée de tout le monde,sa rancoeur est plus forte que sa raison semble il!
Il se defend d'etre un pedophile,surement un vue de l'esprit,peut etre ca lui semnle normal de poser son sexe sur le cul d'un enfant et de decharger,c'est de son propre aveu, il y a bien eu actes pedophile!
Il pourrais au moin se defendre clairement,si toutefois c'est possible en pareils cas?
deja ou un enfant qu'on ne conais pas vien se coucher dans son lit dans une chambre d'hotel?tourisme sexuel peut etre?
C'est quoi le petit rire d'un enfants s'attendant a se faire penetrer?deja comment peut il definir ca,polac habitués a ces pratiques peut etre?
C'est vraiment un infame personage!!!

Par : Bibou

Bibou — Thu, 17 May 2007 17:54:37 +0000

Ce type est vraiment dégoulinant de laideur ! Si seulement sa boule pouvait être une bonne grosse tumeur qui le ronge !! Il ne semble avoir aucun remord, aucune honte. Il est minable !

Par : Wézé

Wézé — Wed, 16 May 2007 11:47:07 +0000

En effet, Patrick.
Pardon monsieur Miller.
Lapsus non révélateur ! :whistle

Par : Patrick

Patrick — Wed, 16 May 2007 09:18:16 +0000

Et l’autre coéquipier de Ruquier s’apelle Gérard Miller et non pas Muller p

Par : Yom

Yom — Wed, 16 May 2007 04:20:44 +0000

> Tout ça pour ne rien dire, à part constater que le monde des intellectuels est quand même très petit...

Si il pouvait rester entre eux, ca nous arrangeait quelque fois...