Demain aura lieu la convention démocrate à Denver qui verra l’investiture officielle en tant que candidat à l’élection présidentielle américaine de Barack Obama. Vous n’êtes pas sans savoir que les deux candidats à l’élection présidentielle sont Barack Obama et John McCain, et je ne vous apprends pas non plus que l’un d’entre eux est noir. Est ce que la série 24 a fait évolué les mentalités ? Est ce que les Etats-Unis sont prêt à élire leur premier président noir ?
Si je me pose ces questions ce n’est nullement parce que j’ai la conviction que les Etats Unis sont remplis de racistes, mais tout simplement parce que j’ai la très mauvaise impression qu’une poignée de racistes dégénérés seraient prêt à tout pour ne pas avoir Barack Obama…
Lundi soir, la chaine américaine CBS34 dévoilait les faits suivant : un automobiliste, Tharin Gartrell, 28 ans, soupçonné d’être en état d’ivresse a été arrêté dimanche matin dans la banlieue de Denver. Dans son camion, les policiers ont retrouvé deux fusils dont un avec une lunette, un gilet pare-balles, des boîtes de munition, des talkie-walkies et des méthamphétamines, une drogue de synthèse très puissante. Tharin Gartrell aurait déclaré aux autorités qu’ils « allaient tirer sur Obama depuis une position très favorable… avec un fusil… à une distance de 750 mètres ».
La police de Denver a alors alerté le FBI qui a interpellé Nathan Johnson, 32 ans, dans un hôtel de Denver. Un troisième homme, Shawn Adolf, 33 ans, a été arrêté dans un hôtel de Glendale, dans la banlieue de Denver. Adolf aurait tenté de s’échapper en sautant d’une fenêtre du cinquième étage. Hospitalisé, il n’aurait qu’une cheville cassée (???).
Nathan Johnson et Tharin Gartrell
Cependant, et selon Troy Eid, le procureur fédéral du Colorado, il ne s’agirait ici pas d’un complot : « Laissez-moi être clair: nous avons mené une enquête approfondie et examiné toutes les pistes (…) C’est un crime fédéral très grave que de menacer un candidat à la Maison Blanche. Dans ce cas cependant, il n’existe en ce moment pas de preuves suffisantes pour attester qu’il s’agit d’une vraie menace ». Les 3 hommes ne sont poursuivis jusqu’a maintenant que pour détention d’armes. Affaire à suivre…
Du flan cette histoire…
Autant j’adore 24, autant je pense que c’est la serie qui reflete la realite d’une societe qui change, plutot que le contraire. Vu d’ici, de nombreuses personnes sont pretes a voter pour Obama car il incarne un veritable espoir de changement, une ouverture vers les autres, que cela soit les minorites internes ou les pays etrangers.
Vu d’ici toujours, l’impression est la meme que celle de devait generer Kennedy en son temps. J’espere simplement que son destin ne sera pas le meme.
Stef, tu es en Californie, a San Francisco. C’est pas comme si tu étais dans la ville la plus représentative de l’esprit Redneck du fin fond des USA non ?
Tu parles de racistes qui ne veulent pas d’Obama, qui ne voteront pas pour lui parce qu’il est noir, mais combien de noirs voteront pour lui parce qu’il est noir ?
Combien de femmes ont voté pour Ségolène Royal parce que c’était une femme ? C’est un peu facile de voir du racisme partout…
A mon humble avis il s’agit d’un simple déséquilibré. Cependant, pour faire écho au titre de l’article, je pense que malheureusement les Américains ne sont pas près à élire Obama. En effet, il n’y a qu’à voir ces démocrates qui font tout un tintamarre pour essayer de convaincre les anciens partisans de Clinton (malgré son soutien "inconditionnel" à son ex-rival) de voter républicain pour empêcher un noir e devenir président. Malgré la fin de la ségrégation (du moins officiellement parce que si l’on regarde les écarts qui existent encore dans certaines régions entre noirs et blancs…) le racisme ou tout du moins la peur de celui qui est différent (plus de la moitié des yankees pensent que Obama est de confession islamique et prie régulièrement à la mosquée) est encore bien ancrée aux Etats-Unis. Donc pour moi la réponse est non, les Américains ne sont pas prêts à élire un président noir. Pour ma part, entre Mc Cain (il a un rapport avec les frites? non je plaisante) et Obama y’a pas photo, entre un vieux qui s’inspire de la politique menée par le président ayant le plus faible QI au monde (vous aurez reconnu Bush Junior) et un jeune sénateur dynamique et différent de ces prédecesseurs, je choisis la deuxième option.
rien que sur leurs visages on peu voir qu’il y a au moins 5 générations consanguines de redneck mélangée…
750 mètres !!!
hmygod
C’est possible ? ET dans le cas ou ce serait possible, ces gars n’en pas l’air capable, à voir leur tête…
Est-ce possible d’atteindre quelqu’un à 750 mètres…?
Oui c’est possible … on peut meme a plus d’1km … mais il n’y a que les hommes des hautes elites de l’armée qui peuvent le faire de maniere controlé !
Un mec ivre, sans formation special ne pourrai meme pas touché un airbus a cette distance !
Le moindre changement d’orientation du vent ou meme de la position du mec change tout les calculs …
Non y a pas a dire le mec fantasmais en pretendant pouvoir abattre Obama a 750m …
Ouais si ça se trouve il allait juste à la chasse à "Kukrapok"… Ca se trouve dans les montagnes du Colorado cette epèce :blbl
Hum… perso je pense que pour poser cette question, il faut déjà que nous citoyen français soyons capable d’avoir un président noir… afin de pouvoir prétendre donner quelques leçons de morale aux ricains.
Donc en fait si on ne soutient pas Obama c’est juste parce qu’on ne veut pas un noir à la Maison Blanche ? C’est *forcément* qu’on est raciste et pas prêt pour voir un président noir ? Non ? On n’a pas le droit de juste trouver ses discours mauvais, son style mauvais, on n’a pas le droit d’attendre autre chose d’un meeting que des "Hi Daddy" toutes les 3 minutes venants de sa fille ?
Quand un blanc est nul, on dit qu’il est nul et tout va bien. Si un noir est mauvais et qu’on le dit, c’est qu’on est raciste… :unsure
Si en 2012 Dieudonné se présente :ptdr et que je ne vote pas pour lui c’est juste parce que je ne veux pas d’un noir à l’Elysée ou alors c’est… non ?
Ludo > Pourquoi faut il toujours que des personnes de mauvaise foi comme toi viennent fausser le débat ?
On ne dit pas qu’être contre B.Obama est du racisme mais on se pose la question de l’acceptation d’une différence visible représentative d’une minorité par toute une société, dans le cas présent aux États-Unis
Tu déformes des propos pour minimiser voir même justifier des attitudes racistes (clairement évoquées par les personnes que l’on peut voir en photo).
Si vouloir tuer une personne à cause de sa couleur de peau n’est pas du racisme nous n’avons pas le même dictionnaire!
Il ne faut pas voir le racisme (ou le sexisme, ou l’antisémitisme…) partout mais ce n’est pas pour ça qu’on doit l’ignorer, le minimiser ou le justifier.
De plus tu sembles t’énerver bien vite sur un tel sujet, cela viendrait il d’un amour pour Mccain ou justement d’une trace de racisme latent ?
Ni l’un ni l’autre, juste que j’en ai un peu ras le bol de voir le racisme décliné à toutes les sauces. Parce que deux ahuris avaient un projet d’assassinat foireux, alors la question qu’on se pose c’est "le peuple américain est il prêt à avoir un président noir ?". C’est pas un peu tiré par les cheveux ça ? Quand on sait qu’en plus de nombreuses villes US sont peuplées majoritairement de noirs et d’hispaniques, le vote alternatif c’est pas plutôt le vote "blanc" (sans jeu de mot) ?
Ah oui, dernier détail, ces abrutis à moitié éthylosés… ils viennent de où ? Quand on connait l’histoire des Etats Unis ils ont tout au plus 4, 5, 6 générations ? L’histoire des Obama sur le sol US est peut être plus ancienne que bon nombre de blancs certifiés 100%… à méditer.
Comme quand j’entends des jeunes enguirlander un maghrébin alors que ce même maghrébin vit en France depuis 1970 quand eux ont tout juste 15 ans…
Sinon je ne m’énerve pas, c’est le fait qu’il n’y ait ni intonation ni gestes qui fait ça, mais je suis très calme
A force de parler de racisme, de crier à l’acte raciste partout, on en finit par galvauder le terme et le vider de son sens.
Pour en revenir à la balistique (merci Kuny :yes ), avant de poser ma question, j’avais le film SHOOTER avec Mark Walhberg dans lequel on parle de tuer le Pdt des States d’une distance de plus d’1 km il me semble(et bien sûr on y parle de température, de force et direction du vent) mais j’y croyais sans trop y croire… La plus grande distance dont j’avais entendu parler était 400 m et ça me paraissait déjà extraordinairement incroyable.
Bien sur qu’on peut toucher a plus de 750 m, rien qu’il y a plus de 50 ans, les américains avait un projet : Killing Hitler, qui était de tuer hitler d’une balle de sniper d’une distance d’environ 500m dans sa résidence dans les montagnes.
maintenant depuis le temps, malheuresement, les armes se sont sophistiquées, on peut tirer de loins très, mais cela dis, il faut être suffisamment rapide, précis, et intelligent, pour calculer vite ( Vents, distances notamment, la température de l’air change aussi la donne ).
Pis ne bouger que d’un mm le fusil en tirant, et c’est un ecard qui au final peut dépasser les 100 m …
Mais on peut tout de même, sauf que ceux la n’y serait jamais arrivé.
En Sologne, un chasseur a touché une bête a 2 km je crois :sad
Certes, pur hasard, mais possible :sad
Sinon, pour en revenir à Obama, le meeting de sa femme Michelle m’avait beaucoup plu; jusqu’à l’intervention des filles. Les enfants devraient être tenus ( comme promis :roll ) à l’écart de ça, et pas prononcer des " Love you Daddy " a tout bout de champ afin de donner l’impression de la famille parfaite.
Mais ses idées sont bien meilleures que celle de John " je suis à Bush ce que Medvedev est à Poutine " McCain
Certain se trompent en pensant que tous les noirs américains vont voter Obama: il a certaines idées qui déplaisent aux croyants noirs (notamment le fait qu’il soit pour l’avortement) et rien qu’avec ça certains noirs préfèrent voter Mcain le conservateur … Pauvres Etats-Unis …
De toute façon, Obama est protégé par les services secrets donc, s’il est victime d’un attentat, ce sera avec la complicité de "gens de l’intérieur", comme ce fut le cas pour Kennedy. Je peux pas vraiment accuser un blog qui se consacre aux tendances, à la pub, etc… de ne pas vraiment en toucher une en politique, mais ce genre de questionnement ne mène à rien. Les vraies questions ne sont pas là. Les vraies questions sont plutôt: comment un candidat noir et prétendument réformateur a fait pour arriver aussi loin dans la course à la présidence? S’il est élu, aura-t-il une réelle marge de manoeuvre, ou de puissants lobbies mettront-ils tout en oeuvre pour le contraindre à prendre des mesures à contre-coeur? Un président, noir ou pas, après tout on s’en fout. Il y a bien Condoleezza Rice, il y a eu Colin Powell, qui n’ont pas fait l’objet de tentatives d’assassinat. Pourquoi un président n’aurait pas cette possibilité? Un autre truc plus intéressant, c’est pourquoi John McCain, qui considère le choix d’Obama pour son vice-président comme un aveu de faiblesse en matière de politique internationale, choisit une cruche sans aucune expérience, créationniste, donc forcément contre l’IVG (mais pour la peine de mort, cela va sans dire!), qui croit que c’est Dieu qui a envoyé les soldats en Irak, etc… Bref, cet article ne vaut rien niveau politique, et se contente bêtement de relayer ce qui se dit dans les médias très grand public sans prendre aucun recul ni se poser aucune question, en restant dans la superficialité la plus totale… dommage!
@Yom: Lorsque l’on regarde la television nationale, ce n’est pas le que le san franciscain qui est interviewe. Maintenant, avec le choix de Sarah Palin comme VP Reupublicain, il semble que la course la Maison Blanche se soit reserree. A suivre…