La Fédération française de football a sanctionné et renvoyé dos à dos le Paris Saint-Germain et l’Olympique de Marseille, après l’incident qui les a opposés le 5 mars dernier. Affirmant que la sécurité de ses supporters n’était pas assurée, l’OM avait décidé de ne pas envoyer ses joueurs titulaires au Parc des Princes pour le match de la 29e journée de la L1.
Marseille avait également demandé à ses supporters de ne pas effectuer le déplacement. Le match s’était terminé sur un nul 0-0. Le Conseil national de l’éthique de la FFF a infligé aux deux clubs un retrait d’un point au classement de la Ligue 1. L’OM et le PSG conservent la septième et la huitième places avec désormais 51 et 49 points, 21 et 23 de retard sur le premier, l’Olympique Lyonnais.
Plus grave est sans doute pour les deux clubs de perdre du terrain sur leurs rivaux pour la qualification aux coupes européenne. Bordeaux occupe actuellement la deuxième place qualificative pour la Ligue des Champions avec 60 points. Lille est troisième en position de qualifié pour le tour préliminaire avec 54 points.
La LFP a également suspendu pour trois mois de toute fonction officielle les présidents de l’OM et du PSG. Elle donne aux deux clubs l’obligation de conclure un protocole d’accord avant le 30 juin sous peine de prononcer le huis clos pour leurs matches de championnat à venir.
Dans un communiqué, le Conseil national de l’éthique juge que « le comportement des deux clubs dans cette affaire a gravement porté atteinte à l’image du football » et que « ni les règles, ni la morale, ni l’éthique n’ont été respectées. » Il précise que son arrêt a été rendu après audition du président de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez, du président de l’OM, Pape Diouf, et du président du directoire du PSG, Jean-François Meaudre.
Source : Reuters
Oh merde on pourra pas être champion !!!!!!!!
:enerve
Ca prouve en tout cas l’incompétence de Rocheteau et du sublime Conseil de l’éthique du football :mouais
Il faudra m’expliquer ce qu’à fait de mal Marseille dans cette histoire :enerve
Marseille est bien venu à paris avec une equipe pour jouer … il est ou le hic ?
Paris aurait gagné et Canal+ n’aurait pas crié au vol je ne pense pas qu’il y aurait eu la moindre sanction …
moi aussi :enerve
de quel droit rendre nul un match qui s’est joué, et pour quelles bonnes raisons?
je trouve que le cne a un peu trop voulu jouir de son nouveau droit (si je ne m’abuse) à infliger des sanctions.
RIDICULE!!!!!!!!! :enerve
Franchement au début je pensais que cette opposition PSG – OM relevait un peu le niveau de la L1, ou du moins la rendait un poil plus excitante, mais depuis quelque temps ça partait en live avec comme conclusion la derniere confrontation qui a montré à quelle point tout cela était ridicule.
J’suis un peu d’accord avec toi mirs (pour une fois…) et justement, ils auraient fait quoi si l’une des deux équipes avait gagné? J’pense vraiment que leur décision est ridicule.
Pour finir, sans parisianisme de ma part (même si certains auront du mal à me croire), je trouve les dirigeants de l’om pitoyables…
Déjà Bouchet, avec sa grande gueule et sa provoc’ c’était pas mal…
Mais là Diouf, il va trop loin, ses explications tenaient pas la route sur Canal, il n’a jamais parlé du gentleman agreement qui existe entre les deux clubs (d’ailleurs peu de monde en a parlé), il restait campé sur ses positions en répétant tjrs les même choses. il comparait meme ce match à Furiani!!! Je pensais cet homme de mauvaise fois tout en le pensant intelligent, mais là…
Je ne parlerai pas d’Anigo qui a bien provoqué le soir du match (encore une fois quelle preuve d’intelligence! et quel sens de l’éthique et du fair-play!)
Tout cela pour dire que je trouve la sanction inadaptée et très dure pour Paris car j’ai trouvé la démarche marseillaise sans rapport avec son but officiel, tout cela étant un bon moyen pour déstabiliser le PSG, et j’ai l’impression par cette histoire que l’OM déteste plus le PSG que le contraire…
Bravo à Rocheteau et ses potes de n’avoir pas eu les couilles de se mettre à dos la moitié de la France en sanctionnant les vrais fautifs :yes
ps: aux supporters de l’om qui soutiennent leurs dirigeants, continuez je pense qu’ils vous emmèneront très loin!
2ème ps pour yom: merci de donner la réponse au captcha PES 5… Je commence à comprendre un peu ce que ça veut dire de profiter d’avoir la maitrise des outils de l’information! :pff
"démarche très dure pour paris, gnagnagna" :pff
La décision est dure pour les deux clubs, qui peuvent (pouvaient?) légitimement espérer une place europeenne. Et elle est tout simplement déplacée puisqu’aucun des deux clubs n’a commis de faute: le PSG dit avoir veillé à la securité du Parc et rien n’empeche un club de faire jouer une équipe bis ou ter.
il s’agit donc d’une question d’éthique… :mouais C’est quoi l’éthique du football? Perso, c’est pas chez les pros que je vois l’esprit du sport (dépassement de soi, esprit d’équipe, respect de l’adversaire…) et il a fallu attendre les amateurs olympiens pour revoir de la joie dans des vestiaires! Aujourd’hui, une commission à la gomme veut oter à ces minots un bel exploit pour se garantir l’apanage du bon esprit sportif? balivernes!
Et si on regardait autrement ce qui s’est passé… la rivalité PSG-OM ne contente t-elle pas certains? Elle met un peu de piment dans un championnat–reconnaissons-le– terne, mais surtout elle vend plus que de la feuille de choux et on s’était habitués à voir ces deux-clubs-rivaux-pour-je-ne-sais-quelle-raison se lancer des piques avant leurs confrontations! Je me demande en fait si on en serait là aujourd’hui, à laisser Rocheteau parler d’éthique (Mais qu’est-ce qu’il y connait rocheteau à l’éthique?), si la presse n’avait concourru à cette mascarade… presse "manie-tout", presse irressponsable, ou presse instrumentalisée pour déstabiliser l’adversaire? Je veux pas etre HS mais je suis surpris que celle-ci soit écartée du débat et pensait que la question méritait d’etre posée.
J’aurais préféré que Paris et Marseille règlent ce contentieux de leur coté en bonne intelligence, mais la betise des dirigeants de chaque cote (avec certes un plus pour "Furiani"-Diouf) et la surexposition mediatique de ces deux clubs ne l’ont à mon avis pas permis, tant pis!
Bref, quoiqu’il en soit, il est certain qu’on ne se privera pas de donner suite à ce feuilleton ridicule, dont l’intrigue a pris hier une tournure fumeuse.
Le championnat connaitra-t-il son classement définitif à l’issue de la 38ème journée? Blayau et Diouf doivent-ils se retirer? La commision se réunira t-elle pour examiner les appels des Pif et Hercule de la ligue1? Le PSG devient-il américain? Un homme doit-il ou non porter des strings? Vous le saurez au cours de l’épisode 2006 de la balle et l’épée!
ouais le plus dur c’est la chute, alors je m’en tente une à la robins des bois.
Si l’on entre dans l’éternel débat PSG-OM, on est pas sorti de l’auberge… :nono
Mais sincèrement, force est de constater que Paris se prend un point en moins le plus gratuitement du monde. Je tiens à préciser que ce fameux "conseil de l’éthique" a été crée à la suite des simulations de Fiorèse à son époque parisienne…
Aussi, j’aimerais savoir d’où sortent ces mecs, qui prennent leur assemblée pour un conseil des sages, et qui se permettent par leurs décisions de fausser le championnat, en prônant l’"exemplarité" (dixit Rocheteau, "président" dudit organisme)… Qui sont-ils?
Je sais qu’il y a l’ancien arbitre international Joel Quiniou, mais pour les autres… Je vais aller me renseigner, mais peut etre quelqu’un en sait-il plus?
FR