… c’est ce que ce tue a nous dire les Majors. 16 pages, 450.000 exemplaires, 400 collèges, 45.000 euros de budget (financé par le gouvernement, la SACEM, le SNEP, l’UNAF et Vivendi Universal) ce sont les chiffres du guide qui vise a expliquer aux jeunes pourquoi le piratage « c’est dangereux pour la création musicale ». Pour nos jeunes, qui n’auraient pu se procurer le guide, il est également disponible en ligne sur www.droitdunet.com.
Ce guide, « Musique et film : adopte la Net Attitude », truffé d’expressions pseudos-branchées et carrément djeun’s – « Internet c’est trop bien, Peer-to-Peer : pour le meilleur et contre le pire, etc. » – et rédigé dans un langage tout aussi djeun’s, accumulent les erreurs, les incohérences et les approximations. Mais, quoi, il s’agit d’un outil de propagande financé entre autres bienfaiteurs par Vivendi Universal. Inutile donc de s’attendre à lui voir faire l’éloge de la musique libre mais plutôt des services « légaux » …
La plupart des acteurs du monde de la création ne sont pas d’accord pour que leurs oeuvres circulent gratuitement sur le net. Alors, si tu es djeun’s et que tu veux te regarder dans une glace sans te haïr et sans te sentir responsable des milliers de licenciement dans l’Industrie du disque (demandez par exemple aux salariés de BMG ce qu’ils en pensent …) adopte la « Net attitude »… Si, par contre, tu sens bien là qu’on te demande plus de sauver les profits de quelques-uns sur le dos des artistes (qui ont bon DO) découvre des milliers d’artistes – notamment ceux que Nègre et consorts considèrent comme « non rentables » -, ceux qui proposent leurs créations sous Creative Commons … Et si tu aimes, achète-le !
Notons, pour revenir à ce guide qui sent la France bien pensante à plein tarin et prône très logiquement l’utilisation des plates-formes légales, qu’il a été validé par un comité éditorial composé notamment de l’ADAMI, pourtant ouvertement en faveur du P2P et de la licence légale !!! Allez, nous ne sommes plus à une contradiction près dans ce dossier, comme dans bien d’autres …
Annexe: Voici la répartition du financement de ce guide distribué dans les écoles : Ministère de la Culture (10.000 euros), celui de l’Industrie (5000), Vivendi Universal (10.000), la SACEM (5000), le SNEP (5000), l’UNAF (5000) et le Forum (5000).
La réponse de Pascal Cohet de la ligue ODEBI à cette distribution massive …
Dans un communiqué de presse en date d’aujourd’hui (22-03-2004), la Ligue ODEBI déclare s’opposer énergiquement à toute propagande phonographique au sein des établissements scolaires.
Voici le texte in extenso de ce communiqué-lettre ouverte signé par Pascal Cohet, à la tête d’ODEBI: « La Ligue Odebi demande au Ministre de l’éducation nationale de renoncer immédiatement au lancement de la campagne de propagande demandée par le lobby des majors : L’école de la République n’est ni un lieu de lobbying, ni un espace publicitaire.
Diffuser une propagande qui cible des mineurs au sein même des établissements scolaires est indigne d’une démocratie comme la France. L’éducation nationale n’a pas à devoir prolonger les amalgames, mensonges, menaces et insultes du lobby phonographique par un pseudo-guide pédagogique rédigé par les lobbyistes de l’industrie du disque, au sein d’une structure comme le FDI, structure au demeurant partiale et phagocytée par les ayant-droits, et désormais démunie de toute crédibilité.
Si ce projet de propagande scolaire est par principe inacceptable et révoltant, les conditions de rédaction de ce pseudo-guide sont tout aussi scandaleuses : – Le gouvernement utilise de l’argent public pour promouvoir les intérêts économiques de l’industrie des majors. – Le FDI ne fera jamais croire que les ayant-droits financent ce guide sans avoir d’impact sur son contenu. – Ni les associations de parents d’élèves ni les enseignants n’ont été consultés sur la simple opportunité de rédiger un tel « guide » : en revanche il a été rédigé par des lobbyistes professionnels … va-t-on aussi bientôt leur confier la rédaction des manuels d’histoire? – Enfin, il est intolérable que ce guide puisse servir à diffuser l’ interprétation qu’ont les ayant-droits de la loi, alors même qu’une cour d’appel vient d’émettre un jugement contraire. Jusqu’à présent, en France, c’est le Juge qui juge : Le Lobby phonographique peut certes prendre ses désirs pour des réalités, mais ailleurs qu’au sein de l’école républicaine…..
En ne faisant pas cesser immédiatement un acte sans précédent de propagande lobbyiste ciblant des mineurs, le Ministre de l’éducation nationale manquerait à son devoir le plus élémentaire de protection de l’enfance : Cela ne pourrait que provoquer une campagne de contre-désinformation détaillée dont un certain nombre d’acteurs ne sortiraient pas indemnes. «
Un discours qui a le mérite de mettre le doigt là où ça fait mal !
Source : Lavienumerique
Le guide « Net Attitude » (doc PDF)
La reponse de la ligue ODEBI (doc PDF)
