Le cannabis moins dangereux que le Tabac…?

suchablog

Une excuse que l’on entend souvent de la bouche de fumeur de joint, qui veut que le cannabis, et sa fumée, soit moins dangereux que le tabac, et la fumée de cigarette… 60 Millions de consommateurs, dans un article à paraitre prochainement, et après une étude menée en laboratoire, change la donne, et casse les idées reçues…

En effet, selon l’étude menée par 60 millions de consommateurs, sur des fumeurs neutres (s’entend de beaux poumons métalliques qui fume sans s’arrêter…) à découvert que les taux de goudron et de monoxyde de carbone contenu dans une « taf » de joint est supérieur à ceux que l’on trouve dans une bouffée de cigarette…

Selon leur rapport à paraitre prochainement, la fumé de joint est en réalité 7 fois plus dangereuse pour la santé que la fumée de cigarette!!!! Cette bonne vieille idée qui veut que fumer un pétard est moins dangereux qu’une cigarette, vole donc en éclat !!!

Alors à bon entendeur et en attendant le rapport plus précis…

25 commentaires

  1. Juste une precision pour moderer cela:
    Cela fait longtemps que tout le monde sait qu’il ya beaucoup plus de goudron dans le shit que dans le tabac (il ya 10 ans, on disait 5x, aujourd’hui, c’est 7x) et, de plus, un joint est roule avec une clope (je ne parle pas de l’herbe, qui est censee etre plus "pure"). Et pour enfoncer le clou, les pratiques sont differentes: retenir le fumee… etc.
    Mais, en general, les fumeurs de canabis fument moins de joints que les fumeurs "classiques", de cigarettes.
    Apres, l’ideal est de ne pas fumer du tout, de faire du sport, d’habiter a la campagne loin de la pollution, de manger 10 fruits et legumes frais par jour… etc…

    Répondre
    • De plus le Chanvre peut se manger ce qui là du coup n’est plus du tout cancérigéne et les effets de détente anti-stress qui durent plus longtemps ne conduise pas à la dépendance physique. Dans la Bible le chanvre aromatique est cité cinq fois sous le terme (christianisé) de Roseau de Salomon ou roseau aromatique ou cannel. En hébreu c’est « Kaneh bossem », utilisé pour la fabriquation de l’encens du temple et l’huile sainte du temple, mais aussi du commerce de l’encens Oriental qui fut interdit par Napoléon en 1801 parce que soit disant cela rendrait agressif!

      Répondre
  2. çà fait référence à cet article : fr.news.yahoo.com/2603200…

    3 oinj seraient l’équivalent d’un paquet de clopes.

    Répondre
  3. Je tiens juste à souligner que les éléments qu’on a pu lire de cette enquête restent flous et imprécis. En effet, on parle de "cannabis", et on ne précise pas s’il s’agit de résine mélangée ou d’herbe quasi-pure. De plus, on indique pas non plus le "dosage", qui est très aléatoire selon le fumeur…

    Autant dire que le titre est accrocheur et fleure bon la révélation "EXCLUSIF: L’ENQUETE SUPER SERIEUSE QUI MONTRE QUE LE CANNABIS, C’EST 7 FOIS PLUS TOXIQUE QUE LA CIGARETTE!!". Malheureusement, il semble n’en avoir que l’apparence.
    On aurait voulu vendre du papier facilement, on aurait pas fait mieux…

    En revanche, je suis tout à fait d’accord pour admettre que le cannabis n’est pas bon pour la santé, l’apologie de la fumette n’était pas l’objet de mon propos.

    FR

    Répondre
  4. et le beedies c’est plus dangereux que la clope ???!!!

    :hein

    Répondre
  5. Azraël Vibration 27 mars 2006 à 17h42

    T’inquiète latone, les beedies, la chicha, tout ça c’est pire que la clope… :eek
    C’est con, ce sont les seuls trucs que tu fumes lol

    Je peux te dealer de la clope si tu veux… :whistle

    Répondre
  6. c’est marrant mais j’étais persuadé que les réponses seraient de cette teneur…

    J’en ai discuté aujourd’hui avec des camarades qui fument fréquemment, et ils m’ont tenu peu ou prou le même discours… C’est incroyable comme on peut parfois chercher à ne pas voir la vérité ou a remettre en cause des faits qui ne vont pas dans notre sens…

    Enfin, fumez bien, ça fera plus de place pour les autres…

    Répondre
  7. Obiwan, alors que je cotoie qd meme pas mal de fumeurs (de cigarettes ou de joints), je peux t’assurer que je connais plus de fumeurs de cigarettes qui fument pratiquement leur paquet par jour que de fumeurs de joints qui fument 3 joints par jour…

    PS : Il me semblait que tu fumais, mais bon, j’dis ca, j’dis rien… :ninja

    Répondre
  8. Hé Obiwan, je crois que t’as pas bien lu les réactions, je ne vois pas qui a fait une quelconque apologie du joint… :hein
    Je crois surtout que tu as dit ce que tu avais envie de dire ;)

    FR

    Répondre
  9. je n’ai jamais que qui que ce soit a fait une apologie (relis mon post toi aussi, et arrête de faire une fixette sur l’apologie fabe), mais que les gens semblent refuser ou du moins minorer fortement les conclusions de l’étude (que je n’ai toujours pas trouvé en ligne, et ça m’énerve, mais il faut payer…)

    Fabe, ne serais tu pas d’une mauvaise foi flagrante encore une fois..?

    Yom, je n’ai pas dis que le vice que j’ai (comme toi) est bien, j’ai juste amené des arguments (que j’espere pouvoir étoffer par des preuves) annulant la réthorique que j’entends trop souvent… Et des mec qui se fument 3 joints par jour, j’en connais quelques uns, mais la n’est pas le débat, nous ne connaissons pas la France entière non plus…

    Répondre
  10. hé bien, je retire le mot "apologie", et je te redis que tu dis ce que tu brulais d’envie de dire.
    Celui d’entre nous qui est de mauvaise foi n’est pas celui que tu dis, je t’assure ;)

    FR

    Répondre
  11. En fait, tu "dis" beaucoup, toi… :D

    FR

    Répondre
  12. fabe, on va pas s’en sortir de la mauvaise foi je crois…
    passe au CPE plutot, tu va voir derriere le decor ç aa l’air marrant!

    Répondre
  13. Azraël Vibration 27 mars 2006 à 23h17

    CPE, bédo, t’manière même combat: "qu’est ce qu’on peut lire comme conneries de toute façon…" :nono

    Dans la mesure où je ne connais aucun type de fumée qui ne soit pas nocive à la santé , je ne vois pas d’interêt à s’evertuer à mettre un classement dans la nocivité de tous ces poisons.
    C’est aussi con que de dire que Yom est le plus fort à PES parcequ’il a passé une branlée à Alex récemment :eek

    Répondre
  14. Quels sont les conditions du test ?

    Compare t’on un joint avec filtre en carton avec une cloppe industrielle avec vrai filtre ?
    Si oui, ca revient à comparer une roulée à une cigarette industrielle.

    Répondre
  15. En meme temps je connais peu de rouleurs qui roulent avec des ‘vrai filtres’…

    Répondre
  16. Je suis curieux de lire cet article pseudo scientifique car l’étude a-t-elle été faite avec un vrai filtre comme less clopes, un carton ou un maroco dans ce cas là on peut faire raconter n’importe quoi avec les chiffra. :/

    En gros un joint équivaut à une gitane maïs. Il nous font des tests vraiment anti-toux lol

    Répondre
  17. Tiens c’est marrant en recherchant la dite étude sur le net, j’ai trouvé une étude du15.04.03, réalisée par la British Lung Foundation qui s’appelle "A smoking gun?"

    Cette étude, que vous trouverez ici => http://www.lunguk.org/smoking-gu... indique que le cannabis est plus dangereux que le tabac, et que fumer trois joints de cannabis est aussi nocif aujourd’hui pour les poumons que fumer 20 cigarettes…

    C’est marrant mais ca me rappelle une certaine étude a paraitre de 60M de conso ;)

    Donc voila pour toi TIEUX (et pour les autres c’est également valable), de la lecture : http://www.lunguk.org/smoking-gu...

    Répondre
  18. Un petit article de libé qui répondra aux questions de certains :

    Mauvaise descente pour les adeptes de la fumette. Trois joints de cannabis par jour équivalent à un paquet de cigarettes. Selon un test de 60 Millions de consommateurs, le mensuel de l’Institut national de la consommation (INC), «le joint de cannabis fait inhaler six à sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone (CO) que la cigarette». Une expertise collective de l’Inserm avait déjà alerté sur le risque cancérigène lié à une présence de goudron plus forte dans la fumée de cannabis (Libération du 22 novembre 2001).

    Machine à fumer. La batterie de résultats obtenus par la machine à fumer de l’INC le confirme. 280 joints ont été confectionnés avec 100 grammes d’herbe contenant 5 % de principe actif (THC) et 30 grammes de résine dosés à 15 % de THC. Une «matière première» obtenue «auprès du laboratoire de police scientifique de Lyon» et acheminée par «un commissaire de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt)», précise l’INC. La machine a été réglée selon les paramètres de fumage fixés par la norme internationale : une bouffée d’un volume de 35 millilitres et d’une durée de 2 secondes toutes les 60 secondes. Puis avec des paramètres plus proches de la réalité, retenus par le ministère de la Santé canadien : une bouffée de 55 millilitres toutes les 30 secondes.

    Résultat : le joint à base de résine et de tabac est le plus toxique : il fait inhaler de six à sept fois plus de goudrons et de CO, deux fois plus de benzène et trois fois plus de toluène qu’une Marlboro rouge, la cigarette la plus fumée. Le joint confectionné à l’herbe pure, même muni d’un filtre, envoie aussi dans les poumons deux fois plus de nicotine et six fois plus de CO qu’une cigarette. Bref, avec ou sans tabac, plus le joint est fortement concentré ou goulûment inspiré, plus le risque cancérigène et cardio-vasculaire s’accroît.

    Rapport. Reste la question du rapport dose-effet. Si un joint est plus toxique qu’une cigarette, le consommateur régulier de shit en fume moins que l’accro au tabac. Certes le cannabis est devenu «un produit de grande consommation», explique le mensuel. Et, à 17 ans, un adolescent sur six en fume au moins dix fois par mois. Mais cette consommation s’effondre chez les plus de 26 ans.

    Répondre
  19. je cite : "Le joint confectionné à l’herbe pure, même muni d’un filtre, envoie aussi dans les poumons deux fois plus de nicotine et six fois plus de CO qu’une cigarette…."

    de la nicotine dans le joint ? :prof je vous rappel qu’il n’y a pas de dépendance physique au cannabis et que la nicotine est un agent qui induit une dépendance physique…cette étude est donc non seulement fausse….mais en plus completement stupide….

    encore une fois, on se moque de la populasse :whistle

    Répondre
  20. J’sais pas d’ou tu tiens ça saluki, mais c’est du grand n’importe quoi ce que tu dis. La preuve :
    http://www.snv.jussieu.fr/vie/do...

    Renseignes-toi avant de parler.

    Répondre
  21. La fumée de cannabis moins cancérigène que la fumée de tabac.

    http://www.medicalnewstoday.com/...

    Répondre
  22. c pas du tres juste je suis a coter des pays-bas et de la belgique c deux pays-la prescrive de l herbe a fumer pour ralentir des maladie telle que la sclero c un peu ironique comme situation mais bon si on donne sa et pas des cigarettes au malade c pas pour rien il disent pas d’ou je pense ( les coffe shop ne sont pas des proprietaire il appartienne a l’etat du pays )

    Répondre
  23. bon ecouter les gens ! faudrer faire la diference a un moment de : »weed » pure et que meme les indien preconisé ;) et le bedo coupé a tout et nimporte quoi , passé au micro onde pour prendre plus d’ampleur . oui je jsui daccord pour limpureté du bedo mais la weed ! sérieu laissez svp c la seule ecole qui nous reste ! et selon mes sondages il y a bien plus de la moitié des jeunes qui fume ! et sa se democratise a toute allure dans les cour de récré . alors aulieu de cherché le tic et le tac allé au pays bas et vous verrez qui vive pas plus mal que nous , mais avec une liberté en plus .voila kisS

    Répondre
  24. jean-marc bertrand-quillaz 26 juin 2012 à 19h30

    «  »fumer est dangereux et peut provoquer le cancer mortel des poumons »" vous avez du voir ça sur votre paquet de clops,et quitte à choisir,je choisirai le cancer non mortel:)
    blague à part car ça n’a rien d’une plaisanterie,le tabac est une drogue,plus près des dites « dures »,et sont en vente libre,avec une nouvelle interdiction envers les Mineurs (ce qui est utile dans l’absolu mais inapplicable dans la réalité).
    Donc j’insiste sur le fait que la combustion est dangereuse,que ce soit celle du tabac (goudrons,nicotine + 655 substances nocives et mortelles ) ou celle du cannabis même pur…les effet de celui-ci sont plus efficace par les poumons grâce à leur grande surface recevant les substances actives du cannabis,soit une soixantaine de cannabinoides,mais la combustion est aussi dangereuse et dégage également goudrons,etc..,bref,fumer le cannabis est dangereux pour la santé,alors voici une alternative sérieuse et beaucoup plus agréable à ingérer,je l’ai écrite alors autant partager sur le sujet,face à un risque mortel…

    Un vaporisateur est un appareil utilisé pour libérer sous forme de vapeur les principes actifs contenus dans certaines plantes.
    C’est un appareil généralement électrique utilisé en phytothérapie et en aromathérapie.Il est aussi parfois utilisé pour la consommation de cannabis.
    La vaporisation consiste à chauffer des extraits de plantes en dessous de la température de combustion des principes actifs contenus dans ces plantes.
    Le chauffage facilite l’évaporation des substances contenues dans les extraits de plantes,le maintien en dessous de la température de combustion évite la dégradation de ces substances.
    « en effet,la combustion est la seule chose qui était nocive dans l’ingestion du cannabis,alors après pas mal d’années, des spécialistes en inhalateurs (utilisés déjà pour d’autres plantes) ont cherché un moyen d’éviter le point de combustion du cannabis pur,et ont mis au point
    des inhalateurs avec des réglages manuels ou bien alors pré enregistrés,pour une vaporisation de l’intégralité des substances actives du cannabis.Ils ont ainsi fabriquer les vaporisateurs,qui sont (pour certains modèles) de vrais appareils médicaux,et les matériaux comme le verre,
    les céramiques,inox et autres métaux sont de qualité médicale,répondant à des cahiers des charges strictes,
    et aussi de qualité alimentaire pour les plastiques, tuyaux, embouts buccaux,sacs à vapeur,etc…
    et même l’électronique pour certains modèles est issue de longues années de mise au point dans milieu médical, certaines marques sont reconnues en tant qu’appareils à destination et usage médical dans certains pays.
    on en trouve à tous les prix,mais pour avoir un appareil sérieux,il faut se renseigner (forums,etc…il suffit de taper « vaporisateurs » dans votre moteur de recherches),et si possible,se faire aider dans le choix d’un appareil qui sera un investissement pour votre santé,et donc,comme dans tout,il y a des vaporisateurs qui ne le sont que par le nom,alors faites le bon choix…en plus de ça,et ce qui n’est pas des moindres,c’est une occasion en or pour cesser une consommation tabagique..
    merci de votre lecture,pensez-y…jm

    Répondre

Laisser un commentaire

Trackbacks