Commentaires sur : Laurence Parisot : Menteuse ou incompétente ? http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente Your Daily Magazine Wed, 08 Feb 2012 21:16:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : threatmajor http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-25047 threatmajor Fri, 16 May 2008 12:53:53 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-25047 <p> :nono "tout commerce leur est interdit ?<br /> "<br /> Et la SNCF, l'EDF-GDF, AIR FRANCE et la Poste ? Ils ne font pas commerce ? Tu crois qu'il n'y a pas de ponctions sur les fiches de paie des fonctionnaires ?<br /> <br /> Je crois que tu n'as pas saisi l'entreprise de SOLIDARITÉ derrière le système social, système qui ne s'adresse pas qu'aux simples fonctionnaires, mais bien à tout le monde et que tous les salariés (publics et privés) finançent.<br /> Pose toi la question de savoir pourquoi certaines taxes (sur l'alcool notamment) ne servent pas à combler le 'trou de la sécu', mais à éxonérer les patrons de payer des charges sociales.</p> :nono "tout commerce leur est interdit ?
"
Et la SNCF, l’EDF-GDF, AIR FRANCE et la Poste ? Ils ne font pas commerce ? Tu crois qu’il n’y a pas de ponctions sur les fiches de paie des fonctionnaires ?

Je crois que tu n’as pas saisi l’entreprise de SOLIDARITÉ derrière le système social, système qui ne s’adresse pas qu’aux simples fonctionnaires, mais bien à tout le monde et que tous les salariés (publics et privés) finançent.
Pose toi la question de savoir pourquoi certaines taxes (sur l’alcool notamment) ne servent pas à combler le ‘trou de la sécu’, mais à éxonérer les patrons de payer des charges sociales.

]]> Par : Biloute http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-25010 Biloute Wed, 14 May 2008 20:13:12 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-25010 <p>Il ne faut pas tout confondre. Comment sont payés les salariés du public alors que tout commerce leur est interdit ?<br /> <br /> Grace aux ponctions que fait l'état sur les salaires (50% du salaire (part employeur+part salarié)), puis par le système d'impôt (revenus, taxe d'habitation, locaux (eaux, déchets,...))<br /> <br /> Dire que les fonctionnaires financent leur caisse de retraite n'est pas faux, mais inexact. En effet, leurs salaires étant directement fonction des ponctions de l'état (salaires, entreprises, foncier), ce sont une fois de plus les salariés du privé qui financent indirectement cette caisse.</p> Il ne faut pas tout confondre. Comment sont payés les salariés du public alors que tout commerce leur est interdit ?

Grace aux ponctions que fait l’état sur les salaires (50% du salaire (part employeur+part salarié)), puis par le système d’impôt (revenus, taxe d’habitation, locaux (eaux, déchets,…))

Dire que les fonctionnaires financent leur caisse de retraite n’est pas faux, mais inexact. En effet, leurs salaires étant directement fonction des ponctions de l’état (salaires, entreprises, foncier), ce sont une fois de plus les salariés du privé qui financent indirectement cette caisse.

]]> Par : threatmajor http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-25006 threatmajor Wed, 14 May 2008 12:58:04 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-25006 <p> :nono "Certes, mais quel est l'origine de leur salaire ? L'argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l'état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l'argent donné par le salariat privé."<br /> <br /> L'argent prélevé ? COmment ? par les impôts sur le revenu ? Et dans ce cas là, tu ne crois pas que les salariés du public les payent les impôts sur le revenu ? Les cotisations pour financer la sécurité sociale, mais dans ce cas ils financent leur caisse sauf compensation due au vieillissement de leur population (qui n'est pas restreint qu'aux seuls fonctionnaires).<br /> <br /> Ce n'est donc pas le privé qui paye le système social français. D'ailleurs, c'est quoi le système social dont tu parles ? Les politiques sociales sont diverses : protection sociale</p> :nono "Certes, mais quel est l’origine de leur salaire ? L’argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l’état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l’argent donné par le salariat privé."

L’argent prélevé ? COmment ? par les impôts sur le revenu ? Et dans ce cas là, tu ne crois pas que les salariés du public les payent les impôts sur le revenu ? Les cotisations pour financer la sécurité sociale, mais dans ce cas ils financent leur caisse sauf compensation due au vieillissement de leur population (qui n’est pas restreint qu’aux seuls fonctionnaires).

Ce n’est donc pas le privé qui paye le système social français. D’ailleurs, c’est quoi le système social dont tu parles ? Les politiques sociales sont diverses : protection sociale

]]> Par : Biloute http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24980 Biloute Sun, 11 May 2008 10:22:24 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24980 <p>Certes, mais quel est l'origine de leur salaire ? L'argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l'état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l'argent donné par le salariat privé.<br /> <br /> De fait, si le salariat privé s'effondre c'est l'économie entière qui tombe. Dans le cas inverse, si le public s'effondre, ce sont les impôts et prélèvements qui diminueront. Il est temps d'y penser : C'est le privé qui paie le système social français. Les manifestations des régimes spéciaux et la différence de prélèvements entre public/privé tend à prouver tout cela...<br /> <br /> Finalement, pour être social faut bosser dans le privé !</p> Certes, mais quel est l’origine de leur salaire ? L’argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l’état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l’argent donné par le salariat privé.

De fait, si le salariat privé s’effondre c’est l’économie entière qui tombe. Dans le cas inverse, si le public s’effondre, ce sont les impôts et prélèvements qui diminueront. Il est temps d’y penser : C’est le privé qui paie le système social français. Les manifestations des régimes spéciaux et la différence de prélèvements entre public/privé tend à prouver tout cela…

Finalement, pour être social faut bosser dans le privé !

]]> Par : yannosh http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24967 yannosh Fri, 09 May 2008 18:42:40 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24967 <p>@biloute : pourquoi tu voudrais enlever les fonctionnaires? ils cotisent comme tout le monde</p> @biloute : pourquoi tu voudrais enlever les fonctionnaires? ils cotisent comme tout le monde

]]> Par : John http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24928 John Thu, 08 May 2008 13:42:18 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24928 <p>En tous cas ce qui est certain c'est qu'on évolue vers une société où il y a plus de retraités que d'actifs....<br /> <br /> <a href="http://johnjourdin.wordpress.com" title="http://johnjourdin.wordpress.com" rel="nofollow">johnjourdin.wordpress.com</a><br /> </p> En tous cas ce qui est certain c’est qu’on évolue vers une société où il y a plus de retraités que d’actifs….

johnjourdin.wordpress.com

]]> Par : oshilan http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24925 oshilan Thu, 08 May 2008 12:57:41 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24925 <p>Laurence Parisot se trompe : elle nous parle d'un actif pour deux retraités ...<br /> Donc si on suit à la lettre ce qu'elle dit, il faut en effet prendre la population retraîtée et la population active. <br /> Elle n'a pas parlé, comme il aurait sans doute été plus judicieux, de cotisants/retraités. <br /> Donc on ne peut pas dire que rousty soit réellement dans l'erreur, les chiffres qu'il avance sont globalement vrais, même si il aurait été juste de mentionner le deuxième rapport qui avoisinne les 1,5 et non pas les 0,5 (si on comprend que L. Parisot voulait parler des cotisants) , ce qui nous fait tout de même une erreur de sa part de 200% !!<br /> De plus, elle nous dit que le système a été conçu pour un actif pour deux retraîtés, ce qui est totalement faux !! </p> Laurence Parisot se trompe : elle nous parle d’un actif pour deux retraités …
Donc si on suit à la lettre ce qu’elle dit, il faut en effet prendre la population retraîtée et la population active.
Elle n’a pas parlé, comme il aurait sans doute été plus judicieux, de cotisants/retraités.
Donc on ne peut pas dire que rousty soit réellement dans l’erreur, les chiffres qu’il avance sont globalement vrais, même si il aurait été juste de mentionner le deuxième rapport qui avoisinne les 1,5 et non pas les 0,5 (si on comprend que L. Parisot voulait parler des cotisants) , ce qui nous fait tout de même une erreur de sa part de 200% !!
De plus, elle nous dit que le système a été conçu pour un actif pour deux retraîtés, ce qui est totalement faux !!

]]> Par : Romain http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24918 Romain Wed, 07 May 2008 21:15:03 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24918 <p>Si on se réfère au lien d'Alex, on constate qu'elle s'est effectivement trompée dans les chiffres, cependant sur le fond elle a raison, le rapport cotisants/retraités a bien été divisé par deux depuis les années 70.<br /> Un peu rapide à dégainer ce Rousty...</p> Si on se réfère au lien d’Alex, on constate qu’elle s’est effectivement trompée dans les chiffres, cependant sur le fond elle a raison, le rapport cotisants/retraités a bien été divisé par deux depuis les années 70.
Un peu rapide à dégainer ce Rousty…

]]> Par : Biloute http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24917 Biloute Wed, 07 May 2008 21:05:54 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24917 <p>La vraie question est celle là : Si on retire les fonctionnaires, les chômeurs, les retraités et les enfants du décompte des actifs, combien de travailleurs restent-ils pour assurer un système de retraites, un systéme de santé, l'entretien des routes, des administrations, etc. ?</p> La vraie question est celle là : Si on retire les fonctionnaires, les chômeurs, les retraités et les enfants du décompte des actifs, combien de travailleurs restent-ils pour assurer un système de retraites, un systéme de santé, l’entretien des routes, des administrations, etc. ?

]]> Par : Pierrot http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24915 Pierrot Wed, 07 May 2008 18:23:58 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24915 <p>En effet Mme parisot s'est trompée. <br /> <br /> Cependant et je pense que tout le monde le sait il y a de plus en plus de retraités pour un nombre de cotisants quasi à l'equilibre. <br /> Ce qui fait que ce système va finir par se marcher sur la tete (d'ou l'augmentation du nombre d'années de cotisations)<br /> <br /> C'est sur que les jeunes (cf moi) vont vraiment en chi...<br /> </p> En effet Mme parisot s’est trompée.

Cependant et je pense que tout le monde le sait il y a de plus en plus de retraités pour un nombre de cotisants quasi à l’equilibre.
Ce qui fait que ce système va finir par se marcher sur la tete (d’ou l’augmentation du nombre d’années de cotisations)

C’est sur que les jeunes (cf moi) vont vraiment en chi…

]]> Par : fishBone http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24907 fishBone Wed, 07 May 2008 13:01:22 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24907 <p>Le medef prendrait les salariés pour des cons ???<br /> Je n'ose à peine le croire...:) </p> Le medef prendrait les salariés pour des cons ???
Je n’ose à peine le croire…:)

]]> Par : Alex http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24905 Alex Wed, 07 May 2008 11:36:31 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24905 <p>la source vient d'Europe 1 ? Merci Jean Pierre ! ;)</p> la source vient d’Europe 1 ? Merci Jean Pierre ! ;)

]]> Par : alex http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24904 alex Wed, 07 May 2008 11:24:42 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24904 <p><a href="http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF04560&tab_id=249&souspop=3" title="http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF04560&tab_id=249&souspop=3" rel="nofollow">www.insee.fr/fr/ffc/chifc...</a><br /> tout est dit ! <br /> le rapport est de 1.5 ! et non de 0.5 comme l'annonce Miss Parisot ;)</p> http://www.insee.fr/fr/ffc/chifc...
tout est dit !
le rapport est de 1.5 ! et non de 0.5 comme l’annonce Miss Parisot ;)

]]> Par : Casey Hulk http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24903 Casey Hulk Wed, 07 May 2008 10:13:24 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24903 <p>non pas les deux, uniquement l'IFOP, la source de Yom était effectivement erronée! ;) </p> non pas les deux, uniquement l’IFOP, la source de Yom était effectivement erronée! ;)

]]> Par : Swarley http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24894 Swarley Tue, 06 May 2008 20:13:46 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24894 <p>Les deux mon capitaine !!</p> Les deux mon capitaine !!

]]> Par : Yom http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24893 Yom Tue, 06 May 2008 20:12:37 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24893 <p>@ Casey Hulk : Ma source est visiblement erronée, désolé... => <a href="http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/economie/20082/parisot-quitte-la-presidence-d-ipsos_84847.html" title="http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/economie/20082/parisot-quitte-la-presidence-d-ipsos_84847.html" rel="nofollow">www.lejdd.fr/cmc/scanner/...</a></p> @ Casey Hulk : Ma source est visiblement erronée, désolé… => http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/...

]]> Par : Casey Hulk http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24891 Casey Hulk Tue, 06 May 2008 18:42:26 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24891 <p> :/ euh désolé bobby, mais tu te goures sur son entreprise, c'est pas l'IPSOS mais l'IFOP</p> :/ euh désolé bobby, mais tu te goures sur son entreprise, c’est pas l’IPSOS mais l’IFOP

]]> Par : antoinexb32 http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24884 antoinexb32 Tue, 06 May 2008 13:54:35 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24884 <p>et donc ? combien d'actifs pour 1 retraité ?</p> et donc ? combien d’actifs pour 1 retraité ?

]]> Par : Mickael http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24880 Mickael Tue, 06 May 2008 13:00:54 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24880 <p>C'est lui l'incompétent. Comme le précise Julien, population active ne veut pas dire que tout le monde possède un emploi. Le taux d'emploi est d'environ 62% en France, il peut ramener ses 27 millions à 17.<br /> <br /> Deuxième, l'age de la population active est fixée entre 15 et 64 ans. Donc, il me fait sourire à compter les 60 à 64 ans dans sa population de retraité. Il positionne certaines personnes dans les deux catégories, champion!<br /> <br /> Bref, il peut retourner faire des cours d'économie avant de parler.</p> C’est lui l’incompétent. Comme le précise Julien, population active ne veut pas dire que tout le monde possède un emploi. Le taux d’emploi est d’environ 62% en France, il peut ramener ses 27 millions à 17.

Deuxième, l’age de la population active est fixée entre 15 et 64 ans. Donc, il me fait sourire à compter les 60 à 64 ans dans sa population de retraité. Il positionne certaines personnes dans les deux catégories, champion!

Bref, il peut retourner faire des cours d’économie avant de parler.

]]> Par : Yom http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24878 Yom Tue, 06 May 2008 11:58:38 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24878 <p>@ Julien : Même si effectivement il n'y a pas 26M de personnes qui cotisent au régime de l'assurance vieillesse, Laurence Parisot parle bien dans son exercice de pédagogie économique d' « actifs », et dans les actifs sont compris les personnes au chomage par exemple...<br /><br />Alors effectivement, il s'agit ici de jouer sur les mots, et bien évidemment Laurence Parisot est loin d'être incompétente, cependant elle ferait bien de mieux choisir ses mots ;)</p> @ Julien : Même si effectivement il n’y a pas 26M de personnes qui cotisent au régime de l’assurance vieillesse, Laurence Parisot parle bien dans son exercice de pédagogie économique d’ « actifs », et dans les actifs sont compris les personnes au chomage par exemple…

Alors effectivement, il s’agit ici de jouer sur les mots, et bien évidemment Laurence Parisot est loin d’être incompétente, cependant elle ferait bien de mieux choisir ses mots ;)

]]> Par : Darklg http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24874 Darklg Tue, 06 May 2008 08:50:36 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24874 <p>Les chiffres précis en 2006 : 15M cotisants, 10M retraités ... <br /> Rousty n'a pas totalement raison, mais dans le principe ... <br /> <br /> src : <a href="http://tinyurl.com/4dkep4" title="http://tinyurl.com/4dkep4" rel="nofollow">tinyurl.com/4dkep4</a></p> Les chiffres précis en 2006 : 15M cotisants, 10M retraités …
Rousty n’a pas totalement raison, mais dans le principe …

src : tinyurl.com/4dkep4

]]> Par : Julien MARTIN http://www.suchablog.com/laurence-parisot-menteuse-ou-incompetente#comment-24871 Julien MARTIN Tue, 06 May 2008 06:25:44 +0000 http://www.suchablog.com/blablabla/?p=3083#comment-24871 <p>ATTENTION à ne pas répéter tout et n'importe quoi !<br /> <br /> La "population active" ne représente aucunement le nombre de personnes en activité !!!<br /> <br /> Définition : "La population active se définit comme l'ensemble des personnes de 15 ans et plus, qu'elles aient un emploi ou qu'elles soient au chômage."</p> ATTENTION à ne pas répéter tout et n’importe quoi !

La "population active" ne représente aucunement le nombre de personnes en activité !!!

Définition : "La population active se définit comme l’ensemble des personnes de 15 ans et plus, qu’elles aient un emploi ou qu’elles soient au chômage."

]]>