En janvier 2007, Laurence Parisot, patronne du MEDEF (Mouvement des entreprises de France – en gros le syndicat des patrons…) donnait lors de l’assemblée générale du MEDEF un show pédagogique afin de bien faire comprendre a tout le monde au combien la situation économique était critique. Dans cette vidéo, Laurence Parisot nous explique que le système de retraite Français a été conçu lorsque notre pays comptait 1 actif pour 1 retraité, or selon l’ex-patronne de l’IPSOS (un institut de sondage reconnu…) aujourd’hui en France, nous sérions 1 actif, pour 2 retraités, la galère quoi… Mais comment diantre financer les retraites des inactifs alors ?
Et si ces chiffres n’étaient pas bons ? Et si nous faisions une petite vérification ? Je vous laisse le soin de regarder la vidéo qui suit, qui même si elle vous fera sourire de part la décontraction de son auteur (rousty), vous fera prendre conscience qu’on peut encore nous faire croire plein de choses en France…
Comme quoi, on peut être l’ancienne patronne de IPSOS et avoir du mal avec les stats 
ATTENTION à ne pas répéter tout et n’importe quoi !
La "population active" ne représente aucunement le nombre de personnes en activité !!!
Définition : "La population active se définit comme l’ensemble des personnes de 15 ans et plus, qu’elles aient un emploi ou qu’elles soient au chômage."
Les chiffres précis en 2006 : 15M cotisants, 10M retraités …
Rousty n’a pas totalement raison, mais dans le principe …
src : tinyurl.com/4dkep4
@ Julien : Même si effectivement il n’y a pas 26M de personnes qui cotisent au régime de l’assurance vieillesse, Laurence Parisot parle bien dans son exercice de pédagogie économique d’ « actifs », et dans les actifs sont compris les personnes au chomage par exemple…
Alors effectivement, il s’agit ici de jouer sur les mots, et bien évidemment Laurence Parisot est loin d’être incompétente, cependant elle ferait bien de mieux choisir ses mots
C’est lui l’incompétent. Comme le précise Julien, population active ne veut pas dire que tout le monde possède un emploi. Le taux d’emploi est d’environ 62% en France, il peut ramener ses 27 millions à 17.
Deuxième, l’age de la population active est fixée entre 15 et 64 ans. Donc, il me fait sourire à compter les 60 à 64 ans dans sa population de retraité. Il positionne certaines personnes dans les deux catégories, champion!
Bref, il peut retourner faire des cours d’économie avant de parler.
et donc ? combien d’actifs pour 1 retraité ?
:/ euh désolé bobby, mais tu te goures sur son entreprise, c’est pas l’IPSOS mais l’IFOP
@ Casey Hulk : Ma source est visiblement erronée, désolé… => http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/...
Les deux mon capitaine !!
non pas les deux, uniquement l’IFOP, la source de Yom était effectivement erronée!
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifc...
tout est dit !
le rapport est de 1.5 ! et non de 0.5 comme l’annonce Miss Parisot
la source vient d’Europe 1 ? Merci Jean Pierre !
Le medef prendrait les salariés pour des cons ???
Je n’ose à peine le croire…:)
En effet Mme parisot s’est trompée.
Cependant et je pense que tout le monde le sait il y a de plus en plus de retraités pour un nombre de cotisants quasi à l’equilibre.
Ce qui fait que ce système va finir par se marcher sur la tete (d’ou l’augmentation du nombre d’années de cotisations)
C’est sur que les jeunes (cf moi) vont vraiment en chi…
La vraie question est celle là : Si on retire les fonctionnaires, les chômeurs, les retraités et les enfants du décompte des actifs, combien de travailleurs restent-ils pour assurer un système de retraites, un systéme de santé, l’entretien des routes, des administrations, etc. ?
Si on se réfère au lien d’Alex, on constate qu’elle s’est effectivement trompée dans les chiffres, cependant sur le fond elle a raison, le rapport cotisants/retraités a bien été divisé par deux depuis les années 70.
Un peu rapide à dégainer ce Rousty…
Laurence Parisot se trompe : elle nous parle d’un actif pour deux retraités …
Donc si on suit à la lettre ce qu’elle dit, il faut en effet prendre la population retraîtée et la population active.
Elle n’a pas parlé, comme il aurait sans doute été plus judicieux, de cotisants/retraités.
Donc on ne peut pas dire que rousty soit réellement dans l’erreur, les chiffres qu’il avance sont globalement vrais, même si il aurait été juste de mentionner le deuxième rapport qui avoisinne les 1,5 et non pas les 0,5 (si on comprend que L. Parisot voulait parler des cotisants) , ce qui nous fait tout de même une erreur de sa part de 200% !!
De plus, elle nous dit que le système a été conçu pour un actif pour deux retraîtés, ce qui est totalement faux !!
En tous cas ce qui est certain c’est qu’on évolue vers une société où il y a plus de retraités que d’actifs….
johnjourdin.wordpress.com
@biloute : pourquoi tu voudrais enlever les fonctionnaires? ils cotisent comme tout le monde
Certes, mais quel est l’origine de leur salaire ? L’argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l’état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l’argent donné par le salariat privé.
De fait, si le salariat privé s’effondre c’est l’économie entière qui tombe. Dans le cas inverse, si le public s’effondre, ce sont les impôts et prélèvements qui diminueront. Il est temps d’y penser : C’est le privé qui paie le système social français. Les manifestations des régimes spéciaux et la différence de prélèvements entre public/privé tend à prouver tout cela…
Finalement, pour être social faut bosser dans le privé !
:nono "Certes, mais quel est l’origine de leur salaire ? L’argent prélevé sur les salariés du privé venus alimenter les caisses de l’état. Alors, oui ils cotisent, mais sur de l’argent donné par le salariat privé."
L’argent prélevé ? COmment ? par les impôts sur le revenu ? Et dans ce cas là, tu ne crois pas que les salariés du public les payent les impôts sur le revenu ? Les cotisations pour financer la sécurité sociale, mais dans ce cas ils financent leur caisse sauf compensation due au vieillissement de leur population (qui n’est pas restreint qu’aux seuls fonctionnaires).
Ce n’est donc pas le privé qui paye le système social français. D’ailleurs, c’est quoi le système social dont tu parles ? Les politiques sociales sont diverses : protection sociale
Il ne faut pas tout confondre. Comment sont payés les salariés du public alors que tout commerce leur est interdit ?
Grace aux ponctions que fait l’état sur les salaires (50% du salaire (part employeur+part salarié)), puis par le système d’impôt (revenus, taxe d’habitation, locaux (eaux, déchets,…))
Dire que les fonctionnaires financent leur caisse de retraite n’est pas faux, mais inexact. En effet, leurs salaires étant directement fonction des ponctions de l’état (salaires, entreprises, foncier), ce sont une fois de plus les salariés du privé qui financent indirectement cette caisse.
:nono "tout commerce leur est interdit ?
"
Et la SNCF, l’EDF-GDF, AIR FRANCE et la Poste ? Ils ne font pas commerce ? Tu crois qu’il n’y a pas de ponctions sur les fiches de paie des fonctionnaires ?
Je crois que tu n’as pas saisi l’entreprise de SOLIDARITÉ derrière le système social, système qui ne s’adresse pas qu’aux simples fonctionnaires, mais bien à tout le monde et que tous les salariés (publics et privés) finançent.
Pose toi la question de savoir pourquoi certaines taxes (sur l’alcool notamment) ne servent pas à combler le ‘trou de la sécu’, mais à éxonérer les patrons de payer des charges sociales.