Selon une note interne de la diplomatie Française à Washington, des agents de la DST (Direction de la Surveillance du Territoire, le FBI français) se seraient rendus à Guantanamo afin de procéder à l’interrogatoire des six « djihadistes » français qui y ont été détenu pendant plus de 18 mois. Problème: cette note a fait surface alors que ce tient en ce moment le procès de ces six prévenus, Khaled Ben Mustapha, Mourad Benchellali, Nizar Sassi, Redouane Khalid, Brahim Yadel, et Imad Achab Kanouni, pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ».
Cette note, dont le parquet a pris connaissance, a aussitot provoqué l’ajournement du procès pour un « complément d’information » sur ces interrogatoires, qui s’ils étaient confirmés, seraient de nature illégales et pourraient avoir compromis le principe de « loyauté et d’équilibre » qui doit prévaloir lors d’un procès. Cette décision, au caractère aussi inhabituel, pose à nouveau la question des moyens qu’un Etat de Droit peut utiliser face à la menace terroriste. Et la décision du juge sur ce dossier apparait comme un cas quasi unique dans le droit contemporain Français.
Les avocats des prévenus sont quant à eux unanimement satisfaits de la décision du parquet, qui selon eux prend en compte les mauvais traitements, tortures physiques et psychologiques qu’ont eu à subir les 6 prévenus lors de leur détention illégale à Guantanamo. Le procès de ces 6 « djihadistes » français, qui avaient été capturés par les Américains en Afghanistan et au Pakistan et remis par les Etats-Unis à la France en juillet 2004 et mars 2005, reprendra le 2 Mai 2007…
"Cette décision, au caractère aussi inhabituel, pose à nouveau la question des moyens qu’un Etat de Droit peut utiliser face à la menace terroriste". A quand une décision de la pour dicter au terroristes les moyens qu’ils peuvent utiliser face aux Etats de droits?
p 
Sait-on qui l’a ramené sur le devant de la scène ou pas ?? Non parce j’aimerais bien comprendre pourquoi cette note ne ressort qu’aujourd’hui…
:prof Les notes sont une espèce curieuse qui ne sortent que très rarement de leur terriers appelés "chemises cartonnées", et pour cause, elles se perdent systématiquement dans une poche de journaliste…. :jap
Selon Obi, DST=FBI. Nan. NSA, serait plus juste. Bref, ce n’est qu’une remarque en passant.suchablog.com/themes/kubr…
Mobile, je persiste et je signe, et surtout j’explique…
PArce que t’es "NAN" sans explication, c’est aussi utile qu’un bidet dans l’espace…
LA NSA est un organe de renseignement qui ne dispose statutairement pas de force d’intervention, et qui ne possède pas la liberté d’action qu’à le FBI en terme d’arrestation ou d’intervention sur le territoire national.
La DST ressemble donc plus au FBI (ou à l’ATF parfois) qu’à la NSA. Puisque c’est un organe d’intervention et de contre espionnage national, qui n’a normalement vocation qu’à agir sur le territoire et pas en dehors.
LA DGSE etant plus ressemblante à la CIA, et la DGSS ressemblant aux services secrets ou NSC américains.
Bonjour, vous dîtes que les avocats sont satisfaits de la décision du parquet…!?
"du parquet" ? Je crois qu’il y a une petite incompréhension, et qu’il s’agît du siège, n’est-ce pas?
Cela dit merci pour ce blog.
Je ne sait pas si vous avez lu les livres de Mourad Benchellali et de Nizar Sassi, mais si ce n’est pas fait, allez y et vous verrez les choses autrement.
Il y a aussi ce très bon film : "on the road to guantanamo movie" dont les auteurs sont les 3 jeunes anglais d’origine pakistanaise qui ont aussi été incarcéré à Guantanamo. Vous y verrez la bétise humaine et l’horreur américaine dans toute sa splandeur. Chapeau bas a ces rescapés et à leur pacifisme actuel.