Se présentant comme « le seul à pouvoir incarner une véritable alternative », le président du Front national Jean-Marie Le Pen a affirmé vendredi que la situation actuelle va lui « permettre de gagner » l’élection présidentielle de 2007. « Je pense que je suis le seul probablement actuellement à pouvoir incarner une véritable alternative avec ce que j’appellerai le pouvoir UMPS », a dit sur LCI Jean-Marie Le Pen, quatre ans après son accession au second tour de l’élection présidentielle de 2002.
Le président du FN a observé qu’il a « marqué depuis quelques décennies une progression constante (…) dans la conquête des esprits et des coeurs des Français ». « Mes analyses se sont trouvées vérifiées par la réalité », a-t-il dit, avant d’estimer que « la situation de la France (est) plus désastreuse aujourd’hui qu’elle l’était en 2002″. « Cette conjonction va me permettre de gagner » la prochaine élection présidentielle a-t-il dit. Il a suggéré qu’il pourrait se classer « peut-être devant les deux » candidats du PS et de l’UMP lors du premier tour.
Jean-Marie Le Pen a répété son appel à la constitution d’une « alternative nationale » pour les élections, ce qui représente à ses yeux la seule stratégie « capable de substituer aux gouvernements défaillants de la gauche et de la droite une alternative nationale ». Dans ce sens, il propose « à l’ensemble des Français », y compris à travers des organisations « politiques, culturelles, sportives ou autres », de le rejoindre pour constituer « un grand mouvement qui serait une union patriotique capable, non seulement d’assurer la victoire du président, mais aussi la victoire d’une majorité, et donc d’avoir un gouvernement qui soit capable d’arracher la France au marasme dans lequel est actuellement ».
« Il faut un candidat qui représente cette tendance et je crois que je suis le plus qualifié », a-t-il ajouté, citant ses précédents scores à la présidentielle et sa position dans les sondages « très, très loin devant M. De Villiers », le président du Mouvement pour la France.
Sur la question de l’immigration, Jean-Marie Le Pen a estimé qu’il faut la « faire cesser », ajoutant que « ce n’est pas la voie dans laquelle s’engage le gouvernement français. « Ceci pèse sur la vie française un poids écrasant. Il faut mettre fin à cette invasion avant d’être submergée par elle », a-t-il affirmé.
Lors du « coup de tonnerre » du 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen avait accédé au second tour de la présidentielle, éliminant Lionel Jospin. Jacques Chirac l’a emporté au second tour le 5 mai avec 82% des suffrages. Quatre ans après, un tiers des Français (34%) considèrent que l’extrême droite est proche de leurs préoccupations tandis que 66% sont d’un avis contraire, selon un sondage Ifop pour le mensuel « Acteurs publics » publié vendredi par « Metro ». Trente-cinq pour cent des personnes interrogées estime que l’extrême droite enrichit le débat politique, tandis que 65% expriment l’opinion inverse.
Près de la moitié des personnes interrogées (48%) jugent que Jean-Marie Le Pen est la personnalité qui représente le mieux l’extrême droite en France. Le président du Front national devance celui du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers (24%), sa propre fille Marine Le Pen, vice-présidente du FN (19%), et le président du Mouvement national républicain (MNR) Bruno Mégret (4%)
Source : AP
espece de trou du cul
:ptdr Maigret, j’avais fini par l’oublier lui… Sans déconner? il est encore vivant? :trucdeouf
Ouyep !ouyep ! J’en appelle à la banderole :ninja
Ouyep, manifestez, on nous a volés Vitrolles :ninja
Aaaah, maigret :proud
Pas mieux
Azrael, c’est Mégret, pas Maigret… :p
Oui, 4 ans déjà… et je trouve que la pré-campagne de l’année prochaine déjà nauséabonde! J’espère qu’on est pas encore repartis pour un tour… (si j’ose dire :hein )
En tous cas, je persiste et signe à dire que j’ai trouvé ridicules ces manifestations monstres qui ont eu lieu dans les rues de Paris comme dans les villes de province, suite au verdict des urnes… Pourquoi?
D’une part, parce qu’on ne manifeste pas contre contre un résultat démocratique quand on se dit démocrate.
D’autre part, parce que parmi tous ces manifestants de l’époque, combien avaient voté, et combien s’étaient abstenus? On le saura jamais, mais j’aurais vraiment été curieux de le savoir…
La meilleure manifestation démocratique, et la seule réaction utile contre le néo-fascisme est d’aller aux urnes pour voter contre. Désolé, mais gueuler dans la rue "Non au FN" (même si j’adhère au slogan) le lendemain des élections, c’est stérile, voire hypocrite de la part de ceux qui n’ont pas voté.
FR :jap
Perso à l’époque j’avais manifesté faute d’avoir pu voter la veille du fait que j’étais mineur :pff
Cependant je suis d’accord que les absentionnistes l’ont bien cherché et j’espere que les Français ne feront pas la meme erreur en 2007…
Jean-Marie Le Pen
Jean-Marie Le Pen, pr?dent du Front National, a d?ar?eudi soir ?rance 2 que son objectif ?it « de gagner l’?ction » pr?dentielle de 2007. « On sait qu’au premier tour on choisit, au deuxi? tour on ?mine. Eh bien il se peut que ce soit…
Fée, il va de soi que je ne visais pas les mineurs n’ayant de fait pas pu voter à l’époque :hein
Alors range ta langue et vas voter en 2007
FR
Excuse moi de te contredire Fabe, mais je trouve totalement justifiées les manifestations post 21 avril…
Ces manifestations n’etaient pas contre le verdict des urnes dans le sens où elles n’etait pas la à contester les resultats ou a vouloir refaire un second tour, ce qui est fait est fait, mais sachant qu’il reste un 2e tour, elles étaient faites pour mobiliser la France, pour appeler les gens à voter au second tour et surtout à montrer que la France est bien unie face au FN… Ce qui n’a pas été sans résultat vu els 82 % de Chirac, et tout le monde sait bien que ces 82% ne sont pas pour lui, mais contre l’autre… (grande nuance..)
Gueuler "non au FN" le lendemain des elections n’est ni stérile ni hypocrite, et ceux qui n’ont pas voté ont retenu la leçon et ont certainement votés au second tour…
Excuse moi Ixnay, mais tu ne me contredis pas.
Tu vas dans mon sens, car tu affirmes que les manifestations post-électorales ont eu lieu pour démontrer "que la France est bien unie face au FN".
Elle était unie face au FN la France en 2002? t’es sur?? Il a pas fini au second tour Le Pen? 18% de votants pour le FN, ce n’est pas marginal… Donc je ne vois pas de quel droit tu appropries "La France" à ceux qui n’ont pas voté Le Pen et Mégret.
Je persiste et signe donc : Le FN au second tour était bel et bien là suite à un scrutin démocratique (Si l’on considère la constitution de la Vème République en tant que telle), donc le lendemain, on est venu par centaines de milliers la bouche en coeur manifester contre ça…
Tu dis que c’était pour "inciter les gens à voter au second tour". Attends, tu sais combien d’abstentionnistes ont manifesté ce jour là? Moi non plus!! Mais il devait y en avoir un joli pourcentage, la voilà l’hypocrisie!
Tu dis "ceux qui n’ont pas voté ont retenu la leçon et ont certainement voté au second tour…" Je regrette, mais ces jérémiades n’ont eu un succès que très relatif, car rappelle toi bien Ixnay, il y a eu plus de 30% d’abstentionnaistes au second tour…
Mais au moins nous avons l’air d’accord sur un point: "Ne pas voter peut provoquer un Président grave" (dixit les guignols)
FR
bonjour,
18 % au 2 ième tour, c’est pas terrible!
cela pourrait être mieux en 2007 si:
– les anti CPE trouvent tous seuls ou si le PS leur souffle un autre théme pour foutre le bordel dans les fac et encore tout casser
– si la droite ne réagit pas avec vigueur dès le premier jour à ce genre de manif pour faire respecter le liberté d’accès aux fac.
– si les parents de mineurs ne mettent pas un coup de pieds ou je pense à leurs gamins qui participent au bordel au lieu de travailler
– si les grèves des transports en communs sont toujours tolérées avec autant de complaisance par nos gouvernants
– si un responsable d’un pays du nord de l’afrique continue de nous insulter sans que cela amène une réaction de nos dirigeants et qu’on l’invite à se faire soigner probablement gratuitement sans lui faire aucune remarque publique
– si les sans papiers continuent d’affluer sans aucune réaction pour démanteler les filières
– si l’on ne peut freiner l’invasion de notre pays par la pègre des pays de l’est
– si un homme politique de droite a raison quand il prétend qu’il ades mosquées dans les sous sols de ROISSY
… CHERCHEZ BIEN VOUS TROUVEREZ ENCORE BIEN D’AUTRES ARGUMENTS POUR DEROULER UN TAPIS ROUGE A JEAN MARIE
Un tapis rouge à Jean-Marie… :mouais Un peu de sérieux s’il te plaît…
A propos des sous-sols de Roissy, personne dans les médias n’a relevé à l’époque qu’il y eut une petite fête improvisée chez les bagagistes de l’aéroport CDG après le 11 septembre 2001, or je sais de sources sures que ce fut bien le cas… :hein.
Malheureusement, tu es comme ton parti, tu exposes de vrais problèmes. Mais comme après un discours de ton gourou, on est en droit de se demander où sont les vraies solutions?
Ajouter de la haine à la haine n’a jamais jamais mené qu’à une chose dans l’histoire humaine : la guerre. Mais après tout peut-être bien que c’est ce que cherchent les néo-fachos, qui sait?
Quand je lis un discours comme le tien, ou qu’inversement, je vois des racailles saccager, dégrader ou agresser impunément, je me dis que mon pays va bien mal… Où cela va-t-il nous mener?
FR
Sarko Lepen même dilemme :/
Le dimanche 23 avril 2006 à 12:23, par Fabe
Un tapis rouge à Jean-Marie… Un peu de sérieux s’il te plaît…
1- je ne t’ai pas dit sauf erreur que j’avais une carte chez JEAN MARIE.
2- JE NE VOIS PAS EN QUOI le fait de dénoncer des évidences est un propos haineux.
3- Les vraies solutions que tu cherches , c’est de faire accepter aux français des reformes qui modifient leurs vielles habitudes.
4- J’en avais oublié une , le projet de loi déposé je crois par MR le maire de CLICHY SOUS BOIS, il demande qu’il soit interdit de se moquer de toutes les religions : les guignols et les journalistes du Canard et de Charly vont bientôt être au chomage car la prochaine loi sera pour interdire de se moquer des hommes politiques.
a+
Tain, y en a qui n’ont pas peur de dire des conneries… :nono
Comme d’hab, y a plusieurs façon de voir les choses:
=>Pour certains le chômage est volontaire, pour d’autres il ne l’est pas…
=>Pour certains, le verre est à moitié plein, pour d’autres, il est à moitié vide…
=>Pour certains le PSG est nul, pour d’autres il est catastrophique (hop, ça c’est replacé :proud )
Bref, tout est question de point de vue. Tant que ça n’est pas argumenté, on assiste à des lieux communs qui n’ont aucun intérêts…
Alors, soit Tevir, ton discours est placé sous le ton de l’ironie, soit on ne vit pas dans le même monde…
A MORT LOUIS CROIX Vé BATON!
Fabe…n’y-a-t-il pas quelques contradictions dans ton discours ?
tu critiques les abstentionnistes sans pour autant critiquer les gens qui ont voté pour des petits partis . Pourtant, dans un système ou le taux d’abstention (ou les votes blancs) ne sont pas pris en compte, c’est bien plus l’émiettement des voix que l’abstentionnisme qui amène à ce résultat…
tu veux se faire sentir coupable les gens qui n’ont pas voté au premier tour, pourquoi ? (ne pas voter = être raciste, c’est illogique), le but d’une élection présidentielle est-il donc d’uniquement fairte barrage à ‘extreme droite ? nous serions tombés bien bas alors ! je pense au contraire que cet évenement a permis de montrer deux choses :
1) la classe politique actuelle est désavouée par l’opinion (on parle de renouvellement des élites, de partis sans réels programmes)
2) le FN a toujours été très présent en France (très souvent en troisième ou deuxième place aux élections municipales), c’est une triste réalité ! un phénomène bien plus important que les votes contestataires qu’on a pu lui prêter pour minimiser le phénomène, Sarko s’empresse d’ailleurs de reprendre un slogan de le pen "la france on l’aime ou on la quitte" afin d’attirer les voix de l’électorat d’extrême droite, c’est donc un nombre important de voix.
Enfin, je remercie les abstentionnistes qui sont venus manifesté, parce que celà a montré au monde entier, à la France elle même, que si le pen est passé au premier tour celà ne veut pas dire pour autant que la majorité des français est raciste…
(s’il n’y avait eut aucune manifestation, aucune réaction quelle image aurions nous laissé ?), quelle hypocrisie y-a-t-il alors ?
en ce qui concerne le problème de l’abstention je ne comprends pas pourquoi on ne met pas en place un système dans lequel le taux d’abstention est pris en compte au delà duquel, le ou les candidats, ne bénéficiant d’aucune légitimité ne seraient pas élus, on aurait ainsi pas eut un président élu à 80% des suffrages exprimés, score digne d’une république bananière, qu’en penses tu ?
Lucius,
L’abstention est pour moi d’une nature totalement différente que le vote blanc ou le vote vers les petits partis. Il s’agit d’une part d’un reniement de nos ancêtres qui ont fait couler leur sang pour que la voix de chaque citoyen se fasse entendre, mais également d’un manque de respect vis à vis des citoyens de pays qui n’ont pas le droit de vote, ou qui ont le droit de vote dans une "Banana Republic"…
Et permets moi de te reprendre, je ne dis pas que les abstentionnistes sont racistes!! Je dis qu’ils sont complices! (malgré eux certainement, pour la plupart). Des lors, je la jouerais plutôt profil bas au lieu de fanfaronner, et je me contenterais de voter pour rattraper ma bourde! Après, c’est une question de caractère, je pense… :hein
Pour la prise en compte du vote blanc et du taux de participation aux élections, je suis partagé. C’est vrai que cela serait nettement plus représentatif du sentiment général de l’électorat du pays. Mais d’un autre côté, on risque d’arriver à un cas de figure à la Serbe (où le "quorum" recquis est une participation de 60% des inscrits) où le nombre d’abstentions et de votes blancs serait tel que la situation se retrouverait bloquée faute de voix suffisantes au vainqueur afin de former une majorité…
Mais certainement existe-t-il des personnes mieux qualifiées que nous pour réfléchir à une solution équilibrée
FR :jap
Le droit de vote en france n’est pas une option, c’est un devoir… De quel droit dans une démocratie pourrait-on critiquer ceux qui votent pour des petits partis ?? Chacun son choix, le droit de vote est la pour ca ! Alors que s’abstenir alors qu’on est inscrit sur les listes électorales est un acte anti-citoyen allant a l’encontre de ses devoirs…
Voila pourquoi Fabe critique les abstentionnistes (je pense…)
en réponse à Yom et Fabe qui ont eut la gentillesse de me lire et de discuter avec moi:
"L’abstention est pour moi d’une nature totalement différente que le vote blanc ou le vote vers les petits partis." pourtant le résultat de leur vote est le même !
"Et permets moi de te reprendre, je ne dis pas que les abstentionnistes sont racistes!! Je dis qu’ils sont complices!" complices de quoi ? pourquoi les gens qui ont voté communistes ou verts ou udf ne sont pas plus complices ? après tout au même titre que ceux qui n’ont pas voté ils savaient bien que celà affaiblissait les deux plus grands partis ! quelle est la différence ? le symbole ? et bien justement le symbole est du même ordre !
"Il s’agit d’une part d’un reniement de nos ancêtres qui ont fait couler leur sang pour que la voix de chaque citoyen se fasse entendre"
mais ce qui semble t’échapper c’est que l’abstention fait partie intégrante du jeu démocratique (ce qui a été gagné depuis 1789 c’est le droit de vote et non le devoir de voter, d’ailleurs dans certaines dictatures l’abstention n’est pas en option) :
* dans de nombreuses Assemblées (d’associations, de société, de parlements…), il y a régulièrement des présents/participants qui s’abstiennent de voter considérant qu’ils ne peuvent/doivent pas voter pour X ou Y raison pour telle personne et/ou tel texte. Par leur présence physique au sein de ces Assemblées, ils attestent bien de ce que leur refus de voter est un choix qu’ils font et qu’ils ne peuvent exprimer autrement que par leur… abstention.
*très souvent, les abstentionnistes aux élections politiques ne le sont devenus qu’après mures réflexions et après avoir voté pendant un temps plus ou moins là. Par ce refus de continuer de voter ils expriment d’autant plus un choix politique qu’ils continuent de voter par ailleurs (au sein d’associations notamment) et que, généralement, ils s’investissent activement dans d’autres formes d’action politique (syndicats, École, Centre social….)
Ce ne sont pas les gens qui se sont abstenus au premier tour, mais plutôt les politiques (petit clin d’oeuil à Lionel) qui ont échoué !
Personnellement je ne me suis jamais abstenu à une élection, mais ne confondons pas les gens qui sont complètement désintéressés par la politique (pour divers motifs plus ou moins légitimes), qui en subiront les conséquences, et ceux qui ont agit (et non subit) en accord avec leurs convictions, démocratiquement, en votant ou en s’abstenant de voter.
Malheuresement, à part jospin, personne n’en a tiré les conséquences, pas même le président élu à 82,21% des suffrages exprimés ! De toute façon, certains disent qu’entre le pen et chirac la frontière est mince ! alors oui, effectivement, autant se contenter de voter au lieu de fanfaronner :sad , manifestation ou pas la plupart d’entre nous ont voté pour le rempart contre le racisme et la xenophobie.
=>extrait d’un discours qu’a tenu Jacques Chirac le 19 juin 1991. Jacques Chirac qui, rappelons le, était notre "rempart contre le racisme et la xenophobie" le 5 mai 2002 !
"Notre problème, ce n’est pas les étrangers, c’est qu’il y a overdose. C’est peut-être vrai qu’il n’y a pas plus d’étrangers qu’avant la guerre, mais ce n’est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d’avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d’avoir des musulmans et des Noirs [...] Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler… si vous ajoutez le bruit et l’odeur, hé bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et ce n’est pas être raciste que de dire cela… "
voilà, pourquoi, à mon sens, la manifestation était nécessaire, et l’on ne pouvait se contenter de voter "contre" le pen.
"voilà, pourquoi, à mon sens, la manifestation était nécessaire, et l’on ne pouvait se contenter de voter "contre" le pen"
Lucius, tu nous fais un petit mélange des genres doublé d’une incompréhension! Où m’as tu vu dire que dans une élection, le but du jeu est de voter contre le pen? :hein
Dans mes propos, je parlais surtout des abstentionnistes du premier tour.
En effet, les abstentionnistes ne sont pas FN pour l’écrasante majorité, alors qu’inversement, les néo fascistes, eux, n’hésitent pas à aller voter… Si tous les citoyens avaient joué le jeu, je suis prêt à parier que le FN aurait atteint 12% à peine…
L’abstention fait partie intégrante du jeu démocratique? Ce n’est pas pour ça que je dois approuver!! Le Pen fait partie du paysage politique français, ce n’est pas pour ça que j’approuve non plus!!! Quant au droit de vote, certes ce que l’on a obtenu est un droit, mais je rejoins Yom là dessus, c’est également un devoir de citoyen, médite là dessus mon ami
Enfin, pour Chirac, il a toujours été une girouette politique qui a adapté ses discours à l’auditoire, aux tendances et aux circonstances. Pragmatique, voire opportuniste, le Jacquot l’a toujours été…
FR :jap
merci d’avoir lu mon long message !
Mon but n’était pas de faire l’éloge de l’abstentionnisme, mais je pense que c’est un point de vue qui se défend, et qui est aussi un geste démocratique, on ne peut le condamner sans essayer de le comprendre.
Nous sommes bien d’accord, il FAUT voter, oui, mais pour qui ?
Le point qui nous oppose c’est " le fait de jouer le jeu au premier tour" :
si je ne trouve aucun candidat digne de mon vote, 2 options s’ouvrent à moi :
*voter pour quelqu’un avec qui je suis en désaccord et qui ne correspond pas à mes attentes politiques mais qui est le "moins pire" mais du fait de mon vote gagne une certaine légitimité, ou,
*s’abstenir, marquer mon désaccord avec "l’offre politique" et risquer de laisser gagner ou de donner une plus grande importance relative à l’extrême droite
//le risque est-il trop important ? je ne sais pas, peut-être de plus en plus, malheuresement.
L’électeur n’est alors plus placé dans une situation où il vote pour tel ou tel parti, mais "contre" (comme au deuxième tour).
Je comprends les deux options et les respecte, mais je trouve qu’il est un peu facile de rejeter toute la faute sur tous les abstentionnistes, comme s’ils étaient tous des citoyens passifs qui ne se bougent pas.
Ce sont les politiques qui n’étaient pas en phase avec les électeurs en 2002, ce sont eux les fautifs, personne d’autre. Ils le reconnaissent d’ailleurs.
Ceci étant dit, je vais dans votre sens Fabe et Yom en encourageant mes potes qui se désintéressent de la politique à voter, à s’y intéresser, à s’exprimer,s’impliquer, à manifester, proposer pour faire évoluer la société et combattre d’autres idées comme le racisme !
reste plus que les hommes politiques fassent un effort de leur côté pour essayer de comprendre les gens qui s’y intéressent.
Euh, si je puis me permettre une réflexion (c’est mon coté miroir ça :proud ), il faudrait avoir à ne pas confondre abstention et vote blanc. Ca te fait donc 3 possibilités mon Lucius.
Perso, je trouve que l’abstention est le pire des trois… :/
> Lucius a ecrit : Le point qui nous oppose c’est " le fait de jouer le jeu au premier tour" : si je ne trouve aucun candidat digne de mon vote, 2 options s’ouvrent à moi :
*voter pour quelqu’un avec qui je suis en désaccord et qui ne correspond pas à mes attentes politiques mais qui est le "moins pire" mais du fait de mon vote gagne une certaine légitimité, ou,
*s’abstenir, marquer mon désaccord avec "l’offre politique" et risquer de laisser gagner ou de donner une plus grande importance relative à l’extrême droite
C’est là où je ne suis pas d’accord avec toi Lucius, pour moi les deux seuls options qui existent c’est voter pour qqun, ou voter blanc, et non pas m’abstenir…
J’ai fait cette erreur en 2002 (je ne m’etais meme pas inscrit sur les listes électorales), mais je ne la referai plus. Au pire j’irais voter blanc…
ok, je suis complètement d’accord avec vous ! les deux options sont le vote ou le vote blanc.
J’espère que je n’aurai même pas à envisager cette option en 2007, et que le nombre d’électeurs d’extrême droite n’aura pas augmenté ( chiffre fixe entre 95 et 2002 me semble-t-il ). :nono
Mobilisez vous les djeun’s !
Bien sur bien sur il s’est pris une tole et dans 5 ans ?