Du nouveau dans les échauffements pour le match de la présidentielle: Jack Lang a annoncé son soutien à Ségolène Royal sur TF1 dimanche soir, pendant le journal télévisé, rejoignant ainsi Julien Dray et Arnaud de Montebourg dans le camp Royaliste… Un soutien de plus dans la course à la présidentielle pour Ségolène.
Selon Jack: « Notre devoir est de soutenir celui ou celle qui a le plus de chance de vaincre la droite… » Dont acte… Encore une belle preuve de l’élévation du débat politique en vue de la présidentielle 07…
C’est donc officiel, notre pote « Jack » soutient la plus Royal des socialistes dans son chemin vers la présidentielle. Annoncé en « grandes pompes » au journal de TF1, le ralliement de l’ancien Ministre de la Culture au camp de Ségolène se faisait attendre depuis longtemps, et Jack aura attendu jusqu’à la dernière limite pour le faire savoir…
Si le fond n’est pas une grande nouvelle propre à changer la donne pour les Primaires Socialistes, c’est sur la forme que j’aimerais revenir. J’ai personnellement été assez déçu et choqué des paroles de M. Lang. Sans aucune notion partisane, je trouve qu’on arrive à un point ou le débat politique devient aussi bas que ridicule. Avant de réagir trop vite, je vous demanderais juste de lire les paroles de M. Lang et de vous demander si c’est bien cela que vous voulez pour les Présidentielles…
Voila ce qu’à dit ce cher « Raveur » de Lang:
{{« Aujourd’hui, je crois que notre devoir est de soutenir celui d’entre nous ou celle parmi nous qui a le plus de chances dans l’état actuel de vaincre la droite (…) Dans l’état actuel, Ségolène est celle qui est en mesure de conduire la bataille », a expliqué l’ancien ministre de la Culture sur TF1. Il s’est dit animé par « une volonté et une seule (…): battre la droite, Sarkozy, Le Pen, redonner l’espoir au pays ».
De plus, à ses yeux, Ségolène Royal est la seule en mesure de l’emporter dès le premier tour du vote interne au PS, le 16 novembre. « Or cette victoire est très importante pour la victoire devant le peuple. Cette victoire dès le premier tour lui donnera l’autorité morale, l’élan et la force », a-t-il souligné. Jack Lang a également expliqué son ralliement par l’espoir « qui n’est pas mince » de faire accéder une femme à l’Elysée, ce qui serait un « événement historique d’importance ». « La France sur ce plan peut montrer l’exemple. Son élection à la présidence sera une source de rayonnement pour le pays à l’extérieur », a-t-il dit.
« Je souhaite que l’acte que j’accomplis aujourd’hui soit préfigurateur du rassemblement qui interviendra, je l’espère, le 17 au matin, au lendemain du vote », a poursuivi l’ancien ministre de l’Education. « Ensuite, nous travaillerons ensemble au sein d’une équipe combattante et combative. »}}
Personnellement, je ne peux que m’éléver contre un discours qui n’a de cesse de ramener la présidentielle à une opposition de personnes, où la vertueuse assemblée socialiste combat le Mal Libéral personnifié par Sarko ou Le Pen. Jack Lang soutient: « celle parmi nous qui a le plus de chances de vaincre la droite »… Aux orties les idées, les programmes, l’avancé du débat politique et de la république! Tout ce qui compte, c’est battre la droite quoiqu’il en coute!
Ou est le « projet socialiste » dont on nous a si souvent rabattu les oreilles? Ou sont les idées et les projets pour faire avancer la France? Est ce la campagne que nous voulons pour l’accession à la plus haute charge de l’Etat? Et quand je lis que « le pays pourra rayonner à l’extérieur en faisant élire une femme à l’Elysée », je me demande si Jack nous prend vraiment pour des anes ou seulement pour des imbéciles… Nous serions en aucun cas un pays précurseur à ce niveau, puisque quelques pays nous ont déja devancé dans ce domaine…
Enfin, histoire de finir en beauté, M. Lang a démenti avoir négocié son soutien contre un poste ministériel dans un éventuel futur gouvernement Royal et a appelé « tous les camarades » et les « leaders » du Parti socialiste à rejoindre la présidente de la région Poitou-Charentes. Or, nous savons trés bien, que d’un coté comme de l’autre de l’assemblée, tous les seconds couteaux sont en train de négocier des postes pour plus tard…
Maintenant, je sais que certains d’entre vous pourront y voir le soutien d’un cadre du parti socialiste à la probable future candidate du parti pour les présidentielles, et que je ne cherche qu’à trouver la petite bête parce qu’ils sont Socialistes… Mais cela ne m’empêchera pas de me demander si c’est vraiment ça que je veux, en tant que citoyen, pour l’élection de notre président: une confrontation du « Bien contre le Mal », personnifié chacun par leur « champion » et où les idées ne deviennent que des annexes au choix… et surtout, que cela soit revendiqué aussi ouvertement par des élus du peuple passé et présent, sans aucune vergogne ni gêne.
Pas étonnant, après une telle démonstration de calcul et de « stratégie » politique, que 43% des Français souhaitent que Nicolas Hulot soit candidat à l’élection présidentielle… Peut être parce qu’il est le seul à se battre pour des idées et à ne pas apparaitre comme un calculateur politique…
»- Edit de Obiwan -
Je viens de tomber sur une dépêche de Yves Jego, à propos de la possible candidature de MAM, et lui reprochant de ne pas vouloir se déclarer devant le parti et les partisans UMP pour participer aux Primaires: « Puisqu’on a un candidat qui a des chances de gagner, ce n’est peut-être pas la peine de se poser trop de questions. »
Comme quoi, je vous le disais, à gauche comme à droite, la logique du débat politique s’efface devant les « champions »… elle va être belle cette élection! »
Je te remercie pour cette analyse non partisane.
Je ne suis pas toujours d’accord avec les analyses politiques sur ce blog, mais franchement cette analyse me semble très juste.
Ton "edit" illustrant parfaitement ce que tu disais plus haut.
Et après, il paraît qu’il FAUT voter … mais pour qui??? :/
C’est la réflexion que je me suis fait avec une amie, dont le coeur penche du même coté que le mien: franchement entre Sarko (même si il est dans "mon camp") qui tourne et retourne sa veste et sort des "idées" cons comme la lune, et Sego qui fait dans le racolage a tous les niveaux (la derniere: elle soutient José Bové…!!!), puis tous les autres extremistes ou faux ecolo, je vois vraiment pas pour qui je vais voter… a part Hulot!
J’aimerais bien savoir combien de personnes s’interressent à la politique en France… Non mieux, combien la comprennent !!
Faut pas se leurrer, ca fait bien longtemps que le débat politique n’existe plus en France. Nous assistons aujourd’hui a des campagnes "marketing" orchestrés de main de maitre par des cabinets de conseil qui ne font que promulguer leurs conseils aux candidats…
Il n’y a qu’a voir comment Sego s’est montré cet été, où comment Sarko marche sur les plante-bandes de son (ses) voisins de (très à) droite. Phrases chocs, déclaration completement démagos, tout y passe. Et le pire dans tout cas c’est qu’on a encore pour près de 6 mois…
Enfin bref, le bien, le mal, la fille (et encore c’est pas fait), le garcon (la encore, faut pas crier victoire trop vite…), c’est toujours celui qui carressera le plus de gens dans le sens du poil qui gagnera, et non pas celui qui a le programme qui plait le plus…
Mais bon ce qui me ferait le plus rire ce serait un duel Strauss-Kahn – MAM, je me dirais que c’est pas forcement celui qui pete le plus fort qui arrive à ses fins.
Le pire, c’est que si on ne vote pour aucun de ces co*****, ça va encore être nous les méchants inciviques. :fache
Reste à savoir s’il vaut mieux être spectateur ou complice … :sad
… m’en vais faire autre chose, n’importe quoi mais quelque chose qui remonte le moral. :nono
Yom, je ne suis même pas d’accord avec toi sur le coté orchestration marketing…
Quand tu regardes l’exemple americain qui est la référence en la matière, tu t’aperçois qu’ils arrivent quand même a faire émerger des idées phares, centrales, avec des propo concrètes, et que l’orga médiatique autour est beaucoup plus costaud… et constante dans une direction…
Alors qu’en France, on fait feu de tout bois, sans constance, et sans mettre un grand thème et deux ou trois grandes idées en avant pour se démarquer des autres…
Bon, bah on va se retrousser les manches, et on va peut être commencer à la jouer autrement non…?
Préparons-nous à 6 mois d’intense démagogie et de non-débat. Ainsi va la vie politique en France. Je suis tout à fait d’accord avec l’idée que si Nicolas Hulot est si populaire en ce moment, c’est parce qu’il se bat pour ses idées.
Mais on peut en dire de même pour Jean-Marie Le Pen. Celui-là, on ne peut pas lui reprocher d’être un adepte de la langue de bois, du consensus mou, ou que sais-je encore…
Ce que l’on voudrait, c’est un vrai débat d’idées, avec des propositions concrètes. Pas une lutte de clans maquillé par de faux effets marketing.
Ce que l’on va avoir au final… si ça continue ainsi, je ne serai pas surpris d’avoir de nouveau un borgne au second tour.
En tous cas, j’attends les débats pré-élections animés par Obiwan avec impatience
FR
c’est bizarre mais je pressens le même duel que Yom…
Pour ceux qui ont le temps et l’envie, lisez un peu de Daniel Gaxie… Il fait des études assez sympathiqsue pour ne pas dire édifiante sur le vote des français… :jap
J’ai été choqué, et dépucelée, par "le vote désinvesti"… Moi qui croyait encore que j’avais un libre arbitre… :weird
Mais les 2 conclusions que j’en tire sont
-Que les candidats les plus précoces se révèlent bien souvent les moins élligible (essouflement du capital social, et affectif? envie de nouveauté… les votes se font dans la cabine et rarement avant)
-Le vote est aujourd’hui un acte égoiste et social, et l’on vote non plus pour des idées mais pour une image du candidat qui nous semble nous correspondre le mieux (sourire franc, parler commun, costard ringard…) :prof
Bref, soyez béni vous qui croyez encore que votre voix est guidé par votre esprit rationnel. Même Aristote (c’est mon pote aristote), le savait: L’homme n’est raisonnable que soustrait aux contraintes de la vie de la cité (bouffe, logis, etc…) et la foule est une masse guidée par ses passions… :sage (En même temps ça peut-être Platon, ou encore Socrate, vu que j’arrive pas à les ordonner dans mon cerveau de piafou) lol
Battre la droite ? why not :mouais . Mais pour faire quoi ? j’aimerais bien le savoir :whistle …
A noter quand meme que pour le moment ces élections à la candidature du PS s’adressent avant tout à l’électorat du PS. C’est surement pour ça que tout le monde a à la bouche le leitmotiv de "battre la droite". Espérons que le débat s’élèvera un peu quand on sera dans la période de campagne, la vraie :unsure …
Je ne vois pas pourquoi tout le monde gesticule autour de la mère Royale. Elle profite d’une vague médiatique sympathique, mais ses idées ne cassent pas des briques, elles ont meme tendance à sonner creux, son accent de plouc des profondeurs du Poitou-Charentes ne lui confère aucun charisme, et le personnage m’a l’air un peu pète-sec dans l’ensemble.
En règle générale je me fous pas mal de ce qui se passe au PS puisque je ne fais pas partie de leur électorat acquis d’avance, mais je trouve que DSK mériterait d’etre plus apprécié : c’est celui qui s’exprime le mieux en public, c’est un type brillant, il a l’air d’avoir un projet digne de ce nom, et je trouve certaines de ses idées vraiment intelligentes.
Je suis assez d’accord avec la possible montée de DSK, qui mérite qu’on l’ecoute plus souvent, même si il est l’archetype du faux socialiste… Par contre, l’option MAM je suis dsl mais ce ne sera pas pour cette année. Chirac a trop bien préparé le terrain pour Villepin…