Cela ne parlera peut-être pas à tous le monde mais le changement pourrait pourtant changer votre façon d’utiliser l’informatique dans les années à venir.
le 12 février dernier, le fabriquant de composant informatique Intel à en effet dévoilé en détail son prototype de processeur à 80 coeurs lors de l’ISSCC (International Solid State Circuits Conference).
Je ne rentrerai pas dans les détails technique expliquant en détail la puissance de ce processeur, pour faire simple, celui ci est capable de développer une puissance de calcul de 1.8 teraflops, c’est à dire (accrochez vous) 1800 milliards d’opérations par secondes.
Par comparaison, les processeurs à 2 coeurs contenu dans nos ordinateurs les plus récent ne développent qu’une puissance de calcul égale à à peine un centième de celle de ce prototype.
Il faut savoir que les scientifiques savent depuis longtemps developper cette puissance sur de grands supercalculateurs, en 1996, une machine capable d’atteindre une puissance similaire avait du réunir 10 000 Pentium Pro à 200 MHz chacun, pour une consommation totale de 500 kW.
Aujourd’hui, il ne suffirait donc que d’une seule pièce de 275mm² de surface ne consommant que 62W (à peine la consommation d’une ampoule electrique).
Les rumeurs circulent sur une démocratisation de ce type de processeurs d’ici 5 ans. Ils se pourraient donc que votre prochain ordinateur soit plus de 100 fois plus puissant que votre ancien.
A la fois je trouve ça allechant, et à la fois ca me donne le vertige :trucdeouf .
Wahhh ça laisse présager de biens jolies choses ! Reste à connaître le prix de vente de ces bijoux…
A mon avis le prix est proportionnel aux performances :p
Tu vas peut-être me trouver un peu blasé, mais ce genre de progression est tout à fait classique dans le domaine de l’informatique.
En l’occurrence c’est sur cette courbe exponentielle que nous surfons depuis 30 ans : on appelle ça la loi de Moore, et elle stipule qu’on double nos capacités de calcul tous les ~18 mois.
D’après les chiffres que tu avances, on a gagné un facteur 10 000 sur les 10 dernières années, et on gagnerait uniquement un facteur de 100 sur les 5 ans qui viennent ? A mon avis c’est une estimation très très pessimiste !
La question qui me vient a la lecture de cet article est : tout ca pour quoi faire ? Quelle application personnelle aurait besoin de tant de puissance pour tourner, un Vista2, un nouveau Photoshop ? La puissance, c’est bien, mais cela reste de la technologie dont il faut trouver un usage. Remarque, je ne me fais pas de soucis pour le Marketing d’Intel, ils trouveront bien une bonne raison pour nous vendre ce multi-cores>
En effet à notre niveau on n’en voit pas une grande utilité mais je pense que dans certains domaines, la bestiole peut s’averer necessaire…
Et puis, ca permettra une ouverture pour realiser des logiciels plus puissants.Je pense qu’avant de creer un logiciel puissant, il faut avoir une machine puissante.Bon apres, je me rallie a ton point de vue s’ils ne sortent pas de logiciel necessitant une telle puissance pour de simples utilisateurs comme nous.
C’est marrant ces remarques sceptiques que vous faites, on entendait les mêmes en 1996. Et aussi en 1986.
Remontez dans le temps et allez expliquer à un vieux gogo de 1996 que vous avez besoin de plus de puissance pour browser le web 2.0, mater des vidéos en DivX, et embedder des widgets…
A quoi servira toute cette puissance ? A faire des ordinateurs plus intelligents qui accomplirons des tas de choses pour nous tous les jours. Passé l’engouement initial ces nouveautés nous paraitront normales et on oubliera qu’il fallait plus de puissance pour que ça puisse fonctionner. Ainsi progresse la technologie !
Plus de puissance pour browser le web? Ca me rappelle une pub d’Intel pour le Pentium II !
Plus serieusement, la majeure partie des utilisateurs d’ordinateur pourraient se satisfaire de processeurs bien plus legers que les actuels, notamment pour browser le web, faire du traitement de texte ou du tableur, envoyer leurs mails.
La ou il y a besoin de puissance, c’est pour le gamer, l’encodeur de video/musique ou le professionnel (musicien, graphiste, etc.). Tant de puissance n’est pas indispensable pour le commun des mortels. Et je dis ca alors que je me suis achete un nouveau laptop la semaine derniere.
Mais si on a besoin de cette puissance pour faire avancer la recherche par le calcul partagé :
http://www.worldcommunitygrid.or...
Ca a du sens de faire ça, sinon pour des appli pour les personnels…pfff, c’est sûr ca risque d’etre que marketing.
Merci pour cet article. 3 remarques decousues:
-Non il me semble qu’on a gagné un facteur 30 en 10 ans, non ? enfin en ce qui concerne les procs grand public.
-la loi de moore concerne la densité de transistors et non la puissance de calcul absolue, et cette loir sera limitée un jour, quoi qu’on dise.
-au risque de faire le blasé, a quoi servira toute cette puissance si la memoire vive est toujours limitante et toujours aussi chere ? cela vaut pour la situation aberrante que l’on vit aujourd’hui, avec des pc toujours rapides, qui pedalent toujours plus vite dans la semoule…
y’a a priori aucune raison pour que la mémoire vive ne fasse pas de bonds technologiques similaires… Et le prix… ben c’est le marché qui le détermine ^^ Comment ça chuis un sale capitaliste ?
Le concept n’a pas encore été interdit pas l’armée? :/
Mais surtout, est-ce que ce processeur sera assez puissant pour faire tourner le successeur de Vista ?
Déjà dépassé ! Une entreprise américaine vient de faire tourner le premier ordinateur quantique et espère commercialiser du temps de calcul (relation client-serveur,comme au début de l’informatique) bien avant qu’intel sorte ce processeur pour le grand public.
En très clair : Il y a déjà plus puissant, et ce sera commericalisé avant.
Les scientifiques sont tous très sceptiques quant au bon fonctionnement de cet ordinateur quantique.
Petite précision pour le core 80 d’Intel : il consomme seulement 65W pour 1 Tflops.
A pleine puissance, il consomme 265W.
Source: Décision Informatique.
Vu comment sont développées la plupart des pages internet actuelles, mal, il en faut de la puissance…
Enfin, non, sérieusement ce n’est pas tant de puissance ou de rapidité où les besoins se font sentir, mais en mémoire…
Deplus, il me semble que la fameuse loi de Moore, fondateur d’Intel, est déjà presque de l’histoire ancienne chez le fondeur.