A l’heure où de nombreux artistes soutiennent le réalisateur Roman Polanski, un nom ressort de tout ce battage médiatique, celui de notre ministre de la culture, Frédéric Mitterrand qui fut l’un des premiers et des plus virulents défenseurs de Roman Polanski lorsque celui-ci a été arrêté samedi 26 septembre dernier…
Le neveu de notre ancien président de la république est en effet au coeur de la polémique après qu’ai ressurgi du passé un livre écrit en 2005 intitulé « La Mauvaise vie » et dans lequel on peut lire ce genre de propos :
« J’ai pris le pli de payer pour des garçons (…) Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .(…) Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément (…) On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable (…) La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »
Si je vous parle de tout cela ici même, c’est qu’il y a une chose qui me dérange dans cette histoire… Depuis que Marine Le Pen a ouvert sa grande bouche sur le plateau de Mots Croisés lundi soir dernier, tout le monde s’accorde à dire que Frédéric Mitterrand est pédophile, qu’il faut absolument qu’il remette sa démission du gouvernement…
Euh, on lit la même chose dans les écrits de Frédéric Mitterrand ? Où a-t-il écrit qu’il payait pour coucher avec des jeunes garçons « mineurs » ? C’est parce qu’il y dévoile son homosexualité que tout le monde pense qu’il est pédophile ? Non sérieusement je ne peux le croire… C’est parce qu’il a payé pour se payé des garçons en Thailande qu’on nous casse les pieds ? C’est quoi le rapport avec Polanski ?
Et sinon, avant de qualifier tout le monde de coupables, n’y a t’il pas une chose en France qui s’appelle la « Présomption innocence » ?
Je ne suis pas toujours les querelles des politiques, mais c’est tout le temps la même histoire. Le meilleur moyen de discréditer un mec, c’est de reprendre ses propos et de les déformer. Seuls ceux qui se donnent la peine de chercher ne tombent pas dans ce jeu de dupes.
A lire également, l’article de Rue89 à ce sujet : http://www.rue89.com/2009/10/07/ce-que-frederic-mitterrand-a-vraiment-ecrit
Je pense que les gens sérieux ne se sont pas aventurés à parler de pédophilie. Ils condamnent le tourisme sexuel, que Mitterrand reconnaît dans ce livre (personnellement je ne dirais pas qu’il en fait l’apologie comme certains l’ont fait).
Alors si l’accusation de tourisme sexuel est moins grave que celle de pédophilie, elle est tout même sérieuse. On peut d’ailleurs s’étonner qu’il faille aussi longtemps pour qu’elle ressorte de ce livre, alors qu’il s’est tout de même très bien vendu au moment de sa sortie…
Le seul détail que t’oublies Yom, c’est que le genre de marchés au Ephèbes n’existe qu’avec des gamins…
de combien on eccope pour tourisme sexuel et relation avec mineurs?la preuve qu il ya une loi pour les messieurs non je ne peux pas dire messieurs pour ces salauds en rolex et une loi pour le quidam en solex .faisons une pétition pour sortir Fourniret de prison
Le fait est qu’il ne parle pas explicitement de mineur mais il utilise les termes de « gosses », « jeunes garçons » et plus largement de « garçons ». A partir d’un certain age (18 ans ?) on n’est plus un garçon mais un « homme »…
Si tu rajoutes à ça que ce tourisme sexuel se passe en Asie, tu devines assez vite que les jeunes garçons devaient probablement pas être bien vieux. Alors bien sûr, pas de certitude mais de gros doutes…
Je suis farouchement opposé aux idées de FN, mais là, je suis absolument d’accord avec Marine Le Pen. Pourquoi défendre ce qui est immoral est contraire aux principes de l’humanité ? Il est plus qu’évident que notre ministre (pauvre France) décrit un acte de pédophilie. Là, il n’y a pas de « contexte » comme certains essayaient maladroitement de le défendre. Il est tout à fait normal que ce salaud de ministre soutiens son « copain » Polanski, aussi horrible que lui. C’est dommage que quelqu’un aussi tordu comme Marine Le Pen dénonce cela avant les autres.
un leger doute m asseille vous plaisantez ou quoi?
ahystpour la premiere phrase je répondais a hyst
par contre tout a fait d accord avec nc momo
Au vu de l’extrait lu, qui je précise, sorti de son paragraphe, sorti de son chapitre, peut avoir tout son sens et surtout, tout son contraire. il ne fait pas l’apologie de la pédophilie, mais il explique son excitation extrême lors de voyage dans ces pays. tous ces garçons autour de lui qui ne se refuseront pas à lui amène l’excitation.
Je suis une fille, mais les mecs soyez honnêtes, vous vous trouveriez dans ce pays, au milieu de toutes ces filles qui vous « désirent », vous allumant au possible, ne seriez-vous pas, vous aussi, très excités ?
Cohn Bendit a subit les mêmes accusations de la part de son ex ami Bayrou.
je trouve ce genre d’attitude, déplorable. en politique, on s’attaque aux idées et pas à l’homme. dans ce cas, dans vos prochains entretiens d’embauche, n’oubliez pas de remplir les paragraphes portant sur votre religion, vos moeurs sexuelles, si vous etes fidèles, sur quels sites vous etes inscrits etc
au lieu de juger bêtement, mettez la situation à votre portée de citoyen lambda.
dans ce cas, si vous prenez tout ce que j’écris sur tous les sites que je suis inscrite, vous me prendriez pour le contraire de qui je suis vraiment.
à bon entendeur..
@panikceltik, je comprend pas bien ta réponse… je parle pas de léger doute mais de « gros doutes » parce que légalement, il n’y a pas d’évocation directe de l’age des « garçons » donc on ne peut pas affirmer qu’ils étaient mineurs. On peut avoir des doutes légitimes du fait des termes employés et du contexte.
Qu-est-ce que tu baragouinne la JORJ? ca va pas a la tete?vas te faire soigner je vois pas le rapport avec le fait d’accusation sans fondement c’est tout a fait fondé il te faut quoi un dictionnaire?? vous etes pas net certainement des pédophiles qui défendent un de leur confrére c’est très explicite ce que dit son livre les jeunes garçon ca l’excite c’est tout, ensuite ce que sa fait de différent c’est que c’est un politicien et que c’est inadmissible de laissé échapper des attraits a la pédophilie en tant que représantants des français,et après le FN et alors pourquoi vous les français vous justifiez vous toujours de ne pas etres du fn et cecie et cela bande politisé qui n’osent meme pas s’afficher le fn et de loin votre partis le moin impliqué dans les magouilles vous parlez de propos détourné mais vous les français etes les premiers a etre tomber dans le piége du détail de la shoah alors que le pen n’as jamais voulu dire que sa compté pour rien mais que tous le monde a souffert de ce conflit bref elle est belle votre démocratie conditionné pays des lumières qui vient faire la morale a d’autre après
On sature de tous ces planqués à la sarko…FM est un PD connu et reconnu…et en + dépressif…je ne suis pas fn du tout..mais j’ai apprécié le courage de marine le pen…qu’on vire tous ces tas de merde du gourvenement et la france ira mieu..;bien mieux… il ressemble à rien ce mec
S’il avait été voir des « filles », personne n’aurait rien dit. Il parle de « garçons » alors on sous affirme sans preuve qu’ils sont mineurs. Bien sûr, payer pour du sexe dans le tiers monde quand on est riche et occidental, c’est laid. Mais de là à criminaliser l’homosexualité en l’assimilant à la pédophilie, il y a un pas que les homophobes, et ce qui est neuf, certains socialistes viennent de franchir
Malgré le soutien de Xavier Bertrand, la gêne de la majorité était perceptible, mercredi, dans les couloirs de l’Assemblée nationale, où les députés évitaient avec soin les caméras
encore un amalgame entre homosexualité et pédophilie de la part de personnes qui n’ont pas lu son livre ou volontairement mal lu. je vous invite à lire mon article à cette adresse : http://pribislav.over-blog.fr/article-la-rose-noire-37173836.html
« Où a-t-il écrit qu’il payait pour coucher avec des jeunes garçons « mineurs » » dites-vous. Relisez donc l’extrait que vous citez:
» La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes »
Ah oui, il précise bien que ce sont des gosses.
« La profusion de jeunes garçons très attrayants »
Là aussi, il nous cause clairement de la jeunesse des prostitués.
Soyons sérieux: tout le monde sait que le tourisme sexuel se fait avec de très jeunes personnes et que le client ne leur demande pas leurs pièces d’identités.
Personne ne fait d’amalgame homosexualité / pédophilie, les gens analysent juste le texte… et quand on traite de ce genre de sujet, les mots ont leur importance et Frederic Mitterand doit le savoir !
Clin d’oeil sairique sur le sujet…
http://douillon.canalblog.com/
Bon sourire à tous…
Jean Patrick
@Yom
Il va pas demander un etat civil avant de consommer le service de son travailleur sexuel.
Vraiment cynique le passage sur le commerce des jeunes garçons. Et je comprends la majorité des français qui condamne ce texte de FM, même si d’autres auteurs ont fait bien pire.
Depuis quelques temps la présomption d’innocence ça ne veut plus dire grand chose, pour l’elysée un présumé innocent et un coupable c’est la même chose.
Le plus épouvantable c’est que le gouvernement vient de supprimer l’institution de « Défenseure des enfants », dirigée par Dominique Versini, et, qu’au même moment, le ministre de la Culture apporte son soutien à un individu qui a violé une gamine de 13 ans, fait l’apologie du tourisme sexuel, et que ce ministre a le soutien d’une bonne partie du gouvernement :
http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/
Pour le gouvernement, la position serait donc celle-ci : virons la Défenseure des droits des enfants (Dominique Versini) et soutenons le Défenseur des violeurs-pédophiles et du tourisme sexuel (Frédéric Mitterrand).
C’est vraiment n’importe quoi, et tout à fait horrible.
Capitaine Haddock
stop la mauvaise foi, en mettant les pieds en thaïlande on voit bien que la plupart de ces « garçons » n’ont jamais plus de 12, 13 ans …
« C’est parce qu’il a payé pour se payé des garçons en Thailande qu’on nous casse les pieds » > admettons qu’il ne s’agisse pas d’enfants, tu ne trouves donc pas choquant qu’une personne, ministre et soit-disant socialiste de surcroit, profite de la pauvreté pour assouvir ses fantasmes ? J’ajoute que le terme « esclave » tend à montrer que tout le monde n’est pas consentent dans l’affaire.
Pour avoir beaucoup voyagé, je peux t’affirmer que les prostitué(e)s de Thaïlande que j’ai pu apercevoir sont en majorité mineurs. Crois-tu d’ailleurs que les clients consommateurs de ces jeunes personnes s’enquièrent de leur état civil? Quelle hypocrisie!
Non, le talent et la renommée n’excusent pas tout.
De plus, F. Mitterrand est un vieux renard parfaitement rompu à l’art de la représentation dans les médias. Il maîtrise l’art de l’écriture et connaît parfaitement les subtilités de la langue française. Les mots qu’il utilise le sont donc en connaissance de cause.
Non, nous ne faisons aucun amalgame entre homosexualité et pédophilie, ne détournons pas la conversation!
pour hist « »des jeunes garçons de miettes laisées aux gosses »" apartir de 18ans on est un homme on peut se faire tuer en afganistan des jeunes garçons des gosses sont des mineurs c est du trafic d etres humains je ne vois aucun doute c est la jusice a deux vitesses organisée par un président monar chique, son fils a 23 ans a la défense ça me fait penser a Napoleon qui distribueait des pays a ses freres et soeurs
+10000 avec Minna…
il a dit « J’étais à chaque fois avec des gens de mon âge »
vérifions avec ses écrits :
« J’imaginais Tony Leung à vingt ans. Il a ri comme s’il avait gagné à la loterie quand j’ai fait appeler son numéro
[...]
De vilains jeunes gens qui n’auraient eu aucune chance sur la rampe à numéros prennent leur revanche en s’affairant devant les caves à plaisir
[...]
Mon garçon n’a pas dit un mot, il se tient devant moi, immobile, le regard toujours aussi droit et son demi-sourire aux lèvres. J’ai tellement envie de lui que j’en tremble.
[...]
Dans chaque club, les garçons se tiennent sur la scène très éclairée par petits groupes de quatre ou six ; ils portent la tenue distincte de l’établissement et de sa spécialité, minimale et sexy
[..]
Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants,
[..]
quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies
[..]
Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément
[..]
il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter.
[..]
il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment
[..]
il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d’alcool. Sa peau est d’une douceur exquise, son corps souple se plie quand je l’effleure et quand je le serre
The USA is trying to rid itself of a pedophile that has been placed as czar of safe schools in USA. Now I see this. When will the common people stop these elite pedophiles whose wealth protect the horrors of child sex slaves in business in Asia?
Voyons FM connait parfaitement la langue française une simple remarque concernant » éphèbe » ne agit t’il ici de garçons ayant atteint l’âge de la puberté? Définition communément retenue… Conclusion, garçons mineurs…Tout autre explication d’homosexualité ne tient pas, il s’agit de pédophilie. Appelons une chat un chat…comme disait l’autre.
N’imaginez pas que quelqu’un d’aussi cultivé et « malin » que Frédéric Mitterrand se mette si facilement en tort par le biais d’une de ses oeuvres (récente, qui plus est).
Ses termes sont suffisamment bien choisis pour qu’il puisse (à tort ou à raison) se raccrocher à des significations acceptables : éphèbes, jeunes garçons, jeunes mâles, etc., peuvent raisonnablement décrire des hommes de 18 à 20 ans selon les usages linguistiques.
Le terme « gosse », le plus douteux, n’est pas lié directement à la description de ses rapports personnels et, même si le contexte géographique laisse fortement supposer à des populations infantiles, rien ne permet de le certifier.
Le cas de Cohn-Bendit est tout autre, puisque le doute n’est pas permis sur le jeune âge des enfants dans ses propos. Sa seule défense a d’ailleurs été de dire (là encore, à tort ou à raison) qu’il s’agissait de récits purement fictifs dont le but était de choquer.
Ce qui me choque dans toute cette affaire c’est qu’il pratique des relations tarifees avec la politique. Pourquoi vouloir etre ministre alors qu’il a son talent ? Ca vaut plus que tout. Il ferait mieux d’ecrire d’autres livres. Bon, cette affaire aura au moins eu le merite d’attirer l’attention du public sur son livre, de nos jours, on n’attend plus le jugement de la posterite, on force la main du destin par le scandale…
ll nous a expliqué qu’en réalité, alors qu’il s’est adonné au tourisme sexuel en Thaïlande, pays connu pour subir le fléau de la prostitution enfantine, lui il y allait pour trouver des prostitués de 40 ou de 50 ans, ça n’est pas crédible
nous ne sommes plus un état de droit la france est devenue une »repubique » bananierele président fait fi se la présomption d innocence quand il s agit de Villepin mais soutient son ministre pédophile alors que ça place est en prison.on nous parle des probleme des jeunes diplomés a trouver du travail ce n est pas le cas du fils sarkozi agé de 23 ans beurk!!!!!!!
@mizambal +1
un ministre de la culture qui sait absolument comment et dans quel domaine étaler sa culture …
JT TF1 : Le meilleur étant les questions tranchées de notre Laurence nationale, scandaleux… surtout quand les attaques sont soufflées.
Il paraîtrait, de source bien informée, dans le landerneau parisien, que ce qui fait scandale est en fait une suspicion de pédophilie. Rien de très clair dans son livre, même si le premier chapitre pose effectivement question. On ne peut pas s’empêcher d’y penser, mais rien est dit. La fin est un peu plus explicite. La destination de vacances préférée de F. Mitterand étant l’asie du sud, et plus précisément le trou du cul des jeunes tapins locaux. Mais encore une fois, où est-il écrit qu’il aime les petits garçons ? Si ça se trouve il est très consciencieux et il demande un extrait du livret de famille avant de se livrer à ses pratiques sodomites.
Ils sont amusants les gens qui font style ils ne sont pas français, ils critiquent la France, ils parlent anglais, mais alors ils font de grosse faute en anglais!
C’est assez affligeant de faire croire que « l’on appartient pas à ce système ».
Bon pour en revenir à la polémique de François Miterrand, il y a deux choses à énoncer clairement:
La pédophilie est un phénomène des plus réprimé en France. C’est-à-dire tout ce qui se trouve hors des normes sexuelles sera tout de suite réprimé. Il apparaît en soi normal de détruire la naïveté d’un enfant par une relation « anale ». Cependant, vous tous oubliez de remettre en cause le fondement même du problème: si ces jeunes garçon sont majeures, en l’occurrence la majorité en FRANCE se trouve à 18 ans, alors cette personne se trouve en plein dans son droit. Mais qu’est-ce que majeur signifie? Est-ce être moralement et physiquement en pleine capacité de ses actes? La maturité peut-elle être liée à la majorité? N’oublions pas la récente réforme de 1974 établit par VGE: la majorité était auparavant à 21 ans.
Alors, vous qui considérez que l’on est pédophile, lorsque l’on est attiré par un mineur, on peut alors considérez un majeur d’aujourd’hui comme un mineur d’hier. La majorité est très arbitraire, En ce sens, la question de pédophilie ne se situe pas uniquement sur un plan juridique. On ne doit pas affirmer péremptoirement qu’une relation sexuelle avec un mineur et considéré comme pédophile.
Malgré la faculté que certains ont à juger sans même connaître, il faut avant tout faire référence aux bases. Par exemple, à travers un dictionnaire. Est considéré comme pédophile, une personne qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants (Le Robert). En analysant cette définition, il n’est nullement mentionné l’idée de majorité légale, mais celle d’enfant. Alors on peut très bien considérer qu’avoir des relations avec une personne de 18 ans pourrait être classé comme Pédophilie. Ou tout le contraire.
Pour répondre entre temps à « Panikceltik », on peut être poursuivi par la justice pour avoir eu des relations sexuelle avec un mineur agé de moins de 15 ans dès lors qu’il n’y a aucun lien de force (parents, police, professeur) qui existe entre l’enfant et la personne majeur. Si ce lien de force existe, alors il passe à 18ans. Tout cela nous amène à penser que la seule preuve que nous avons, le seul socle est un écrit qu’il a laissé supposé être un « Roman autobiographique » (je ne savais pas que cela existait^^).
Pour répondre a JorJ, il se peut que tous les hommes aient un jour rêver d’avoir des relations avec des personnes semblant très jeunes. Cependant, il y a une très nette différence entre une pulsion et un acte, le second étant répréhensible par la loi.
Pour conclure, il n’y a rien à tirer de cette affaire, aucune preuve aboutissent à une quelconque culpabilité ou encore, détruisent une présomption d’innocence. Le tout est de s’écarter de la passion qui tire vers le coeur et qui anéantisse toute forme de jugement objectif, mais tende vers une forme invectivante. Ce en quoi je voudrais terminer par une citation de Spinoza: «Ne pas railler, ne pas déplorer, ne pas maudire, mais comprendre.»
mitterand doit a ssumer on ne peut condamner le tourisme sexuel et en avoir usé
pour repondre a doncorleon pardon parrain mais j ai un cailloux dans ma chaussure f.mitterand avoue avoir pratiquer le tourisme sexuel. suite a votre citation de spinoza je ne comprends pas .il est sur que je ne fais pas partie de l élite parisienne et j en suis fier ,je continue de penser que ce personnage doit finir en prison car je ne crois pas que ces gosses mots ecrit par lui sont la de leur propres volontés donc j appelle cela rapports forcés punies par la loi
Vous « pensez », vous « croyez », mais on ne vous demande de supposer. Tout le débat ici réside dans l’herméneutique de ce « texte », vous basez toute théorie sur cette dizaine de lignes. Alors comment pouvez vous affirmer de telles jugements, je cite de Panikceltik « je continue de penser que ce personnage doit finir en prison ». C’est dire que tout votre raisonnement se gravite autour de vos affectes et varient en conséquence des différents interaction avec l’affaire.
C’est pourquoi je continue d’affirmer qu’il est absurde de condamner une personne pour des actes dont on n’est pas sur qu’elle ait commis. Toujours en citant Panikceltic, « nous ne sommes plus un état de droit la france est devenue une »repubique » bananierele président fait fi se la présomption d innocence quand il s’agit de Villepin », je retourne l’argument, en quoi pouvez-vous considérer François Mitterand comme coupable? Au final, ce sont rarement des discours très structurés mais plutôt des arguments ad hominem qui sont fournis ici ce qui reste en soi très dommageable car fondé sur des passions.
he don corleone je considere f mitterand comme coupable d aprés ses propres propos il vous fallait etre dans la meme piece que lui.evidemment le pov il aété obligé d aller en thailande pour se munir de cette impunité ce n est que des petits asiatiques moi je ne vois pas la différence la prostitution enfantine se propage au vietnam ou j ai de la famille
au cambodge la ou regne la misere mes enfants sont eurasiens; qu il y a qui vous dérangent on ne leur a pas fait assez de mal maintenant faut les jeter en pature a des pédophiles décadents et friqués avez- vous des enfants?qu est ce que f mitterand par rapport a la souffrance de ces enfants: Rien;
@ the doncorleon: aucune mention du tourisme sexuel dans vos propos, et c’est dommage car c’est ça qu’on lui reproche. Il a reconnu l’avoir pratiqué ( pas uniquement dans son livre, hein, en interview aussi ), et c’est condamnable. Je dis ça, je dis rien.
à tous ceux qui défendent mitterand, vous cous entendez sérieusement?? sortez un peu la tete de votre trou du c..!!!! g vécu 5 ans a mayotte, ( la soi disante france perdu), je suis allée a madagascar , en thailande, au cambodge, et voir tout ces vieux pervers de 60 ANS ANS BEDONNANT avec des gamines de 10 A 15 ANS c’est révoltant!!!!alors après qu’on j’entend dire(interview), qu’il a eu des relations sexuelles avec des personnes de son age, cela me fait bien rire!! moi G GAMAIS VU DANS TOUT CES PAYS PAUVRES des prostitués de plus de 18 , à 20 ans! alors ce qu’il fait de son cul ca relève peut etre de sa vie privée , mais à partir du moment ou il l’a écrit dans un livre, cela concerne bien le domaine public!!!!! et j’ai honte de me faire représenter par un président qui accorde toute sa confiance à un pédophile, qui lui même défend un pédophile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c quand meme notre ministre de la culture!!!ca ne vous dérange vraiment pas vous dêtre représenté indirectement par ce personnage!!!ah ben oui alors elle est belle la france,à quand les maisons closes remplies de petiots??? mais attention réservé seulement pour notre élite politique!!!
+1 000 avec The Doncorleone
par contre, c’est Frédéric, pas François !
Il est vrai que je n’ai fait aucune mention du tourisme sexuel. Je rétablis la chose tout de suite.
Tout d’abord, je souhaite faire une remarque capitale pour la suite du développement. Les lois qui s’appliquent à un citoyen français en France s’appliquent sur ce dernier aussi en dehors du territoire français.
Le tourisme sexuel n’est pas réprimé en soi. Si je vais aux Etats-Unis, et ai des relations sexuelles avec des prostitueés, je ne serai pas sanctionné par la loi car la législation française autorise la prostitution dans un certain cadre. Ainsi, le tourisme sexuel peut n’avoir rien d’illégal.
Cependant, on reproche à Frédéric Mitterand d’avoir eu des rapports sexuels avec des mineurs ce qui, dans le cas présent, respecte une exception dans la loi, id est, est sanctionné tout rapport sexuel avec un prostitué mineur. Auquel cas, il semble que d’après les ecrits de François Mitterand, les enfants avec qui il aurait des relations soient mineurs, en témoigne les termes « jeunes garçons » et « éphèbe » qui soulignent le jeune âge de ces personnes.
Ainsi, si ces récits sont autobiographique, alors on pourrait incrimminer François Mitterand, tout en considérant que les termes « jeunes garçons » et « éphèbes » aient la même signification que je l’entends.
Sinon, si ces récits ne sont pas autobiographiques, alors, le débat n’a pas lieu d’être, et ce n’est que polémique créée pour destabiliser un politicien qui est en l’occurence, Ministre de la Culture, c’est une attaque comme une autre.
N.B: Je souhaite seulement ajouter une remarque. Il ne sert à rien de vouloir parler de votre expérience personnel puisqu’elle peut être inventée de toute pièce, étant donné que vous êtes anonyme ici, en référence à tess976 :
« g vécu 5 ans a mayotte, ( la soi disante france perdu), je suis allée a madagascar , en thailande, au cambodge, et voir tout ces vieux pervers de 60 ANS ANS BEDONNANT avec des gamines de 10 A 15 ANS c’est révoltant!!!! ».
le problème ce n’est pas mon experience personnel, mais si tu veux en savoir plus sur moi je te ferais joindre des documents officiels , cela réconfortera sans doute ton esprit).
je te conseille fortement de voyager( si ce n’est pas déjà fait) , cela t’ouvrira sans doute plus l’esprit ! en tout cas tes leçons de droit sont très bien appliquées, j’irais meme jusqu’a dire que je suis d’accord avec toi doncorleon!
mais pour moi ces pays sont connus pour le tourisme sexuel , et tu verras sans doute par toi meme un jour, ( sans pour autant devoir l’appliquer) que les prostitués dans les pays pauvres, ne sont guère agés,de ce fait je doute que Mr mitterand , comme il le précise lors d’une interview, ait eu des relations avec des personnes de son age!
ps: tu remarqueras que pour satisfaire ton esprit de droiture, je ne suis désormais plus anonyme, cela semblait relevé d’une importa
d’une importance quant à la veracité de mes propos , c’est donc chose faite!
quant à ta citation de spinoza « Ce en quoi je voudrais terminer par une citation de Spinoza: «Ne pas railler, ne pas déplorer, ne pas maudire, mais comprendre.»
Il me semble peut être à tord que toi, tu as essayé de comprendre en quoi les droits de Mitterand était bafoué, et en quoi cette polémique n’avait pas lieu d’être mais tu n’as pas « compris » la réalité de cas pays!et encore une fois , sors de ta fac de droit, et va decouvrir par toi meme ce qui se passe dans le monde, la réalité d’une situation ne se trouve pas que dans des textes jusridiques!
on parle de loi quelle loi la loi des decadents des priviligiés face aux enfants qu aucune loi ne protege.meme pas je veux discuter concorleone vous n etes qu un vieux réac ah le temps bénis des colonies les gosses n avez qu a obeir a coup de cravache ça n a pas beaucoup evolué depuis