GNARF GNARF GNARF !!!

Mais accepter Edvige serait une apparence de victoire, l’apparence de contrôler le fichier.

Je ne vois que des réponses individuelles pour le moment, et notamment en se protégeant le + possible sur internet (même si faut pas être dupe, moi comme les autres je reste très fiché, y compris par des moyens que je ne peux envisager)

Quant aux élus, je suis pas dans leurs petits papiers (et encore moins dans ma commune ou un Sans Etiquette plutôt "brun", tente de renverser le maire de droite) et n’importe quel relais associatif ou militant est difficile à créer ou à mobiliser

Subli : Jusqu’à il y a peu dans l’aiguillage des trains, mais la vie est ainsi faite que je me reconvertis en conducteur (donc à un niveau "hiérarchique" ou de responsabilité inférieur)

Je pense pas être + calé que n’importe lequel des intervenants. Disons que j’essaye de pas (pas trop) rabaisser le débat
Et si je me permet d’intervenir ici, c’est parce que je n’ai ni blog ni site, mais pas à cause d’Edvige, mais + parce ce que j’aurai du mal à le remplir assez régulièrement.
Le seul site auquel je soit relié, n’a rien à voir avec la politique (quoique… Requins marteaux, L’Association, le new Fluide Glacial, toussa… dont je me sens proche, c’est un peu de l’engagement aussi)

Beaucoup de gens sur internet se servent de l’outil comme d’un dérivatif à leur morne vie : Quicquonque souhaite prendre son envol slip rouge par dessus le fute pourra le faire sans justification sur internet. Une personne affublée d’un bec de lièvre disgrâcieux pourra briller "en société" car rien oblige à montrer sa vrai tête sur le net, et seuls son discours, son esprit seront jugés.

Ce sont des petites choses comme ça qui me laissent à penser que l’eCNI, même si elle offre un contrôle à l’utilisateur, ne sera pas concrètement utilisée sur la majorité des sites de "social networking".
On a pas toujours envie d’être rattaché à la réalité. Non?

@Prima Donna : Moi j’aimerais que tu argumentes ton commentaires en expliquant où est le gauchisme dans cet article. Sincèrement ça m’intéresse.

@Laitown : hihihi

Aucun recours ne sera possible, nous serons tous fichés et présumé coupable du fait d’avoir une ligne internet…

Enfin, ouah, la jeune femme sur la photo…elle ne va pas faire qu’augmenter la taille de la fréquentation de ton blog!

Alcor > Question totalement HS mais quel est ton metier ? Simple curiosoté parce que je te vois très souvent intervenir sur nos articles les plus "politisés" (ceux d’obi donc…) et tu m’as l’air particulièrement calé en la matière.

PrimaDonna > Alors la….palme d’or….quand Obi va lire ça je voudrait bien être la pour le voir se rouler par terre de rire, étant donné que j’en chiale déjà moi même

Yom> Le module de commentaire sous chrome c’est….conceptuel…je sais pas si c’est eux qui merdent avec w3c ou si dotclear est pas au point mais c’est affreux :trucdeouf

Voila j’ai fini avec mes hors sujets !

PrimaDonna> "Gauchiste" :ptdr

Moi j’interdit carrément tout cookies de google (quitte à ce que ca me pose pas mal de problèmes de navigation, tellement les sites sont dépendants des pubs de google, mais aussi d’autres codes insidieux insérés dans les sites par google)

Quant à faire confiance à l’état, ca me fait rire, tellement il est privatisé, tant dans les entreprises qu’il détient encore, que des organismes qui le régulent. Ne parlons pas du privé, ils sont pas là pour nos libertés (cyniquement, je dirai qu’ils ont raison, autant éviter d’être faux-cul comme le public)
Si vous pensez être protégé par la cnil, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. La cnil fait le maximum dans le cadre qu’on lui fixe (or qui fixe le cadre, le gouvernement, avec tous les lobbys et groupes d’influence qui gravitent autour, don surtout les lobbys en clair)
La cnil, n’interdit pas que les informations soient privés. Elle accorde seulement un droit de rectification (que tout un chacun n’utilise jamais, tellement ca demande de démarches).
L’information enregistrée est libre de droit (en gros) JUSQU’à ce qu’on fasse la demande qu’elle soit retirée. Sauf qu’entre temps elle a circulé, s’est retrouvé dans des tonnes de bases de données…
Et même les sites qui prétendent respecter l’anonymat ou les informations confidentielles, comment vérifier leur honneteté ? Comme s’il suffisait de cocher une case pour que l’info ne soit pas divulguée aux entreprises commerciales (au moins elles)

Obiwan, tu crois que tu auras le contrôle sur Edvige, mais tu ne l’auras jamais. Tu ne verras jamais les informations qui te définissent.
Donc entre la peste (Edvige) et le choléra (Cristina), je ne choisis ni l’un ni l’autre.

On suit les états unis vers un état toujours plus policier (SarkoStasi où comment recréer l’état policier d’un régime honni de tous y compris par moi qui suis plutôt communiste)
Je me suis promis de ne jamais aller aux états unis de ma vie, vu leurs atteintes aux libertés individuelles (eux qui se prétendent démocrates et donner des leçons), mais je me demande si je vais pas devoir m’interdire dans mon propre pays.

Mai 68 a été la dernière révolte dans l’histoire de France. Jamais plus ca n’arrivera, dussait on se retrouver dans un état autoritaire (où on recense(ra/rait) les criminels dès leur naissance, sans qu’ils n’aient encore commis de délit ou de crime)
Là est l’enjeu de tous ces fichiers pourris. Prévenir la France d’une quelconque révolution ou révolte

En ce qui concerne la carte à puce, c’est pas un hasard si les américains font tout pour contrôler Gemplus (actuellement Gemalto) après avoir pris possession de Schlumberger il y a + de 20 ans (en théorie multinationale, en réalité américaine). Et quand ils ne peuvent contrôler, ils lancent des rumeurs, espionnent, ont presque fait couler Gemplus (avant que Texas Pacific Group ne prenne une part de + en + importante du groupe).
Là dessus ces technologies nous dépassent, et à moins de se trimballer au guichet et donc tout le temps avec des espèces on ne peux échapper à cet espionnage

au plaisir !