Suchablog

Sauf à vivre dans une Grotte (et encore…), vous avez toutes et tous, lecteurs de SuchaBlog, entendu parler « d’EDVIGE« . Ce petit projet de Base de Données qui a fait couler beaucoup d’encre numérique cet été, et beaucoup d’encre à la rentrée… A la mention de ce fichier, une paranoia collective s’est emparé de la France, qui s’est mis à redouter les « Big Brother », et autres scénarios de classiques de la Science Fiction. Et ce mouvement de « Défense des Libertés Individuelles » l’a emporté, au vu du retrait des mentions/éléments les plus problématiques… Ou pas ?

Cette victoire dont certain politicien en mal d’actu (et de tous bords) se repaissent tranquillement était-il vraiment l’Iceberg qui menace le Titanic de notre Liberté Individuelle…? Ou avons nous seulement coupé les branches de l’arbre qui cachait la forêt, sans prendre conscience de cette forêt bien plus dense et plus dangereuse…?

Quelle est la finalité de cette base de donnée…? Fliquer tout ceux qui pourrait embêter Sarko…? Avoir le numéro de télephone de Francois Chereque ? Connaitre l’orientation sexuelle de Bertrand Delanoé ou de votre voisin du rez-de-chaussée, comme ca, pour le plaisir…? Et pourquoi seulement maintenant ?

Est-ce le seul danger de « Big Brother Mode » qui nous menace en ce moment ? Ou n’était-ce finalement qu’un de ces sujets, importants mais pas critiques, pour lequel nous nous sommes passionés, parce que c’est une mesure du gouvernement, en oubliant de réelles menaces qui ne doivent rien au gouvernement, mais constituent de vrais périls pour nos libertés individuelles ? Aurait-on négligé cette forêt sombre et touffue dont nous ne connaissons même pas les limites…?

EDVIGE etait elle réellement le PLUS GRAND danger d’atteinte à nos libertés individuelles aujourd’hui…?

Revenons déja à la source, aux racines de ce débat. Qu’est ce qu’EDVIGE ? EDVIGE, ce n’est pas le nom de la secrétaire du Boss de la DCRI, mais l’acronyme de « Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information Générale ». Claire comme de l’eau de roche, non ? Non. EDVIGE, avant tout, c’est une base de données. Une nouvelle base de donnée ? Pas tout à fait. C’est la fusion, informatique, des bases de données des Renseignements Géneraux (RG) et de celui de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST). Pourquoi cette fusion de fichier ? Parce que ces deux « agences » ont été fusionné cette année en une seule, la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI). C’est donc cette agence unique qui est maintenant responsable de la sécurité intérieure, sous tutelle du Ministère de l’Intérieur. Pourquoi la fusion des deux ? Pour être plus efficace, tout simplement.

Donc 2 fichiers d’ors et déjà existant, ont été fusionné en un seul, EDVIGE. A un détail près: le fichier des RG, n’incluait pas, alors, le niveau de détail du fichier de la DST (nom de code: CRISTINA). Pourquoi ? Parce que la DST, dans sa mission de contre-espionnage et d’anti-terrorisme, intégrait les informations sur la religion, des informations médicales…etc… Ce sont, malgré ce qu’on en pense, des informations nécessaires (fondamentales…?) dans leur mission. Pour rappel, et avant que vous ne criez au scandale, on parle quand même de l’agence francaise qui est censé nous éviter un 11 Septembre… Mine de rien, ca ne se fait pas tout seul ce genre de boulot, et il faut un peu (sic) d’infos pour y arriver.

Aujourd’hui, beaucoup ne voit qu’en EDVIGE un outil de flicage de M. Tout-le-Monde… Rationnalisons deux secondes: N’est ce pas une analyse un peu simpliste de l’utilité de l’outil…? Et de son usage ? Et des Femmes et Hommes qui s’en servent…? Et avait on vraiment besoin d’EDVIGE pour cela…? A ce niveau, je pense que les avis vont diverger. Et c’est tant mieux. Personnellement, je suis peut être (bêtement ?) optimiste, mais je ne peux croire à la création quasi Ex Nihilo d’un fichier centralisé, lourd à gérer, à alimenter, à protéger, juste pour le Fun ou le bon plaisir de Sarko. La DCRI aurait pu aussi bien continuer avec l’existant… sans soulever de vagues…

Ensuite, si le fichier était si « scandaleux » que ca, le gouvernement aurait-il suivi les recommandations (qui n’ont pas force d’obligation…) de la CNIL, demandant une mise au vote au parlement et une parution au journal officiel de la création d’un tel outil… On a rarement vu un gouvernement tendre la perche pour se faire battre non ? Pourtant, c’est ce qu’il s’est passé, suivi par le tollé que l’on sait, au grand étonnement d’Alex Türk, Président de la CNIL… (lisez l’article, c’est vraiment interessant)!!! Saluons d’ailleurs pour une fois l’action de la CNIL la dessus ! Et saluons aussi la sincérité et la clairvoyance de son président, qui identifie clairement, dans cette interview, la Forêt qui grossit gentiment pendant que nous taillons EDVIGE à la hache…

Et cette forêt n’est pas simple, n’est pas unique, pas seulement Etatique… Bien sur, il y a une part Etatique: Stic, Judex, Ariane, Fisc… Autant de fichiers et de base de données déja existantes et dont tout le monde, ou presque, ignore l’existence. Mais controlées par l’Etat, surveillé par la CNIL, ces bases de données représentent (à mon humble avis) des outils peu dangereux, mais aussi nécessaires, au bon fonctionnement de notre société. Lisez ce que dit Alex Türk, vous verrez. Et pour les Franco-Francais, regardez en Italie, Grande Bretagne ou USA…

La vraie menace, le gros de la forêt, ce n’est pas cette EDVIGE, connue et identifiée, controlable et nécessaire même… Ce sont tous ces arbres aux apparences anodins, sympas mêmes, mais que ne nous ne connaissons pas. Ce sont arbres qui vont eux créer le premier vrai systême de flicage universel et mondial. Et le plus marrant, c’est que c’est NOUS qui allons participer de notre plein gré, à le mettre en place.__ L’etape 1 est finie depuis longtemps. L’Etape 2 arrive presque à son terme… et l’Etape 3 ne nous permettra surement plus de revenir en arrière.

L’etape 1, c’etait l’étape « Flic Analogique »: carte bancaire, GSM, CRM… Les premiers outils, les premieres Bases de Données creées permettant de repertorier, identifier, tracer, analyser des Humains. Encore « rudimentaire », souvent à visée commerciale, cette étape qui s’est déroulé depuis les années 70 s’est achevé il y a peu, dans les années 2000 et l’avènement d’Internet. Mais quand même: n’oubliez pas que votre carte bleue permet, virtuellement, de tracer vos achats (donc vos gouts et une part de votre personnalité…), tandis que les premiers GSM permettent une triangulation simple, sommaire, mais efficace de votre position. Et donc de vos déplacements… On parlait d’orientations religieuses dans EDVIGE… Votre portable en mode silencieux dans une Eglise emet toujours… Et ces informations sont « invisibles et inaccessibles ». Seul avantage: une inter-communication difficile, donc un portrait complet difficile à réaliser d’une personne. Big Brother 1 – Liberté Individuelle 0

Etape 2, l’étape « NumériFlic »: Facebook, Dailymotion, Twitter, Flickr, les Blogs, les Forums, Google Mail (pour ne citer que les plus récents)… Sont vraiment des outils, pratiques, utiles, Fun même. Tellement que vous comme moi, nous les utilisons, alimentons, consultons tous les jours. Mais n’oublions pas un détail de poids: ce sont avant tout des Bases de Données géantes. Et celle la vous ne les controlez pas. Pas plus que l’Etat d’ailleurs. Et l’intercommunication commence à se faire: vos profils sociaux qui vous rattachent (publiquement) à des gens, des organisations des gouts…

Et la cascade se met en place: Flickr sur votre Blog, votre Blog sur Twitter, Twitter sur Facebook, Facebook qui donne votre identifiant Linkedin, votre profil LinkedIn relié à votre compte APEC, votre compte APEC identifié par votre mail Google, Google Mail qui « lit » vos mails et les relient à des AdSense trés à propos. Un fil d’Ariane magique et pourtant des plus banals aujourd’hui… Je ne vous parlerai pas des conséquences, on peut tous fantasmer… Et en plus, vous pouvez commencer à faire tout cela en vous déplacant: réseau GPRS, Wifi, en racontant sur Twitter comme la Tour Eiffel est belle aujourd’hui… Moi je m’en fous. Le resto à 200m moins… Big Brother 2 – Liberté Individuelle 0

L’etape suivante, la numero 3, sera-t-elle l’etape du « MetaFlic »…? Reprenons EDVIGE: saviez-vous que le décret d’application stipule qu’EDVIGE ne pourra intégrer un traitement de « Reconnaissance faciale des photos »…? Gentil non…? Parce que vous, vous ne l’êtes pas autant… Reprenons Facebook : qui n’a jamais taggé une photo d’un ami en reliant sa fiche à son visage…? Un geste bien anodin aujourd’hui. Bah oui mais non. Picasa, FacialId… commence à proposer des applications de ce type. Mon préféré restant Polar Rose. Intégré à votre browser web, il peut vous signaler (pour toutes les photos que vous afficherez), si la personne sur la photo est « connue ».__ C’est à dire, si quelqu’un a déjà taggé cette personne sur une photo (n’importe laquelle, n’importe où tant que c’est On-line), vous aurez alors accés à cette information… Et avec le nom, je fais quoi…?

Reconnaissance faciale qui transpire déja vers la vidéo… Vidéo dont on commence maintenant à savoir analyser le contenu audio et video aussi… Ajoutons à cela la « géolocalisation », la « chronolocalisation » (où, c’est intéressant, mais quand, c’est utile aussi…)… prenons aussi une analyse sémantique plus poussé de vos mails, de vos écrits ici et là, vos commandes en ligne, votre Chrome, votre dossier médical sauvegardé, votre téléphone qui repére les amis (seulement…?) aux environs… En somme, 1000 fois plus d’infos qu’EDVIGE aurait pu en supporter, et en temps réel en plus. Manquerait plus qu’on sache les récupérer… Big Brother 3 – Liberté Individuelle 0

Et viendront surement beaucoup d’autres informations au fil du temps… Les informations ce n’est pas ce qui manque sur Internet. Ce qui manque, pour l’instant, ce sont les ponts entre ces informations… Mais rassurons nous: nous sommes en train des les créer nous mêmes, et sans l’aide d’EDVIGE.

Alors même si j’ai eu quelques réticences contre EDVIGE (sur les moyens de controle de l’outil par la société civile principalement), je pense personnellement que ce fichier représentait plus un Bien qu’un Mal. D’autant plus lorsque l’on voit la levée de bouclier, les débats, tenant plus de « politiques politiciennes », et les cris des « chantres de la liberté », qui jouent les vierges effarouchés depuis 1 mois, je me demande si ils ne se trompent pas de combat, et de cible.

Le Big Brother que tout le monde redoute est bien plus malin que cela, plus discret qu’une EDVIGE ou autre… Il s’installe depuis des années maintenant, tranquillement, calmement, grace aux gestes les plus anodins de notre vie courante, et surtout, grace à NOS gestes. Et le mouvement s’accélère. Et nous continuons tous à participer gaiement à l’édification de ce systême, comme un seul Homme. Mais finalement, est-ce si mal et affreux ? Ce Big Brother de roman a-t-il réellement la moindre chance d’exister dans notre société ? Et surtout, pouvons nous le combattre…? Je répondrais: pas vraiment, No way! et oui.

Alors quelle solution s’offre à nous ? On fermes les yeux et on met la tête dans le sable en espérant que ca passe tout seul? On fait tout péter, Internet en premier ? On saisit la CNIL, la Cour Européenne des Droits de l’Homme et on assigne tout ce qui bouge, Google en premier…? Ou on cherche une solution réaliste, cohérente, en accord avec nos besoins d’utilisateurs, de personnes privés et de citoyens…? Comme le dit un commentateur chez Laurent, le danger aujourd’hui, ce n’est pas l’existence de ces informations. Personnellement, je considère cela comme une variable de l’équation. Le vrai danger aujourd’hui, c’est que nous ne pouvons les controler réellement nous mêmes. Et cela tient une raison trés simple: nous n’avons pas d’identité sur Internet.

Les références que nous subissons, les liens, les connexions, les utilisations, les réactions, contribution que nous faisons, se font à travers des « pseudo identité », non sécurisées. Nous n’avons à aujourd’hui, aucun moyen de controler efficacement notre vie et notre image sur Internet, parce que nous n’avons pas d’existence « Légale » sur Internet. Aujourd’hui, quiconque peut créer le profil FB ou LinkedIn de n’importe qui, sans aucun problème et en 1 minutes. Dans la réalité on parlerait d’usurpation d’identité. Sur le Net, c’est un « Fake » ou une « Blague », grosso merdo. Seulement pour vous, les conséquences peuvent être désastreuse. Les notions de « réputation« , « d’influence » pointent alors le bout de leur nez. Pour forcer le trait, on peut inclure le risque de « pédophilie masquée », bien trop protégée par l’anonymat du Net.

Pour reprendre un exemple précédent, qui parle de la « reconnaissance faciale » bientot disponible: comment faire en sorte, sur Internet, que votre image, si vous le souhaitez, ne soit pas relié à votre identité…? Et d’ailleurs, à quelle identité ? Celle d’eBay, de WoW, de votre Blog…? Qui sera maitre de ce choix ? De votre identification ?

Et c’est bien là, à mon sens, le vrai débat que devrait permettre d’ouvrir la discussion causée par EDVIGE. Nous craignons ce que l’on connait et que l’on pourrait controler. Personnellement, je m’inquiète plus de ce que je ne peux controler, cette base de données mondiale, qui absorbe autant d’informations qu’il lui est possible, sans que je ne puisse en connaitre l’étendu ni l’utilisation. Et que les puritains anti-EDVIGE évitent de se voiler la face, niveau détails, tout y passe: race, religion, tendance sexuelle, orientation politique compris…

Ce qu’il nous faut aujourd’hui, pour éviter les dérives (prévisibles) du futur, c’est une identité à la fois valable dans le monde réel, et dans le monde virtuel. Un Passeport qui puisse nous identifier et nous permette de maitriser notre identité « ON & OFF Line ». Une identité qui forcerait chaque outil « à profil » à me demander l’autorisation de lier mon identité à une photo ou une vidéo, sous peine de violation. La technlogie existe, là n’est pas le problème. Le problème de cette identité, c’est que nos gouvernants, trop occupés à créer des fichiers archaiques pour des fins de sécurité intérieur uniquement, rate le vrai débat de l’identité numérique (qui leur faciliterait la tache au demeurant…).

Et ce retard ouvre une brêche pour des sociétés privés… Google en tête bien sur, mais pas seulement… MeeID, WBS Int… Le problème: faites vous vraiment confiance à une société privée pour vous fournir une identité…? Ou plutot à l’Etat…?

Alors au lieu de tailler l’arbuste EDVIGE à la tronconneuse, essayons de sécuriser la forêt qui est derrière non ? Seriez vous prêt à vous doter d’une Identité Numérique vous ? Avoir un Passport pour prendre l’avion et allumer votre PC ?

Merci à un Citoyen et à un Journal, qui m’ont fait terminer un article commencé il y a 1 an…

A lire aussi: Identité Numérique Réputation