La rumeur frémissait depuis quelques semaines déjà mais cette fois ci c’est officiel : le dernier tome de Harry Potter fera l’objet de deux films au cinéma. Voilà qui devrait ravir les fans du livre qui ont toujours critiqué le fait que les films évinçaient bien trop de détails, car il faut bien reconnaitre que c’est tout simplement impossible d’intégrer chaque ligne du roman (le dernier tome faisant 750 pages environ avec une bataille finale dantesque entre Harry et Voldemort où…ha non je raconte pas 
) dans un film de seulement deux heures.
Mais les vaches à lait que nous sommes auront aussi bien évidement compris aussi que Warner Bros qui à déjà ramassé 4,5 milliards de dollards avec les 5 premiers films n’allait pas cracher sur un film supplémentaire….
Ces films seront réalisés par David Yates et scénarisé par Steve Kloves (un habitué puisqu’il à déjà fait le scénario de 5 des 6 films en comptant « le prince de sang mêlé » ). Les sorties se feront en Novembre 2010 pour le premier et en Mai 2011 pour le second d’après le Los Angeles Time.
Et vous, qu’en pensez vous ? C’est une bonne ou une mauvaise idée de séparer le livre en deux parties ?
Je rappelle que le sixième tome « Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé » est en cours de tournage et est déjà prévu dans les salles pour novembre 2008.
En bonus une parodie assez tordante venant du quebec du premier tome d’Harry Potter , merci qui ?
je ne sais pas quoi dire , regarder bien les 3 tomes du seigneur des anneaux , c’etait parfait en 3 films imaginez si on aurait fait 6 films , chacun coupez en deux , ça aurait donner moins de mordant au fan de Tolkien
Ça part d’une bonne intention, perso, ça me ravie, je n’aurais pas supporté de voir ce pavé condensé en 3h max … L’inconvénient, c’est l’attente entre les deux films, là, ça casse tout.
Wai c’etait pas pour celui ci qu’il fallait coupé le livre en 2 films . . .
Pour l’ordre du phenix lors duquel la moitié des intrigues ont ete evincés cela aurai ete beaucoup plus logique !
Très bonne idée car les films n’étaient pas du tout conformes aux livrez. Il y aura de l’attente entre les deux mais c’est une bonne intention!
L’inconvénient, c’est l’attente entre les deux films, là, ça casse tout.
Je pense qu’ils auraient du faire ça pour chaque livre en faite ^^
J’adore les livres mais les films sont vraiment trop superficiels … ( et j’aurais pas dit non a 6 films pour LOTR :p)
Marrante la parodie lol
:bye
pour l’info , 2 nouveaux TOlkien sont prevus
Vraiment énorme la parodie
Sinon comme pas mal de monde, l’attente entre les films risque d’être longue…
je suis ravie, ça fait durer mon plaisir!
Je trouve ca bien. La version longue du dernier seigneur des anneaux dure 4h30… Deux films de 2h15 auraient ete le bienvenu !
Les images de la parodie sont extraites du DEUXIèME film.
Séparer "Les reliques de la Mort" en deux films, n’est peut peut-être pas une si mauvaise idée. Certes, l’attente sera longue, mais au moins, tous les évènements (PRINCIPAUX !) seront adaptés à l’écran ! On ne craindra donc pas de voir une scène telle que la bataille finale, bâclée ou même abrégée. Alors jusque là,VIVE HARRY POTTER !!!!!!!!
bah c bien, 2 fois 2h 15 sa fait 4 h 30 donc ils auront interet a tous resumer =D mais je persiste a croire qu’ils devraient mettre les deux a une intervalle bien plus rapprchée
cest bien ^^