Bisous les djeuns.

FR

p

FR

@ jess : je prefere avoir la liberté de bosser davantage pour gagner plus mais cela n’engage que moi .
> (doux rire interne…) parce que tu penses vraiment que tu auras le choix ? Ca frôle la niaiserie quand même… Tu n’as pas entendu le nombre d’heures supplémentaires travaillées par les cadres en France… Renseigne toi un peu avant de me sortir des arguments aussi cons que celui de Sego qui veut raccompagner tous les policieres…

@ jess : Concernant mes sorties en dehors du 93 je suis très observatrice et je ne me limite pas à mon dep.
> Limite toi un peu plus a ton departement alors…

Tu crois sincèrement que les patrons vont te laisser le choix de bosser 35, 39, ou 45 heures?

Perdu! Ce seront eux, en fonction de LEURS besoins, qui prendront le soin de te dire : "Bon cette semaine tu bosses 37h, et la semaine prochaine, 44" C’est ça, le libéralisme. :whistle

De toutes façons, comme dirait yom, pour moi ça ne changera rien. Je pensais plus à des jeunes mamans qui ont besoin de temps pour leurs enfants par exemple… :hein

Jess :"Concernant mes sorties en dehors du 93 je suis très observatrice et je ne me limite pas à mon dep."

C’est marrant, je ne me suis ABSOLUMENT PAS concerté avec Yom à ce sujet, mais il m’a semblé te dire à peu près la même chose que lui… Cependant, je t’accorde que je ne sais pas ce que c’est d’être une nana dans le 93, et je t avoue que je préfère ne pas le savoir. Mais je suis pas sur que c’est par la haine qu’on guérit la haine (tu vois très bien de quoi je parle)

FR

Je prefere avoir la liberté de bosser davantage pour gagner plus mais cela n’engage que moi .
Concernant mes sorties en dehors du 93 je suis très observatrice et je ne me limite pas à mon dep.

Avec toi en l’occurence, on est souvent à la limite…

FR

@ jess: je ne vois pas le rapport avec le fait de sortir de mon departement, je suis egalement souvent dans le 92 et je bosse dans le 1er arr …..
> Je ne parlais pas du fait de sortir ou nom de ton département, je te demandais de bien vouloir ouvrir les yeux sur ce qui t’entourent…

Parce que tu ma dit que "lis les commentaires du dessus, tu verras que ce n’est pas 78%" et moi je te repond que j’ai lue sa dans le parisien

> Et ? :hein

Elle aurait du donc dire "17% c’est la part du nucléaire dans la consommation totale d’énergie en France (qui comprend également le gaz et les hydrocarbures)" au lieu de dire "de la consommation d’électricité en France".

Tant pis…

fr.news.yahoo.com/0305200…

catherine.candelier.over-…

mais c’est peut être aussi la conso mondiale ces 17%.
Le "retombage de comme par hasard" sur le chiffre de sarko ça me fait doucement rire, c’est bien chercher qu’il ait raison là où il ne sait rien.

Plus sérieusement, je trouve le programme de Sarko nettement plus complet et crédible que celui de Ségo. Ce qui ne m’empeche pas d’être contre ses propositions!!

Voilà pourquoi je voterai certainement pour ségo, ses approximations, et son flou artistique. Que pour le projet de société néo conservateur de M. Sarkozy.

FR

D’où l’emploi du pronom personnel "elle" non ?

(je peux confirmer ce que j’avais écrit entre parenthèses ?)

Va revoir tes cours d’éco STP, c’est totalement reducteur que de tenir ce genre de beau discours… On est pas dans Sim City bordel !!

D’ailleurs, je t’invite avec ton amie Jess (qui m’a l’air d’en tenir une couche elle aussi) à visionner cette vidéo => http://www.dailymotion.com/video...

Alors ouais, c’est vrai, il en a des arguments le pere sarko, mais alors qu’il ya qq années il se faisait litteralement remettre en place par DSK, il continue a nous reverser son tissu de conneries…

Keylan : C’est pas avec des caisses vidées qu’on va pouvoir engager les dépenses nécéssaires à une restructuration sociale, humaine, écologique de notre pays…

Je veux pas etre méchant mais avant un gouvernement de droite (et me fait pas avaler que parce que va peut etre passer, ca va changer qqch par rapport a ces 12 dernieres années…) la dette s’elevait en 1995 a 660 mds d’euros. En 2007, nous en sommes a 1200 mds d’euros, c’est pas le double ca ? Alors les lecons sur le fait de reduire la dette, tu vas ptet eviter ce soir non ?

C’est pas avec des caisses vidées qu’on va pouvoir engager les dépenses nécéssaires à une restructuration sociale, humaine, écologique de notre pays…

Donc oui, résoudre les maux économiques me semblent quelquepart "plutôt un peu très très beaucoup achement important"

Mais bon, on peut aussi tous décider de vivre d’amour et d’eau fraîche…

" je pense que l’économie reste quand même la principale préocupation ."

=> Donc résoudre les maux de l’économie française permettrait de résoudre collatérallement parlant les autres problèmes (sociaux, écologiques, culturels…) qui frappent ce pays de façon structurelle et ce, quelque soit les gouvernements en place? Ais je bien compris la logique de ta pensée ou suis-je en train de me fourvoyer?

Ce qui m’a fait "pouffé " de rire (si vs permettez l’expression , c quand elle a annoncé qu’elle souhaitait que chaque femme policier se fasse raccompagner chez elle !!!! mais elle completement à la masse !!! et surtout avec quel argent ? n’y a t’il pas plus important? notre pays a t il vraiment les moyens pour cela ? et pourkoi uniquement les femmes policiers? pourkoi pas tout salarié comme moi qui termine le taf à 22h?

à part son "donnant donnant" et gagnant gagnant" je ne vois aps ce que cette femme peut apporter à la France, à part endetter notre pays plus qu’il ne l’est déjà . :weird

17 % = part de l’électricité nucléaire dans le monde
50% = part de l’électricité nucléaire en France selon l’institut indépendant européen sur l’énergie atomique
78% = part de l’électricité nucléaire en France selon EDF… Mais EDF ne compte pas les exportations vers l’Italie etc… Donc on retombe bien à 50 %…

Donc Yom avait raison…

Jamais contredire le chef même quand il a tort il a raison… Hein Sofi…

Après je dois t’avouer que j’ai pas contacté le responsable de l’énergie nucléaire en France, mais bon, ca me parraissait cohérent

Je pense que Ségo éludait les questions qui divisent son propre parti, elle ne peut pas s’engager avant l’election sur ce genre de sujet. La droite, elle, est bien plus unie et solidaire, ce qui à Nicolas d’aborder tous les sujets sans crainte de mécontentement au sein de son propre parti.
C’est déplorable pour la gauche en un certain sens… enfin…

Quoiqu’il en soit Ségo à montré une vraie personnalité ce qu’on ( ce que je, pour être plus précis ) lui reprochait(/s) jusque là.
Sa conclusion, en revanche était bien pourrie, mais sa colère, à mon sens était juste.

En revanche la conclusion de Nicolas m’a particulièrement interpelé sur un point : il y a dit qu’il n’existait pas de fatalité, tandis qu’il s’avance, par ailleurs, sur le determinisme génétique… qui fait justement appelle à la fatalité "nos actes inscrit dans nos gènes".
N’y a t’il que moi qui ai noté cette incohérence ou bien ai je totalement tort?

Tu ne veux pas payer d’impôts? La porte c’est par là =>

"Pour le coup elle aurait merité un bon Lepen en face d’elle."

J’eusse préféré aussi… La victoire du PS n’en aurait que plus facile… Mais à vaincre sans péril…

>Bah oui, dans ce cas elle n’a qu’a stopper ces exports la et ponctionner encore plus notre patrimoine pour recouvrir les fonds que la France en tirait…On commence a en avoir ras le bol de ces foutues taxes.Elle veut en rajouter une et sans meme en annoncer le taux(limite une surtaxe d’ailleurs..)!Elle a peut-etre la haine contre les riches mais qu’on les aime ou pas, on a besoin d’eux pour des investissements or si elle continue ses conneries on risque vraiment de faire fuir absolument tous les investisseurs a l’etranger (a part si biensur elle veut faire de la France une pseudo urss d’ou on ne peut s’en aller….).
De plus, un tel manque de courtoisie est tout simplement inadmissible, y a-t-il vmt necessité d’etre aussi "mechant" avec quelqu’un qui ne souhaite pas l’etre?pff, je pense que je repondais comme tel lorsque je me chamaillais avec ma soeur etant petit.Pour le coup elle aurait merité un bon Lepen en face d’elle.
Et puis faut qu’elle remette les pieds sur terre, c’est pas en un quinquenat qu’elle va relever notre France…allez, va donc en parler a tes partenaires sociaux comme tu l’as si souvent dit lors du debat.fumiste va…
Non, je ne m’enerve pas, je suis tout juste en colère.

Sego passait pour une conne finie, molle au possible. Hier, on l’a vu conquerante, aggressive, mais malheureusement un peu brouillon. Tout le monde pensait qu’elle se ferait découper, elle a bien tenu a tete a sarkozy, on ne peut lui retirer ceci…

Quand a Sarkozy, on lui collait une étiquette de petit napoleon super autoritaire. Il aura durant ces 2h voulu montrer que c’etait qqun de calme et au final, j’ai vu un Sarko limite éteint. Jamais il n’a regardé Royal, et s’appuyait beaucoup trop souvent sur les deux journalistes comme si il avait besoin d’un certain soutien…

@ Icedance : Les pro sarko resteront sarko ! et les pro Sego resteront sego !
> C’est pas une surprise, ce débat sert plutot a rassembler les indécis, pas ceux qui savaient pour qui ils allaient voter dès le premier tour…

@ Keylan : Moi je vous pose la question, de ce que vous avez vu hier, à votre avis, lequels des deux offrira un vrai futur à nos enfants ?
> J’ai bien une réponse, malheureusement, je suis sur que nous ne saurons pas d’accord sur qui offrira un futur a TOUS LES enfants…

@ Roga : diviser pour mieux régner en gros. Sommes nous toujours dupes ?
> Tous ? non…

@ Bess : Mais depuis qd l’énergie électrique en France est seulement à 18% de l’énergie atomique… (ok on est pas à la 4eme génération comme a dit Sarko)
> Ouais, la elle a craqué, c’est la production mondiale qui est a 17% , Sarkozy avait raison quand il a dit 50%. Cependant l’EPR ne fait pas partie de la 4e raison, mais bien de la 3e…

@ Bess : 78% de notre énergie est atomique, je vois mal comment on pourrait s’en passer.
Faux, entre 40 et 50% de notre production d’energie est atomique, le reste étant exporté a nos voisins européens…

FR

Depuis ce débat d’hier soir, j’ai l’intime conviction qu’elles sont cuitasses les carotasses.

Nico et sa clique semblent à mon avis les mieux placés pour rafler la mise. Ca apprendra à Ségo à être précise et à répondre au question posées au lieu de divaguer superficiellement en lançant des arguements erronés à hue et à dia.

Une bonne répartie ne suffit pas :nono

Que va devenir notre vieux pays…? :hein

FR

Je suis entièrement pas d’accord avec toi (oui, ça te fait une belle jambe, je sais). Ce n’est pas, à mon sens, parceque Mme Royale ne donne pas de chiffres précis à l’inverse de son adversaire qu’elle n’a pas d’arguments. Je suis même plutôt rassuré de voir qu’elle ne parle pas de croissance à 5% dans 5 ans par exemple(raffarin avait tenté avec 3%, on avait déjà bien rigolé, jaune malheureusement (oui, oui, c’est surement la faute des 35heures).

Autrement, de ce que j’en ai retenu, ils proposent tous deux des solutions aux grands thèmes abordés, mais de façon opposées. C’est là encore, la différence que je fais entre la droite et la gauche. Une question de point de vue, d’idéologie, bref de façon de voir les choses en général.

Enfin de là à dire qu’il y a eu un vainqueur et un vaincu, je trouve ça assez poussif.

Pendant ce temps, il partage le magot avec pinault, bouygues, arnault et dassault…

diviser pour mieux régner en gros.
Sommes nous toujours dupes ?

Moi je vous pose la question, de ce que vous avez vu hier, à votre avis, lequels des deux offrira un vrai futur à nos enfants?

Moi en tout cas je sais qui ne le fera pas!

A vos bulletin, c’est dimanche dans les urnes qu’il faudra faire entendre vos vois, pas le lendemain dans la rue!!!

Tu pourras en raconter des belles durant les repas de famille.