Je suis tombé sur une petite vidéo, moins impressionnante que les Buzz Beaters qu’affectionne Yom, mais qui laisse rêveur… Une vidéo prise pendant ce qui semble être la fin de l’entrainement des Golden State Warriors, mettant en scène Monta Ellis, un des arrières de l’équipe, dans une tentative de shoot… impressionnante !

Si cela n’est pas un fake, c’est plutôt impressionnant !!! Par contre, je ne suis pas sur de l’utilité d’un tel shoot pendant un match…

Clem

Tiens, vous êtes là ? Vous n’êtes pas parti en vacances ? Mais vous vous ennuyez un peu quand même non ? Et si je vous proposais une expérience inédite pour vous occuper pendant la prochaine semaine ?

Alors voila, c’est l’histoire de 2 compères (dont votre serviteur) qui ont des idées, pleins d’idées et qui veulent en faire leur métier… Et qui lancent leur premier projet, aujourd’hui, sous vos yeux plein de soleil.

Le projet ? Un test de voiture d’un nouveau genre ! Oubliez Autoplus, Dominique Chapatte et Cie. Le test auquel nous vous proposons d’assister de participer, c’est un test d’une semaine complète, retransmis en Live par tous les outils Web 2.0 que nous utilisons tous les jours.

Tout cela, centralisé sur une seule et même plateforme, Une semaine en Insight. Sur cette plateforme, vous pourrez suivre nos impressions en Live, nos réflexions plus posées, nos vidéos, nos photos… pendant une semaine complète à bord de la Honda Insight, comme si vous étiez sur le siège passager!

Et pourquoi l’Insight ? Avant tout, parce que Honda France a eu la gentillesse de nous en mettre une à disposition…! Ensuite, parce que c’est aussi un véhicule atypique sur le marché: l’Hybride pour tous comme le dit Honda. A moins de 18 000€ en premier prix, c’est l’hybride la plus accessible du marché pour l’instant… Et aussi un bijou de technologie embarquée ! Du moins, c’est ce que nous allons vérifier !

Et vous pourrez pendant cette semaine, vous devrez même, poser vos questions, nous proposer des sujets particuliers, réagir et interagir avec nous pendant cette semaine à bord de la Honda Insight. Alors, connectez-vous pendant Une semaine avec Insight, et partagez un test de voiture comme vous n’en avez jamais vécu !

A bientôt, pour une semaine en Insight !

Je viens en effet de découvrir une publicité Apple vantant le mérite d’une nouvelle application appelée « iCone », je vous laisse découvrir ce qu’elle peut vous rendre comme services… Bon après, acheter cette appli pourrait peut être vous amener des visiteurs disons… non-désirés.

Cette pub est bien évidemment une parodie, qui a été réalisée par un de mes amis de chez Carron Design Prod, vous trouverez dans la suite de ce billet un autre exemple avec une parodie de la publicité Leclerc intitulée « Où est le plus cher ? », enjoy !

Bon, par contre, il faut beaucoup, beaucoup, beaucoup de salive…

Alors oui, Hadopi a été refusé en 2ème lecture à l’Assemblée Nationale. A 21 voix contre 15!! 36 Députés sur 577 élus…

Bon, passons le délit de foutage-de-tête et la toujours non-existence d’un Quorum (nombre minimum) de Députés pour voter une loi, et accordons nous sur un point: Hadopi Saymal. Mais pas parce que j’ai envie de continuer à télécharger des séries non, juste parce que je n’ai pas envie d’être condamné avant d’avoir pu m’expliquer devant un Tribunal. Parce qu’Hadopi c’est ça.

Donc, histoire d’être sur qu’on soit bien tous sur la même longueur d’onde, je me permets de pomper le JDG pour vous rappeler ceci:

La loi HADOPI, votée le 2 Avril 2009, rejetée par les Députés le 9 Avril 2009, réintroduite par la porte des cabinets le 28 Avril 2009 comprend des dispositifs liberticides :
1) Le réseau Internet français sera filtré par un serveur centralisé, façon Big-Brother.
2) Des logiciels mouchards payants seront disponibles pour prouver la bonne foi des internautes.
3) Il revient à chaque individu la charge de la preuve qu’il respecte la loi, en contradiction avec les principes de droit établis depuis 200 ans.

C’est surtout sur le point 3 que j’aimerais attirer votre attention, puisqu’il représente une remise en cause de la présomption d’innocence et de la base du Droit Pénal qui est la démonstration de la culpabilité par l’accusateur…

Alors Hadopi, ça ne vous concerne pas, ce n’est que pour les « vilains pirates » qui téléchargent etc…? Non. Hadopi c’est aussi laisser un précédent trés dangereux pour notre Justice se mettre en place, sans rien faire.

Il y a des possibilités pour se bouger les fesses, allez les lire par ici (=> manifestation-contre-hadopi.com), c’est le Week End, vous avez le temps.

Clem

Et si ce bon vieux William Shakespeare avait eu la possibilité d’aller sur Facebook… Où plutôt, et si ses pièces étaient devenues réalité…? De cette réalité que nous décrivons tous (enfin pour les plus acharnés) sur Facebook. Ca aurait pu donner ça:

Fou non ? C’est vraiment le genre d’idée que j’aurais aimé avoir… Allez, la suite d’Hamlet on Facebook dans la suite…

Et la fin…

Si on cherchait la petite bête, on pourrait regretter l’absence de photos (changeant régulièrement bien sur) pour les amis de William… Un petit crâne par exemple…

Vous pouvez retrouver l’original ici…

Clem

Hörst nous a quitté. Ce bon vieux Hörst.

L’alibi Teuton des lessiviers et autres vendeurs de savonnettes. Le Père spirituel du Commissaire Rex, surtout dans le regard. Le Mentor d’Alerte Cobra, surtout dans la coiffure. Hörst, chères lectrices et chers lecteurs, s’en allé rejoindre Kojak et Columbo au Paradis des Héros Policiers des après-midi moisies. Derrick nous a quitté. Hörst Tappert, ton nom restera gravé à tout jamais dans nos souvenirs. Pas forcément pour ton jeu d’acteur, mais plutôt parce qu’à un « R » près, tu aurais fait le bonheur de nos blagues à deux balles.

Hörst, une dernière fois nous te rendons hommage, en vous proposant, mes biens chères lectrices, et mes biens chers lecteurs ce qui restera ta plus grande aventure…

ÇA, c’est fait. Et bien fait. Rhaaaaaaaaaaaaaa ça fait du bien.

Clem

Donc je vous invite à regarder la vidéo suivante, qui en permet de prouver encore une fois (le fallait-il vraiment) que Warhol ne disait pas de conneries. Et que mêmes les mecs ordinaires ont quelque chose à dire…

Si vous voulez voir la deuxième, c’est par là…

Big Up to My Bad Monkey!!!

Clem/Obiwan

Ne vous méprenez pas, ce blog n’est en aucun cas une « Star » du Web ou un blog « commercial ». C’est simplement le blog de 4 potes (dont 3 que je connais IRL), qui sont tous lecteurs assidus de Suchablog, et qui ont décidé de partir 1 an en Australie. Et de le raconter via un blog, pour les potes, la famille…

Le pitch est plutot simple donc… Mais en les lisant, je trouve qu’ils ont réussi à trouver un style vraiment sympa, « décalé » et avec une touche « con comme la lune » (de composition bien sur), et que ce « voyage par procuration » est vraiment rafraichissant… Et je me disait que ça pourrait surement intéresser les assidues et assidus de Suchablog !

Et pour finir en beauté, comme le montre la photo (d’ou le titre) ils sont passionnés de Foot, tous les 4 supporters du PSG, donc foutus de suivre les résultats de la Ligue 1 depuis la barrière de Corail… et de s’embarquer dans des matchs de foots de niveaux international (Cat. Bière) n’importe quand…

Ah oui, comme ils aiment bien les jeux de mots pourraves aussi, ils s’évertuent à faire des titres qui flambe (et même à vous proposer les titres qu’ils ont failli mettre…). Ca vaut son pesant de Foster quoi !!!

Et Nico, Charles, Ed et Matt, si vous passez par ici, continuez à tripper, on en profite aussi !!!

Clem

Ils vont être foutu de demander une prime de risque « Taser » à cause de ça… :whistle

Clem

Au-dela du niveau de la gente féminine qui a évolué (en bien!) par rapport à mes souvenirs (:p), je souhaiterais juste rajouter, comme tout ceux qui ont fait la CC Edhec: HEC, enculé !!! (confirmé la radio ?)

Clem

Les Subprimes, me direz vous en cœur ! Vrai. Mais incomplet. Le problème des subprimes, comme on oublie souvent de le dire, tient en plusieurs facteurs. L’un a été très bien expliqué : l’octroi, à des ménages peu solvables (ou insolvables), de prêt « hypothécaires » pour acheter leur maison. Et c’est le « non remboursement » de ces prêts qui a créé la cascade de dominos. Pourquoi ?

Simple : D’une part, aux USA, les établissements de crédits ne sont pas soumis à des règles, que j’avais tendance à qualifier de « strictes » avant, mais qui m’apparaissent de plus en plus comme « raisonnables » aujourd’hui, et d’autre part, ces prêts ont été fait en contrepartie d’une hypothèque, celle de la maison acheté grâce au dit prêt. Hypothèque qui a (en plus!) été surévaluée, nous le savons maintenant. Eléments peu évocateur à priori, mais qui ont leur importance à fortiori. Ensuite, ce que certains oublient souvent de mentionner, c’est que ces prêts ont été octroyés avec un « modus operandi » différents des prêts auxquels nous, français, sommes habitués dans une grande majorité : le taux variable. En effet, ces prêts étaient à taux fixes sur 3 ans, et devenaient variables à l’issue de cette période.

Des deux faits ci-dessus, découlent deux risques :

L’hypothèque de la maison (i.e. gage de la reprise en pleine propriété du bien immobilier par l’organisme prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur) n’est pas juste un effet de manche du prêteur : c’est une « garantie » permettant de limiter ce qu’on appelle le « taux de risque » et donc les pertes potentielles. Chaque banque prévoit un taux de perte, et subit des pertes sur les prêts qu’elle octroie. En France, la moyenne du taux de risque s’établit, de mémoire, aux environ (grosso modo) de 1%. Cela signifie qu’1% des montants prêtés, 1% des prêts réalisés, sera perdu. 1%, ça fait pas mal. Mais c’est peu comparé aux copains dans d’autres pays moins sourcilleux.

Et pour se « prémunir » contre ce risque, différentes approches existent : augmentation du taux d’intérêt moyen, augmentation de l’apport demandé à l’ouverture de la ligne de crédit, ou « gage ». Gage ? La fameuse hypothèque dont nous parlions plus haut, dans le cas précis des subprimes. Ce gage, cette hypothèque est une sécurité censée couvrir les pertes d’un crédit qui ne peut plus être remboursé, en revendant le bien en gage (la maison dans le cas des subprimes) et en affectant le produit de cette vente à la couverture des pertes. Le problème de ce système survient quand cette hypothèque ne représente pas la valeur souhaitée, ou prévue, valeur censée pouvoir couvrir les pertes d’un client non solvable, mais aussi, et surtout, les profits qu’il représente pour la banque. Et quand ce cas de figure devient réalité, le prêteur engrange des pertes. C’est donc le premier risque. Et là c’est mal.

Deuxième risque, les taux variables! Ceux-ci peuvent représenter à la fois une opportunité (dans un marché à la baisse), et un véritable risque. Revenons d’abord aux bases : comment sont calculés les taux d’intérêts que vous propose votre banque ? Question simple, mais pourtant cruciale ! Les taux d’intérêts sont généralement calculés selon la méthode suivante (pour faire simple):

Taux d’intérêt client = Prix de l’argent sur le marché + OpEx (Operating Expenses) + Coût du Risque + Marge

Prix de l’argent sur le marché : taux d’intérêt auxquels une banque peut emprunter de l’argent. Dépend de sa capacité à rembourser (Rating de la banque) et de l’offre et de la demande.

OpEx : Prix que lui coute la « structure » nécessaire pour mettre votre emprunt en place : coût des hommes, des process, des outils …

Coût du risque : Coût estimé du risque de défaillance de l’emprunteur. Il différera bien sur selon votre profil, votre apport, la nature de l’investissement que vous réalisez… Mais il est généralement traité en « moyenne » par les différentes Business Unit d’une banque.

Marge : YALLA ! (Pas besoin de sous titre la ?)

En clair, le calcul de base d’un système monétaire. Quel a été le problème dans les subprimes me direz vous alors ? Et bien ce taux d’intérêt était « variable », comme je vous le disais plus haut. C’est-à-dire indexé, en parti, sur le coût de l’argent. Et ce fut l’une des premières causes de cette crise…

En effet, l’argent a sensiblement augmenté entre la conclusion du prêt (3 ans auparavant) et le passage en « taux variable », au bout des 3 premières années. Demandez à la Fed, c’est elle qui s’en occupe. Demandez à Jim Cramer, il nous avait prévenu (et nous, on n’avait rien compris…), lors d’une colère Homérique sur un plateau de TV.

Et voila la base du problème : une double augmentation du taux d’intérêt : le cout de l’argent en effet augmente (1% en 2004 à 5% en 2007), mais surtout, le cout du risque a lui aussi augmenté. Conséquence en effet de la première augmentation des taux, et des premiers « insolvables » saisi, le taux de risque a commencé à grimper dés que les banques se sont rendus compte, que l’hypothèque à reprendre valait moins que le crédit octroyé. Elles ont ainsi procédé à une augmentation du « cout du risque », donc des provisions réalisées chaque mois, afin de se couvrir au maximum face aux potentielles pertes qu’elles voyaient venir de manière « statistiques ». Et l’augmentation fut mise en place pour tout le monde, bien entendu.

L’un sans l’autre n’aurait pas été si grave que ça d’ailleurs. Sauf que là, les deux augmentations de taux se sont incrémentées. Plus, ne soyons pas naïfs, une augmentation probable de la marge… Grâce au taux variable, ce genre d’augmentation peut se faire sans prévenir. Et les 3 ensembles vous donnent le premier effet Kiss Cool : augmentation du taux de base (cout de l’argent) + augmentation du taux de risque + augmentation de marge = augmentation drastique (vertigineuse?) du taux d’intérêt.

D’où les premières défaillances « en masse ». Et qui dit défaillances, dit, bis repetita, une nouvelle augmentation du taux de risque, plus prononcée que la première. Et là, c’est le drame. 3 augmentations coup sur coup, dans les dents des emprunteurs, emprunteurs qui, pour la plus grande part, était déjà « border line » vis-à-vis de leur taux d’endettement.

Et la c’est l’escalade. Les remboursements sont de plus en plus difficiles pour les clients « border-line ». Donc, de plus en plus de défaillances surviennent, et donc de plus en plus d’augmentation de taux (j’essaie de rattraper les pertes des uns sur les autres) et une escalade dans la défaillance des emprunteurs…

La cerise sur le gateau : ces engagements de crédits n’étaient pas seulement sur 3 ou 5 ans. Mais sur 15, 20 ou 25 ans même. Donc c’est l’avenir à long terme de la société de prêt hypothécaire qui s’assombrit d’un coup, puisque tous ses « investissements », ses emprunts ont été faits en considérant une manne financière de très long terme… qui disparaît à court terme… et crée donc irrémédiablement des pertes colossales à anticiper.

Ajoutez à cela les effets secondaires : une croissance massive de bien immobiliers « gagés », dont la valeur a été exagérée, entrant en masse sur le marché US , créant une baisse du prix de l’immobilier drastique (offre supérieure à la demande). D’où des pertes encore plus fortes pour les prêteurs. Et donc une (nouvelle) augmentation en conséquence des taux…

Et là, vous avez le patient 0.

La suite, c’est par ici: Du Web au Business !

La Crise Financière Mondiale 3: Début d’épidémie…

Depuis début septembre, et la chute vertigineuse qu’ont connu les bourses de par le monde, tout le monde s’accorde à parler d’une « crise financière mondiale », qui couvait depuis quelques temps, et qui n’a « réellement » montré son visage que depuis la fin de l’été. Dés lors, chacun, quel qu’il soit, y est allé de sa petite analyse de cette crise de la finance de marché. De LA crise même. Et de son aggravation, ainsi que de sa transmission à l’économie dite « réelle ».

Chaque acteur, économique, politique, scientifique ou autre, n’a eu de cesse d’analyser cette crise au travers de sa propre croyance. Sa théorie, son idéologie, sa croyance… Capitaliste, libéral (différent du capitaliste), socialiste, keynésien, communiste, monétariste… Chacun a analysé, décortiqué et finalement tenté de donner un relief, une justification, une réponse et même des enseignements, à travers sa propre lentille.

Et, même si cela aurait du nous sauter aux yeux, nous gêner aux entournures, nous titiller… personne ne semble s’en être offusqué. Pourtant, pour faire usage de métaphore, c’est un peu comme si vous preniez une « photo » d’une galaxie voisine, à différents niveaux de « sensibilité » : normale, infrarouge, ultra-violet… Les images que vous obtiendrez seront radicalement différentes, et pourtant, chacun des éléments « différenciant » qui ressortiront sur vos clichés, et qui ne seront pour autant pas visible sur les autres, existent bel et bien.

Moi, personnellement, ça me gêne. Ca me dérange. C’est pour ça que j’ai essayé, autant pour vous, que pour moi, de reprendre un peu le fil de cette crise, pour comprendre où ça a foiré, et surtout, comment on peut faire en sorte d’éviter la prochaine… (ou pas)

Et c’est finalement ce que j’ai, pour ma part, souvent entendu, vu et lu sur les différents médias et contenus que j’ai pu parcourir sur le sujet : une analyse partisane, réduite et non exhaustive, que je ressentais comme finalement incomplète de cette crise. Prenez un exemple simple, l’analyse « croisée » de la crise mondiale et de son potentiel transfert à l’économie par MM. Attali et Minc. Tous les deux brillants penseurs et très fin connaisseurs de l’économie mondialisée. Pourtant, chacun d’eux développe des analyses et arrive à des conclusions pour le moins différentes…!__ Comme si, finalement, cette crise avait plusieurs « causes » et « conséquences » selon qui la regarde…

J’ajouterais que, pour ma part, je n’ai jamais eu l’occasion (la chance ?) de lire (entendre, voir) une analyse que je sentirais « fidèle » de cette crise, utilisant tous les niveaux de « vision » possible. Du moins jamais, avec tous les détails, les mécanismes, les rouages et même les plus petits grains de sables qui ont amené à ce résultat qui nous frappe aujourd’hui. Ainsi, si certains y voit l’échec du modèle capitaliste, d’autre y verront, sa saine auto-régulation. D’autres encore y verront la faillite du libéralisme. Sans parler de ceux qui ne verront qu’une justification à l’avènement du Keynesiannisme pur. Et n’oublions pas ceux qui y verront un appel à l’avènement d’un système socialiste plein.

Et finalement, dans tout ce fatras d’analyse, de vision, de partisan, qui aura raison ? Et surtout, parce que c’est finalement l’un des seuls objectifs qui doit nous préoccuper réellement, quelles sont les causes de cette crise, et comment éviter sa reproduction dans 5 ou 7 ans, à la faveur d’un Cycle… ?

Je dirais avant tout qu’il serait bon de ne pas mélanger torchons et serviettes. Ne mélangeons plus béatement théories « économiques » et système « politique ». Même si chacun veut y voir sa vérité en prévision de l’appel des urnes ou d’autres raisons obscures… Même si chacun veut voir la confirmation et la pérennisation de son modèle de pensée, ce sont des « modus operandi » que nous ne pouvons nous permettre. Une fausse analyse de cette crise nous mènerait irrémédiablement à de fausses conclusions… Et ainsi de suite.

Personnellement, je pense qu’aucune théorie ni aucun système n’aura réellement raison dans son analyse des causes. Parce que chacun empruntera sa propre voie, se fermant à l’apport que les autres pourraient lui amener. Et au-delà même, je reste convaincu que l’approche à adopter face à cette crise doit être complètement « apolitique » (comme c’est finalement le cas aujourd’hui dans les instances internationales). Une analyse apolitique donc, et complète de la « chaine de causalité » qui a pu nous amener là, sans oublier au passage (comme je l’entends souvent) des acteurs clés qui n’ont pour l’instant pas pris leur « part de responsabilité » de manière claire et publique.

Mais entrons dans le vif du sujet, à l’analyse (du moins la mienne) et finalement aux conclusions que l’on pourrait (devrait ?) tirer de cette crise financière mondiale.

Cette analyse, et les conclusions sont bien sur mon point de vue, mais un point de vue que j’ai souhaité « apolitique » et neutre, d’une part, et surtout, le plus fourni et le plus compréhensible possible, après la montagne de documentation que j’ai pu ingurgiter, entendre, lire ou voir, sur le sujet. Et afin de ne pas vous noyer sous une masse informe, je vous le propose sous forme d’un « Dossier » d’analyse de cette maladie, séparé en différent « chapitres » :

1) Les origines de la crise financière : le Patient 0
2) La contamination des marchés : début de l’épidémie
3) Les subprimes : un virus mal endigué
4) Quand le virus se réveille
5) Quand le virus touche l’Homme
6) La Fin du Capitalisme ?
7) Quelle conclusion, pour quels changements ?

Ca fait de chapitre, beaucoup d’information, et c’est aussi pour cela, et pour son sujet finalement trop en dehors de la ligne éditoriale de SuchaBlog, que je ne mettrais sur SuchaBlog que l’Introduction et la 1ère Partie, et que je le poursuivrais par la suite sur mon propre Blog : Du Web au Business.

Pour compléter cette introduction, je demanderais à toutes les lectrices et à tous les lecteurs de Suchablog, de réagir sans insultes, du moins, si vous n’avez pas lu l’intégralité… Merci

 »Crédit photo Alain Minc & Jacques Attali: L’Express »

Pas grand chose à ajouter, si ce n’est ceci : étudierons nous ces textes à l’école de son vivant… ?

Et comme il y a des Fans du PSG par ici, je vous mets direct le deuxième épisode, pour un poste qu’il est pas simple: « Gardien de But du PSG »…

Dans la suite du billet, l’épisode 1 et 3, qui valent un coup d’oeil aussi…

Episode 1: Cuisinier pour restaurant Chinois

Episode 3: Père Noël

Je vous invite à les suivre sur Dailymotion ou même sur Facebook

Dans la catégorie « Loser de l’année », il se pourrait que le gagnant soit déja connu depuis Septembre, et nous vienne de la Teutonie: La Banque KfW. En Allemagne, cette banque fait déjà beaucoup rire depuis le rachat d’IKB (une autre banque qui était alors en faillite) et sa revente à un fonds d’investissement pour presque rien, alors qu’elle n’avait pas exploité à fond les synergies possibles et que la banque avait massivement investit dans des produits « Subprime »… Mais quand je vous disais qu’on a beau penser être au fond, il y a toujours quelqu’un qui arrive encore à creuser…

KfW, qui est une banque publique, a réussi l’exploit mémorable de transférer près de 320 Millions d’€ à Lehman Brothers, le jour de leur faillite annoncée. En fait, juste quelques heures avant. Ou est la blague…? C’est simple: KfW n’a pas versé cette argent suite à une dette contracté auprès de Lehman, mais parce que Lehman avait demandé, à la fin de l’été, un emprunt auprès de KfW… Et cet emprunt, dont le versement était prévu au 15 Septembre, a fait l’objet d’une suite d’erreur et d’oubli dans la chaine de decision, amenant finalement au versement de 320 Millions d’€, a un client qui était devenu insolvable, et donc dans l’incapacité de rembourser. Et Pouf, perdu…

La où la blague prend toute saveur et fait jaser trés fort de ce coté-ci du Rhin, c’est que KfW est aussi la banque chargé de gérer les participations de l’Etat Allemand. Je vous raconte pas le bordel…

Qu’on vienne me parler de la rigueur Allemande après…

Le Micro Crédit, ca vous évoque quelque chose…? Si oui, continuez à lire, si non, prenez le temps de lire le Wiki. C’est pas tout neuf, ca n’est pas trés vieux non plus. Mais c’est efficace. Et ca permet de bouger de les choses. Et c’est accessible à chacun maintenant. Entendez par là, que vous, les SuchAddicts, derrière votre écran, vous pouvez aussi contribuer. Devenir une micro banque. Aidez quelqu’un à s’en sortir, sans lui faire la manche, mais en lui « prêtant » les moyens de créer son business.

Quid ? Quomodo ? La magie du Web… et Babyloan ! Babyloan ? oui, « Bébé Prêt ». Et un site Web, que 4 personnes ont décidé de lancer. Un portail, LE portail, pour que le micro-crédit (un des leviers les plus efficace dans la lutte contre la pauvreté et le sous développement) deviennent un acte SIMPLE. Et c’est plutot réussi.

Comment ca marche ? C’est simple: choississez un projet, et prêter vos sous. Autant que vous voulez. 5, 10, 15…100€ ! Selon ce que le porteur du projet, en face, demande pour démarrer son business. Et pour chqaue projet, une durée de remboursement. Et à la fin, vous récupérez vos sous. Vous pouvez les reprendre, ou décider de les repréter. Sans intérêt bien sur. Quoique… L’intérêt c’est de se dire que ces 20€ que vous aviez pour le resto, vous auront surement fait plus de bien que toute la nourriture ingurgitable. Et à d’autres aussi.

Et quels risques ? Vous avez peur de ne plus revoir vos 20€ (soi dit en passant, c’est pas la mort non plus)…? Il n’y en a pas. Ou trés trés peu. Parce que votre argent, en fait, sert à faire du refinancement aux Institutions de Micro Finance. Pour faire simple, votre argent va les aider à libérer des liquidités (emprunt existant) par votre argent (prété à taux 0%), afin de ré-injecter ces liquidités sur d’autre projet. En clair, votre argent n’est pas en direct prêté à des inconnus, mais prété à des organismes experts du micro crédit, financant le porteur de projet. Et les IMF sont choisies par Babyloan pour leur sérieux et leur solidité financière.

Mais ils y expliqueront ca mieux que moi. Alors devenez une Micro Banque en quelques clics, c’est la prochaine mode !!!

Et il y a un Blog aussi.

C’est simple, c’est clair, c’est humain, c’est sans prétention. Mais surtout, ca n’essaie pas de ridiculiser le concurrent. Et ca c’est classe aussi.

And, I’m a PC too

Mais en furetant, discrètement, sur le Blog d’un de nos lecteurs, je suis tombé sur le clip d’un artiste que j’aime bien, et qui, ma foi, est plutot joliment réalisé. Pas aussi innovant que pouvait sembler l’être les clips de Hocus Pocus, mais quand même assez stylé… Et surtout, avec 2 trés bon artistes dedans: Common et Pharell Williams. Je vous laisse en profiter, ca fait du bien le matin….

Et vous allez me dire: mais au fait, c’est quoi le rapport avec le titre…? Et je vous répondrai: « C’est du Vol et du Plagiat. J’aime pas trop les voleurs et les fils de p***… » Parce que ce clip, ou du moins la trame graphique du clip, avec cette ligne dessiné, bah c’est pas nouveau. C’est Italien même, et je le regardais déjà quand j’étais en culotte courte.

Allez dans la suite pour comparer…

Les experts auront aussi reconnu le Casque designé par Dr Dre au debut du clip…

Via The Fat Blog

vous aurez bien sur reconnu (en guest) Stéphane Rousseau, dont le brushing devrait être porté en triomphe dans tous les foyers…

Ca ne sert à rien, mais ca fait du bien pour entamer la deuxième partie de la semaine…

Cette vidéo me fera toujours autant pisser de rire…

Mais attention, chers lectrices et lecteurs, le Blog que je vous présente aujourd’hui n’est pas accessible à toutes les cervelles. C’est du lourd. Du savoureux. Du Blog qui envoie de la panse de hamster farcie à la bouillabaise jusqu’a la réincarnation de Krishna. Avec de vrais morceaux de Geeks et de déconne dedans. Du blog qui peut à la fois vous expliquer le langage du Oueb et en même temps vous permettre de comprendre la mécanique trés complexe d’un épisodes des Experts…

En clair, un chef d’oeuvre de Delirium Tremens, des tartines de textes au LSD, et un vrai bijou qui fait rire plus fort ton petit ventre que les LOLCATZ ! Vous pourrez aussi trouver des photos à l’humour hautement hallucigène (et ridicule), des explications longue comme des listes de courses de Carlos sur des trucs tous plus indispensablement inutiles, et même des outils complètement inutilisables dans votre vie de tous les jours (Felicitron, Expressionotron) sans oublier des jeux rudement bien réalisé par des développeurs tchequoslovaques à l’aide de pelle rouillée…!!!

Donc, sans plus attendre, Introducing…… (Si j’avais pu intégrer dans roulements de tambour, je l’aurais fait…)…… NIOU TAIKNOLOGIE. (Tain Tain)

Pour ceux qui connaissait déjà, un petit rappel ne fait pas de mal, pour les autres, courez bénir le Grand Malade derrière ce site génial…!!!

Et comme dirait Chuck Norris: Ca rabote de l’homme-tamanoir anémique à la clé à molette !!11

Voila pour vous les « 10 Signes pour reconnaitre une Weblébrité » :

1) Vous avez un vétement siglé (ndr: à votre nom): T-shirt, lunette de soleil, Casquette, chapeau, cravate… ou une lavallière (ndr: !!!)
2) Au soirée « Buzz », les gens suivent la politique du « 1 verre, 1 lien » avec vous: ils vous offrent un verre, vous leur offrez un lien
3) Vos amis du Web vous traitent comme une star. Vos amis dans la vie réelle vous traitent comme une merde.
4) Vous avez arrêter de vous voir comme une personne il y a des années. Maintenant, vous êtes une marque.
5) Au réunion de famille, on vous chambre souvent en vous appelant la « Star d’Internet ». (i.e. La Star d’Internet peut elle me passer le sel…?)
6) Vous songez souvent à faire réaliser votre photo Facebook par un Pro
7) Les étrangers que vous rencontrez dans des conférences en savent plus que vous que votre conjoint/conjointe
Vous vous retenez de dire « Vous savez qui je suis…?! » presque quotidiennement.
9) Les gens pensent que vous êtes pote avec Scoble…
10) Personne n’a jamais entendu parler de vous, dans le monde réel…

Toute ressemblance avec des membres (des Stars… oups!) de la blogosphère seraient complètement pas fortuite.

Via

Cette victoire dont certain politicien en mal d’actu (et de tous bords) se repaissent tranquillement était-il vraiment l’Iceberg qui menace le Titanic de notre Liberté Individuelle…? Ou avons nous seulement coupé les branches de l’arbre qui cachait la forêt, sans prendre conscience de cette forêt bien plus dense et plus dangereuse…?

Quelle est la finalité de cette base de donnée…? Fliquer tout ceux qui pourrait embêter Sarko…? Avoir le numéro de télephone de Francois Chereque ? Connaitre l’orientation sexuelle de Bertrand Delanoé ou de votre voisin du rez-de-chaussée, comme ca, pour le plaisir…? Et pourquoi seulement maintenant ?

Est-ce le seul danger de « Big Brother Mode » qui nous menace en ce moment ? Ou n’était-ce finalement qu’un de ces sujets, importants mais pas critiques, pour lequel nous nous sommes passionés, parce que c’est une mesure du gouvernement, en oubliant de réelles menaces qui ne doivent rien au gouvernement, mais constituent de vrais périls pour nos libertés individuelles ? Aurait-on négligé cette forêt sombre et touffue dont nous ne connaissons même pas les limites…?

EDVIGE etait elle réellement le PLUS GRAND danger d’atteinte à nos libertés individuelles aujourd’hui…?

Revenons déja à la source, aux racines de ce débat. Qu’est ce qu’EDVIGE ? EDVIGE, ce n’est pas le nom de la secrétaire du Boss de la DCRI, mais l’acronyme de « Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information Générale ». Claire comme de l’eau de roche, non ? Non. EDVIGE, avant tout, c’est une base de données. Une nouvelle base de donnée ? Pas tout à fait. C’est la fusion, informatique, des bases de données des Renseignements Géneraux (RG) et de celui de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST). Pourquoi cette fusion de fichier ? Parce que ces deux « agences » ont été fusionné cette année en une seule, la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI). C’est donc cette agence unique qui est maintenant responsable de la sécurité intérieure, sous tutelle du Ministère de l’Intérieur. Pourquoi la fusion des deux ? Pour être plus efficace, tout simplement.

Donc 2 fichiers d’ors et déjà existant, ont été fusionné en un seul, EDVIGE. A un détail près: le fichier des RG, n’incluait pas, alors, le niveau de détail du fichier de la DST (nom de code: CRISTINA). Pourquoi ? Parce que la DST, dans sa mission de contre-espionnage et d’anti-terrorisme, intégrait les informations sur la religion, des informations médicales…etc… Ce sont, malgré ce qu’on en pense, des informations nécessaires (fondamentales…?) dans leur mission. Pour rappel, et avant que vous ne criez au scandale, on parle quand même de l’agence francaise qui est censé nous éviter un 11 Septembre… Mine de rien, ca ne se fait pas tout seul ce genre de boulot, et il faut un peu (sic) d’infos pour y arriver.

Aujourd’hui, beaucoup ne voit qu’en EDVIGE un outil de flicage de M. Tout-le-Monde… Rationnalisons deux secondes: N’est ce pas une analyse un peu simpliste de l’utilité de l’outil…? Et de son usage ? Et des Femmes et Hommes qui s’en servent…? Et avait on vraiment besoin d’EDVIGE pour cela…? A ce niveau, je pense que les avis vont diverger. Et c’est tant mieux. Personnellement, je suis peut être (bêtement ?) optimiste, mais je ne peux croire à la création quasi Ex Nihilo d’un fichier centralisé, lourd à gérer, à alimenter, à protéger, juste pour le Fun ou le bon plaisir de Sarko. La DCRI aurait pu aussi bien continuer avec l’existant… sans soulever de vagues…

Ensuite, si le fichier était si « scandaleux » que ca, le gouvernement aurait-il suivi les recommandations (qui n’ont pas force d’obligation…) de la CNIL, demandant une mise au vote au parlement et une parution au journal officiel de la création d’un tel outil… On a rarement vu un gouvernement tendre la perche pour se faire battre non ? Pourtant, c’est ce qu’il s’est passé, suivi par le tollé que l’on sait, au grand étonnement d’Alex Türk, Président de la CNIL… (lisez l’article, c’est vraiment interessant)!!! Saluons d’ailleurs pour une fois l’action de la CNIL la dessus ! Et saluons aussi la sincérité et la clairvoyance de son président, qui identifie clairement, dans cette interview, la Forêt qui grossit gentiment pendant que nous taillons EDVIGE à la hache…

Et cette forêt n’est pas simple, n’est pas unique, pas seulement Etatique… Bien sur, il y a une part Etatique: Stic, Judex, Ariane, Fisc… Autant de fichiers et de base de données déja existantes et dont tout le monde, ou presque, ignore l’existence. Mais controlées par l’Etat, surveillé par la CNIL, ces bases de données représentent (à mon humble avis) des outils peu dangereux, mais aussi nécessaires, au bon fonctionnement de notre société. Lisez ce que dit Alex Türk, vous verrez. Et pour les Franco-Francais, regardez en Italie, Grande Bretagne ou USA…

La vraie menace, le gros de la forêt, ce n’est pas cette EDVIGE, connue et identifiée, controlable et nécessaire même… Ce sont tous ces arbres aux apparences anodins, sympas mêmes, mais que ne nous ne connaissons pas. Ce sont arbres qui vont eux créer le premier vrai systême de flicage universel et mondial. Et le plus marrant, c’est que c’est NOUS qui allons participer de notre plein gré, à le mettre en place.__ L’etape 1 est finie depuis longtemps. L’Etape 2 arrive presque à son terme… et l’Etape 3 ne nous permettra surement plus de revenir en arrière.

L’etape 1, c’etait l’étape « Flic Analogique »: carte bancaire, GSM, CRM… Les premiers outils, les premieres Bases de Données creées permettant de repertorier, identifier, tracer, analyser des Humains. Encore « rudimentaire », souvent à visée commerciale, cette étape qui s’est déroulé depuis les années 70 s’est achevé il y a peu, dans les années 2000 et l’avènement d’Internet. Mais quand même: n’oubliez pas que votre carte bleue permet, virtuellement, de tracer vos achats (donc vos gouts et une part de votre personnalité…), tandis que les premiers GSM permettent une triangulation simple, sommaire, mais efficace de votre position. Et donc de vos déplacements… On parlait d’orientations religieuses dans EDVIGE… Votre portable en mode silencieux dans une Eglise emet toujours… Et ces informations sont « invisibles et inaccessibles ». Seul avantage: une inter-communication difficile, donc un portrait complet difficile à réaliser d’une personne. Big Brother 1 – Liberté Individuelle 0

Etape 2, l’étape « NumériFlic »: Facebook, Dailymotion, Twitter, Flickr, les Blogs, les Forums, Google Mail (pour ne citer que les plus récents)… Sont vraiment des outils, pratiques, utiles, Fun même. Tellement que vous comme moi, nous les utilisons, alimentons, consultons tous les jours. Mais n’oublions pas un détail de poids: ce sont avant tout des Bases de Données géantes. Et celle la vous ne les controlez pas. Pas plus que l’Etat d’ailleurs. Et l’intercommunication commence à se faire: vos profils sociaux qui vous rattachent (publiquement) à des gens, des organisations des gouts…

Et la cascade se met en place: Flickr sur votre Blog, votre Blog sur Twitter, Twitter sur Facebook, Facebook qui donne votre identifiant Linkedin, votre profil LinkedIn relié à votre compte APEC, votre compte APEC identifié par votre mail Google, Google Mail qui « lit » vos mails et les relient à des AdSense trés à propos. Un fil d’Ariane magique et pourtant des plus banals aujourd’hui… Je ne vous parlerai pas des conséquences, on peut tous fantasmer… Et en plus, vous pouvez commencer à faire tout cela en vous déplacant: réseau GPRS, Wifi, en racontant sur Twitter comme la Tour Eiffel est belle aujourd’hui… Moi je m’en fous. Le resto à 200m moins… Big Brother 2 – Liberté Individuelle 0

L’etape suivante, la numero 3, sera-t-elle l’etape du « MetaFlic »…? Reprenons EDVIGE: saviez-vous que le décret d’application stipule qu’EDVIGE ne pourra intégrer un traitement de « Reconnaissance faciale des photos »…? Gentil non…? Parce que vous, vous ne l’êtes pas autant… Reprenons Facebook : qui n’a jamais taggé une photo d’un ami en reliant sa fiche à son visage…? Un geste bien anodin aujourd’hui. Bah oui mais non. Picasa, FacialId… commence à proposer des applications de ce type. Mon préféré restant Polar Rose. Intégré à votre browser web, il peut vous signaler (pour toutes les photos que vous afficherez), si la personne sur la photo est « connue ».__ C’est à dire, si quelqu’un a déjà taggé cette personne sur une photo (n’importe laquelle, n’importe où tant que c’est On-line), vous aurez alors accés à cette information… Et avec le nom, je fais quoi…?

Reconnaissance faciale qui transpire déja vers la vidéo… Vidéo dont on commence maintenant à savoir analyser le contenu audio et video aussi… Ajoutons à cela la « géolocalisation », la « chronolocalisation » (où, c’est intéressant, mais quand, c’est utile aussi…)… prenons aussi une analyse sémantique plus poussé de vos mails, de vos écrits ici et là, vos commandes en ligne, votre Chrome, votre dossier médical sauvegardé, votre téléphone qui repére les amis (seulement…?) aux environs… En somme, 1000 fois plus d’infos qu’EDVIGE aurait pu en supporter, et en temps réel en plus. Manquerait plus qu’on sache les récupérer… Big Brother 3 – Liberté Individuelle 0

Et viendront surement beaucoup d’autres informations au fil du temps… Les informations ce n’est pas ce qui manque sur Internet. Ce qui manque, pour l’instant, ce sont les ponts entre ces informations… Mais rassurons nous: nous sommes en train des les créer nous mêmes, et sans l’aide d’EDVIGE.

Alors même si j’ai eu quelques réticences contre EDVIGE (sur les moyens de controle de l’outil par la société civile principalement), je pense personnellement que ce fichier représentait plus un Bien qu’un Mal. D’autant plus lorsque l’on voit la levée de bouclier, les débats, tenant plus de « politiques politiciennes », et les cris des « chantres de la liberté », qui jouent les vierges effarouchés depuis 1 mois, je me demande si ils ne se trompent pas de combat, et de cible.

Le Big Brother que tout le monde redoute est bien plus malin que cela, plus discret qu’une EDVIGE ou autre… Il s’installe depuis des années maintenant, tranquillement, calmement, grace aux gestes les plus anodins de notre vie courante, et surtout, grace à NOS gestes. Et le mouvement s’accélère. Et nous continuons tous à participer gaiement à l’édification de ce systême, comme un seul Homme. Mais finalement, est-ce si mal et affreux ? Ce Big Brother de roman a-t-il réellement la moindre chance d’exister dans notre société ? Et surtout, pouvons nous le combattre…? Je répondrais: pas vraiment, No way! et oui.

Alors quelle solution s’offre à nous ? On fermes les yeux et on met la tête dans le sable en espérant que ca passe tout seul? On fait tout péter, Internet en premier ? On saisit la CNIL, la Cour Européenne des Droits de l’Homme et on assigne tout ce qui bouge, Google en premier…? Ou on cherche une solution réaliste, cohérente, en accord avec nos besoins d’utilisateurs, de personnes privés et de citoyens…? Comme le dit un commentateur chez Laurent, le danger aujourd’hui, ce n’est pas l’existence de ces informations. Personnellement, je considère cela comme une variable de l’équation. Le vrai danger aujourd’hui, c’est que nous ne pouvons les controler réellement nous mêmes. Et cela tient une raison trés simple: nous n’avons pas d’identité sur Internet.

Les références que nous subissons, les liens, les connexions, les utilisations, les réactions, contribution que nous faisons, se font à travers des « pseudo identité », non sécurisées. Nous n’avons à aujourd’hui, aucun moyen de controler efficacement notre vie et notre image sur Internet, parce que nous n’avons pas d’existence « Légale » sur Internet. Aujourd’hui, quiconque peut créer le profil FB ou LinkedIn de n’importe qui, sans aucun problème et en 1 minutes. Dans la réalité on parlerait d’usurpation d’identité. Sur le Net, c’est un « Fake » ou une « Blague », grosso merdo. Seulement pour vous, les conséquences peuvent être désastreuse. Les notions de « réputation« , « d’influence » pointent alors le bout de leur nez. Pour forcer le trait, on peut inclure le risque de « pédophilie masquée », bien trop protégée par l’anonymat du Net.

Pour reprendre un exemple précédent, qui parle de la « reconnaissance faciale » bientot disponible: comment faire en sorte, sur Internet, que votre image, si vous le souhaitez, ne soit pas relié à votre identité…? Et d’ailleurs, à quelle identité ? Celle d’eBay, de WoW, de votre Blog…? Qui sera maitre de ce choix ? De votre identification ?

Et c’est bien là, à mon sens, le vrai débat que devrait permettre d’ouvrir la discussion causée par EDVIGE. Nous craignons ce que l’on connait et que l’on pourrait controler. Personnellement, je m’inquiète plus de ce que je ne peux controler, cette base de données mondiale, qui absorbe autant d’informations qu’il lui est possible, sans que je ne puisse en connaitre l’étendu ni l’utilisation. Et que les puritains anti-EDVIGE évitent de se voiler la face, niveau détails, tout y passe: race, religion, tendance sexuelle, orientation politique compris…

Ce qu’il nous faut aujourd’hui, pour éviter les dérives (prévisibles) du futur, c’est une identité à la fois valable dans le monde réel, et dans le monde virtuel. Un Passeport qui puisse nous identifier et nous permette de maitriser notre identité « ON & OFF Line ». Une identité qui forcerait chaque outil « à profil » à me demander l’autorisation de lier mon identité à une photo ou une vidéo, sous peine de violation. La technlogie existe, là n’est pas le problème. Le problème de cette identité, c’est que nos gouvernants, trop occupés à créer des fichiers archaiques pour des fins de sécurité intérieur uniquement, rate le vrai débat de l’identité numérique (qui leur faciliterait la tache au demeurant…).

Et ce retard ouvre une brêche pour des sociétés privés… Google en tête bien sur, mais pas seulement… MeeID, WBS Int… Le problème: faites vous vraiment confiance à une société privée pour vous fournir une identité…? Ou plutot à l’Etat…?

Alors au lieu de tailler l’arbuste EDVIGE à la tronconneuse, essayons de sécuriser la forêt qui est derrière non ? Seriez vous prêt à vous doter d’une Identité Numérique vous ? Avoir un Passport pour prendre l’avion et allumer votre PC ?

Merci à un Citoyen et à un Journal, qui m’ont fait terminer un article commencé il y a 1 an…

A lire aussi: Identité Numérique Réputation

Steve Jobs, qui a du être assez surpris de cette réaction face à ces produits, n’a pour l’instant pas commenté l’affaire.

(Attention ces images peuvent choquer les Ornythorinques non-myope)

Ou alors il faudrait juste leur filer la notice…

-Via-

Donc, pour commencer gentiment la journée, un petit rappel des principes de vie en société, à l’usage des ascenceurs. Rassurez vous, pas de musique insipide, ni de pet foireux… Non juste un cour de savoir être en société. mais regardez plutot…

Ah j’oubliais, c’est en Anglais.

Cette vidéo, fait par un groupe de jeunes acteur vivant à L.A., me semble assez à la fois assez éducative, mais peut être un peu exagérée… En même temps, je suis blanc, pas raciste, et je ne crois pas réagir comme ca quand un Black ou un Beur entre dans un ascenceur. Je réagis plus comme ca quand un/une gros(se) moche qui rentre…

Mais, ET VOUS, chers lecteurs ??? Vous pensez réagir de la sorte ? Ou, si vous êtes « de couleur », ressentez vous en effet ce genre de comportement autour de vous ?

Voila le Chanel de ce groupe d’acteurs, sur Youtube… Allet jetez un oeil, mais malheureusement, les autres sont moins bonnes…

Que les foules se rassurent, elle est de retour, et sur la Blogosphère (on en change pas une équipe qui gagne?) avec un post, sur son Blog à elle, pour « répondre ». Répondre ? Oui ! Mais à qui…? A tout le monde (ou presque). A ses supporteurs, comme à ses détracteurs. Un petit post donc, laconique, qui commence trés « choubidou » pour ses Fans, et qui termine en réponse acerbe, et un rien « gamine » (a mon gout) pour les autres.

Si je devais retranscrire sa lettre en substance, ca donnerait ca:
§1: Choubidou Bisous Mamours
§2: Le système il est Cro méchant
§3+4: M’en fous parce que je suis au dessus de ca (au fait salut les blogs qui me permettent de rester dans les news!)
§5+6: Et pis d’abord, t’as que le faire toi même, d’abord. (vilain blogger grassouillet…)
Fin: Fallait pas me chercher d’abord… mais Choubidou Bisous Mamours

Donc voila. Etrange au possible, autant dans le Fond que dans la Forme.
Ou pas…? Je vous laisse seul juge pour le coup.

Pour le reste, les bassins jugeront…

(Dans la suite de l’article, la lettre originale pour que vous jugiez…)

Salut à tous,

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt vos réactions. Mille mercis à ceux qui me soutiennent car je n’ai pas traversé que des moments faciles ces dernières semaines et ça fait du bien d’être soutenue. Vraiment.

Surtout que certains médias français prennent un malin plaisir à « brûler » ceux qu’ils ont encensés quelques mois plus tôt. Ca fait vendre du papier et donc c’est bon pour leur business !!!! J’espère que les lecteurs ne sont pas dupes…

Certains diront que c’est le revers de la médaille et je le prends comme tel. Cela n’entache en rien ma détermination, au contraire ça la renforce !!!

J’ai lu aussi les critiques, parfois virulentes, de certains bloggeurs. J’accepte la critique lorsqu’elle est constructive, et j’assume bien entendu ma part de responsabilité dans ce qui m’arrive. Je suis par contre surprise de lire certains commentaires agressifs voire insultants.

Je nage 17km par jour et j’ai gagné tous les titres planétaires ces dernières années. En d’autres termes, je ne pense pas avoir glandé jusqu’à présent… Alors ok je n’ai pas réussi mes JO mais il faut savoir se nourrir de ses échecs pour mieux rebondir et c’est ce que je veux réussir à faire, avec votre soutien.

Et puis pour ceux qui continueront dans le registre de la critique facile et injustifiée, je les invite volontiers à venir avec moi au bord du bassin à 6h30 tous les matins pour qu’ils mesurent mieux la rigueur et les contraintes de mon sport, pour partager avec moi les 17km de longueurs de bassin, ils porteront je crois un autre regard sur mon sport et seront plus respectueux… C’est pas trop bon de rester devant l’ordinateur toute la journée…

Ca c’était pour remettre un peu les pendules à l’heure.

Allez grosses bises à tous et à nouveau merci pour vos témoignages.

Laure

On se retrouve avec une bande de branleurs mecs, qui sont censés (à priori !) cadrer avec l’accroche: « Secret du style »… Au lieu de ca, et excusez moi auprès d’eux par avance, on se retrouve aec une bande d’Uber Sexuel, version Sporty/anoréxique/fashionista/dandy/vintage/Village People .

Et la je dis: Non. Juste non.

Ca commencait bien pourtant, mais dés la sortie des stands, le spot se fout direct en tête à queue dans les graviers… Entre « Bob » et sa moustache qui claque (sérieusement il y a pas des lois qui interdise ca…?), Brandon, avec sa coupe de cheveu « je-sors-du-lit-mais-je-suis-stylé » et ses gants de pilote de course des années 20, sans parler de Fred, son jean slim et sa cravate (Beigbeder a appeler il voudrait que tu luis rendes d’ailleurs…), et tout ca pour aller faire une partie de Street Soccer !!! Non mais sérieusement ? C’est ca le secret du style aujourd’hui ?

Et le pire, c’est que c’est le 1er spot…. sur 10 !!!

Passons au spot n°2… Parce que vous pensiez avoir vu le pire… mais non, l’agence prouve que même après avoir touché le fond… ils peuvent encore creuser plus profond !!!

Dans la suite de l’article, la vidéo du premier spot…

EDIT : Certains ont visiblement du mal a comprendre le sens de ce billet. A LIRE JUSQU’AU BOUT SVP…

Allez, pour vous, voila l’Intro du « Secret du (désastre) du Style »…

Et le deuxième spot me direz vous donc alors ? Mais c’est encore pire ma bonne dame !!! Cette fois, Fred, Brandon et leurs potes se retrouvent face aux mecs, aux vrais. Ceux qui ont pas l’air de Tecktoniker… Et là, on est repartit pour le Conseil du Secret de Style: Baston de Regard (Lascars Inside…)… Et le gros plan sur « Bob » et sa moustache !!! Mais qu’on m’apporte un rasoir !!! Et pour finir, comme dans le 1er, on a le droit au passage de Kevina et Brenda qui sautille dans leurs panty tellement c’est Waterworld…

Allez, 2 sur 10 !!! Plus que 8 !!

3ème spot… vous en avez dèja marre ? Je le concois bien mais que vous voulez, pas de répit chez Adidas, ils y vont encore Crescendo sur… l’Ironie et le Second Degré… Parce qu’en fait voila, c’est surtout ca le beau « Secret du Style », qui se distille au fur et à mesure des 10 spots… Trés déconne, très second degré, un peu longuet certes, mais ca change des habituelles pubs « Style ». Et honnêtement, avouez que vous vous y êtes laissé prendre au début !

Mais ce qui m’étonne, finalement, c’est que cette pub, en réalité uniquement faite pour la « Low Pro Football » selon le claim cadre bien plus avec une pub plus « Corporate » pour Adidas dans son ensemble (tant on voit un grand nombre de produit dans la pub) et dans sa Philosophie (Déconne donc si vous avez suivi…). Mais bon finalement, pourquoi ne pas faire de 10 1 pierre, 3 coups… !

Par contre, je ne pourrais pas vous parler des chaussures, même si elles ont l’air plutôt très sympa, vu que les cadeaux c’est toujours pour les autres… donc bon…

Le reste des vidéos se trouve par ici

Ce livre, cette référence, cette Bible pour Bro est aussi un des acteurs clés de la dernière saison, dans lequel il apparait en « page et en couverture » dans les mains du « Barneycle »… Beaucoup se sont alors demandé si ce livre existait vraiment, ou si il n’était bien qu’une invention des scénaristes… Et bien il sera bientot l’un et l’autre, puisque les 2 créateurs de la série, Carter Bays et Craig Thomas, sont apparemment en train de le rédiger, avec l’aide de Matthew Kuhn, rédacteur du Blog de Barney…

Pas de date de sortie pour l’instant, mais les pré-commande sont d’ors et déjà possible chez Amazon… J’ai envie de dire « It’s gonna be Legend…. (wait for it)…… daryyyy » ! Non ?

Via Allociné

(Update 2) Stonfield InWorld recrute dans SeesmicMise à jour du recrutement en cours pour un poste de Chef de Projet Commercial chez Stonfield InWorld

Certains d’entre vous étaient surement sceptiques vis-à-vis de ce process, et pourtant, il fut couronné de succès, permettant à Stonfield de trouver LA perle rare (Richard Malterre), via une première phase de communication sur Seesmic, puis les entretiens en bonne et due forme. Stonfield semble tellement content de ce résultat, qu’il lance déja un deuxième recrutement via Seesmic…

Le Debrief est par ici…

Alors, loin de moi l’idée de vouloir remettre en question la nature du poste, un Travail est un travail, et il n’y a pas de Sot métier! Mais ce qui m’a bien fait rire, c’est l’intitulé de ce poste… « Directeur de la Démocratie Participative » ! Je ne vous ferais pas l’affront de vous faire un bref rappel de la campagne 2007 et de ce concept utilisé à toutes les sauces par la candidate du PS de l’époque… Je ne vous ferais pas non plus l’affront de vous parler du Congrès du PS qui arrive à grand pas, de l’ambiance « chaude » entre les différents candidates à la succession de F. Hollande, et des derniers rebondissements dont vous êtes bien plus au courant que moi…

Mais j’aimerais juste faire remarquer, qu’à l’approche de ce Congrès (explosif) et de l’élection du 1er Secrétaire, où chaque potentiel candidat n’a de cesse de se différencier des autres, une telle coincidence dans les « termes » me laisse songeur… Choix maladroit ou coincidence délibérée…?

A suivre donc…?

sauf que Jack, il a pas sorti de nouveautés depuis quelques temps… Alors à la place, je vous propose un son trés agréable, qui passe en Allemagne depuis 4/5 mois, qui tourne en boucle dans mon mp3 player. Un p’tit gars qui s’appelle Jason Mraz et qui commence je crois à passer en France depuis cet été (je suis pas sur non plus hein! Peut être qu’il passe depuis plus longtemps…).

Bon je viens de voir qu’il a fait une session accoustique pour Europe 1 en Juin, donc vous devez surement connaitre… Mais ça reste du bon son pour Chiller quand même…

Alors j’avais pensé voiture, gros moteur etc… Mais finalement non. Je me disais aussi un peu de s***. Mais il y a deja un gros pingouin sur le créneau. Mais je suis joueur. Donc finalement vous aurez droit au deux. Et vous me direz merci après…

Bon, je vais essuyer ma salive et je reviens…

Original Creator: RJ41 Je n’ai pas plus d’infos sur l’origine de ce spot (a priori pirate…), si quelqu’un sait…

En bons « Enfant de la TV », je suis plus que certains que vous connaissez tous La Croisière s’amuse aussi… Goofer, Isaac, le pont principal… tout ca, tout ca quoi…

Et vous allez me dire: mais quel est le rapport entre les deux? Bah aucun à la base, mais c’est aussi une des raisons pour lesquels on les aime bien les Geeks… Ils sont capables de tout, et surtout de n’importe quoi… Pour preuve, le mash up suivant:

Le pire, c’est qu’il y a quand même des gens qui passent du temps à faire ca…

Retrouvez tous les Graphes Moi parus sur Suchablog par La

Un Graphes Moi quotidien ? C’est sur SuchaFrench

Retrouvez tous les Graphes Moi parus sur Suchablog par La

Un Graphes Moi quotidien ? C’est sur SuchaFrench

Non ? Bon, c’est que vous n’avez jamais été passionné par l’oeuvre d’Isaac Asimov alors. Et c’est bien dommage. Pour faire bref, et vous situer le personnage, Asimov est l’un des plus grands auteurs de science fiction du dernier siècle, souvent rangé dans la même catégorie que Herbert (Dune) ou Tolkien (Seigneurs des Anneaux). Moins connu cependant que ces derniers du grand public, il n’en reste pas moins une référence de la science fiction.

Né Russe, ce Docteur en Biochimie naturalisé Américain ne cessera, depuis 1939 et sa première nouvelle, d’écrire le Futur avant l’heure, avec un sujet de prédilection, les Robots. Pour le plus grand public, adepte de la Toile et moins de la Plume, vous pouvez comprendre une petite parcelle de son oeuvre via les films « L’Homme Bicentenaire » ou « I Robot ». Inventeur du mot « Robotique », il écrira des centaines de livre et de nouvelles, inventant ce qu’ìl appelle les « 3 Lois de la Robotiques ».

Mais pour ceux qui connaissent l’oeuvre d’asimov, un de ses romans majeurs reste le « Cycle de Fondation« , grande épopée futuriste se déroulant sur plusieurs siècles, et décrivant l’action d’une Fondation secrète face au déclin de la Galaxie. Politique, économie, sciences, un peu d’action, des concepts scientifiques futuristes et un brin anxiogène pour l’humain, un peu de « Surnaturel »… Voila le cocktail de ce Cycle de Fondation. Radicalement différent des nouvelles sur les Robots et leurs challenges amusants face à la logique humaine. Personnellement, j’ai lu et relu ce Cycle en l’adorant à chaque fois, et en rêvant benoitement à une adaptation au Ciné… Et bien mon rêve est en train d’être exaucé !!!

En effet, les deux « Fondateurs licenciés » de l’ex Studio « New Line » (rachetés par Warner et remanié), se réassocient pour créer un nouveau studio (Unique Features), et leur premier projet est la transposition au cinéma de cette oeuvre incroyable, le Cycle de Fondation. L’un des deux étant quand même a l’origine du « Seigneurs des Anneaux », ca rassure un peu. La bonne idée étant, comme pour l’oeuvre de Tolkien, d’adapter le premier Tome (et pas faire 1 film pour le tout comme envisagé par certains…) et de continuer selon la réaction du public, en enchainant 2 & 3 alors.

Pour commencer à vous donner un peu de l’eau que j’ai à la bouche, ou vous donner envie de lire ce Cycle, sachez juste que l’histoire tourne autour d’Hari Seldon, le fondateur de la PsychoHistoire. Cette science permet de prédire, à la croisée des statistiques, de la psychologie, de l’économie, de la géopolitique (entre autres…), l’évolution de la Galaxie. Et c’est en élaborant cette science, que Hari Seldon se rend compte de la chute imminente ET inéxorable de la Galaxie, débouchant sur un chaos de 10 000 ans, qui ramenerait cette civilisation futuriste et développé à une forme primaire et réculée. Fort de cette constation, Hari Seldon luttera alors pour créer sa Fondation, chargée d’influer sur le « cours des choses » Galactiques, réduisant ainsi le Chaos, et préservant la Civilisation de son retour à l’état sauvage. S’ensuit alors une fresque Galactique, sur plusieurs siècles, ponctuées par les apparitions d’Hari Seldon, et d’autres personnages, changeant à chaque Tome…

Source : Lefigaro.fr

Note de moi que tout le monde s’en fout: Je me suis replongé dans Asimov depuis 2 semaines, et en plus je viens de me remettre à lire Fondation ce week end… Drole non ?

Cliquez sur le prisme pour l’agrandir

En fait, ce post est surtout fait pour sonder légèrement le lectorat… Personnellement, plus je tombe sur ce genre de « carte du Web 2.0″ et plus je m’interroge: n’est ce pas un peu trop ? Est il réellement possible d’utiliser tous ces outils ? Sont-ils réellement tous utiles ? En regardant ce prisme, je ne crois pas connaitre la moité de ces services, et je dois en utiliser 15 a 20% tout au plus…

Et toi cher(e) lecteur(rice) es tu un vrai Geek ou as tu encore un emploi qui t’empeches de passer ton temps sur toutes ces sites ?

Source : Le Prisme

Retrouvez tous les Graphes Moi parus sur Suchablog par La

Un Graphes Moi quotidien ? C’est sur SuchaFrench

Retrouvez tous les Graphes Moi parus sur Suchablog par La

Un Graphes Moi quotidien ? C’est sur SuchaFrench

Le domaine d’application: les Ressources Humaines cette fois! Stonfield Inworld, qui va passer dans une phase de développement assez forte apparemment, cherche à recruter ce qu’on pourrait appeler un « Business Developper ». Et comme c’est une Start Up (genre on est pro, mais cool) et que (peut être), ça coute moins cher qu’un cabinet de recrutement, ils ont décidé de passer par Seesmic pour lancer leur recrutement… Regardez plutot:

Personnellement, je trouve que c’est vraiment une trés bonne initiative (j’en aurais pas parlé sinon…). Les esprits chagrins n’y verront encore qu’un risque de « licenciements » massifs à venir… Je leur répondrais que c’est plutot un trés bon moyen d’humaniser et de fiabiliser une des étapes du recrutement les plus « déshumanisés » et les moins fiables d’aujourd’hui: « la pré-sélection ».

En effet, plutot qu’une annonce peu claire, colporté par des sites peu transparents, on se retrouve face à un interlocuteur « interne », qui explique en 2min (pas plus qu’une lecture attentive d’annonce en somme) le boulot proposé et le profil recherché. En 2 minutes, vous venez probablement de gagner un temps fou… que vous soyez candidat ou recruteur !!! Sans parler de l’effet plus que positif sur votre « image de marque » (pour autant que l’annonce soir bien faite quand même…)

Pour le candidat, il peut déja apprécier plus clairement l’offre proposé, et se faire un « ressenti » du recruteur, son entrain, sa force de conviction et sa franchise dans l’explication et la description. Rien que ça, ça peut vous permettre, en tant que candidat, de ne pas postuler à un job ou dans une boite qui, vous le sentez, ne vous plaira pas.

Pour le recruteur, les réponses (sous réserves qu’elles soient en vidéos) sont aussi un moyen beaucoup plus fiable et intéressant de juger la personne. Bien plus qu’un CV formaté ou qu’une lettre de motivation, qui n’est pas un reflet exact de la motivation d’un candidat, et qui peut souvent être un recopié d’une réponse à l’autre… Et pour la phase d’entretiens réels qui va suivre (la short list), car ceux là ne pourront que difficilement être remplacé par Seesmic ou d’autres, la sélection en sera d’autant plus fine et permettra donc d’éviter perte de temps et frustration coté candidat et entreprise…

Il y a décidément une révolution qui est en marche… Ou je m’emballe encore?

Au fait, si le Job vous branche, prenez votre Webcam à 2 mains et « rejoignez la conversation vidéo »…

Mais pas n’importe quel Tablet PC: un Tablet PC qui n’existe pas encore sur le marché! Un Tablet PC « Low Cost/Low Function », un peu comme un eeePC si vous voulez. Mais comme cette tablette « LC/LF », qui répondrait parfaitement aux attentes d’utilisateurs avides de simplicité, de mobilité, de fiabilité et surtout de « rentabilité », n’existe pas encore sur le marché, Arrington s’est mis en tête de la développer, en MODE 2.0.

Sans rapport avec mon point principal, je dois avouer que je suis déjà conquis par le produit… Ou du moins par les spécifications de développement annoncées:

La machine est aussi fine que possible, le matériel Hardware est le plus basique et il y a un seul bouton pour allumer et éteindre; une entrée pour des écouteurs, une camera vidéo intégrée, des petits haut-parleurs et un micro; fonctionne avec WiFi, un port USB et une batterie intégrée, un demi GiGa de RAM, et un disque dur de 4 GiGa; on l’utilise essentiellement comme un iPhone, de façon tactile. On le veut sur Linux et Firefox

Simple, esthétique à priori et efficace.Le tout pour une Target à 200/300$ en terme de pricing. Moi je dis BANCO !!!

Et pour amener cet outil à la vie, Arrington va faire contribuer les Internautes pour la rédaction de cahier des charges, des specifications et même pour le développement de software spécifique. Et c’est là pour moi, enfin une vraie innovation « Grand Public » du Web 2.0, qui pourrait lancer le premier pont durable et solide entre le Web 2.0 et les entreprise 1.0.

Je m’explique: avec cet envie de « joujou », Arrington franchi, pour moi, une étape primoridiale. Bien sur invisible à aujourd’hui, mais qui constituera surement un moment clé de l’avènement du Web en tant que « mouvance » globale, et non plus seulement reservé à des Happy Fews.

En effet, aujourd’hui, lorsque l’on évoque le Web 2.0, un format d’interaction et de communication participatif, cela reste encore pour la majorité des gens (le Grand Public) un concept assez flou, tous au plus visible dans ses formats « Stars »: Wikipédia, Dailymotion ou … Facebook? Quoique, personnellement, je peine à qualifier FB comme web 2.0: Autant il permet l’échange et le réseautage, autant il laisse peu de place à une contribution populaire et constructive. Finalement, les seuls contributeurs de FB (dans l’esprit web2.0) restent les développeurs… cela réduit quand même la base. Mais passons…

Malgré les fantasmes existants, ce Web 2.0 reste une « mouvance » assez limitée: un blog comme celui ci, même si « apparenté » à la mouvance 2.0, ne l’est pas tant que ca! Quelques contributeurs (Yom, Bess, subli, Patrick…), un peu plus de lecteurs, des commentaires, quelques échanges… Mais finalement, assez peu de « participatif » au niveau du blog en lui même: on rédige, vous lisez et réagissez, parfois. On aimerait plus d’interaction, mais la technique nous bloque… Si ca vous rappelle quelque chose, rendez vous chez votre marchand de journaux!

Le Blog, « épicentre secondaire » de cette mouvance, est aussi une unité de cette mouvance: en contribuant au nombre de pages/contenus crées sur le Web, Suchablog appartient au Web 2.0 et fait vivre le Web 2.0… mais d’une manière assez peu Web 2.0 finalement. Suchablog existe dans un périmètre défini, son espace, au sein d’un périmètre indéfini, l’espace numérique. Et c’est la, comme pour bien des « avatars » du Web 2.0 que réside la faille: la contribution ou participation entre ces différents « épicentre secondaires » est somme toute rare. Au dela de ca, la contribution ou la participation à l’espace physique (le Réel) n’est finalement que toute relative. Les quelques Happy Fews contributeurs ne représentent ils pas qu’une part réduite de la Réalité ? Et ne nous rabache-t-on pas les oreilles à base d’Universalité du Web 2.0, et du Village Global à la communication globale qu’il a engendré ?

Le Web 2.0, une mouvance limitée donc, à partir du moment où elle reste d’un seul coté de l’écran. Une mouvance limitée parce qu’elle ne parvient que trés peu à passer de l’autre coté de l’écran (si quelqu’un me cite la « démocratie participative » de Ségo, je Kikoulol).

D’aucun pourra aussi me rétorquer que finalement, c’est plutot logique… puisque le Web 2.0 est par essence sur le Web. Donc d’un coté de l’écran. Ce qui est vrai, Mais ce qui serait aussi pour moi une minoration de la réalité: le Web, et par extension le Web 2.0, et par hyper-lien (mouarf), les Nouvelles Technologies, ont de plus en plus une influence sur notre vie de tous les jours. Plus qu’un effet de mode, cette influence est maintenant durable. Grandissante aussi, mais apparemment plafonnée. Car finalement, ce Web 2.0, cet espace virtuel, acquiérera une véritable existence quand il aura su toucher notre Réalité, celle qui se trouve de l’autre coté de l’écran. Ce Web 2.0 ne sera aussi Universel qu’on nous le dit, que lorsqu’il aura, de manière durable et surtout « Symbiotique », imprimé de sa trace l’autre coté de l’´écran.

Car de l’autre coté de cet écran, il y a toi, il y a moi, il y a vous, il y a nous. Et il y a eux aussi. Surtout même. Et toute cette population passe une trés grande partie de son temps, et de son énergie à travailler (généralement) dans ce qu’on appelle une entreprise. Et même si nous ne travaillons pas, l’Entreprise est surement l’entité protéiforme Humaine avec laquelle nous nous retrouvons le plus souvent « connectée » (en contact). Et la plupart du temps, soyons franc, nos entreprises sont loin d’être « 2.0″.

Que ce soit en tant que client ou en tant que collaborateur, certaines caractéristiques d’entreprise reste universelle: communication difficile, orientée « Top to Bottom », peu encourageante pour le « User Generated Content » spontanés (si j’ose dire), offrant une liberté d’exploration/découverte assez réduite, fonctionnant de plus en plus dans un univers de « Process » et de « Procédure », rigides et contraignants.

Un constat que chacun d’entre vous peut faire pour sa propre paroisse je pense. Un constat qui fait que bien souvent, l’endroit privilégié pour consulter un espace récréatif (si j’ose dire) comme Suchablog, est votre bureau à vous. Un constat qui place finalement l’entreprise à l’opposé du modèle Web 2.0. Avec une opposition « suprême » dans l’imaginaire collectif: le « constructif » face au « récréatif ». Ce qui me pousse à utiliser le terme d’Entreprise 1.0, clin d’oeil au Web 2.0 et à la plus que probable évolution (?) à moyen terme, de cette Entreprise.

Entreprise 1.0 et Web 2.0 ?

Cette évolution d’ailleurs, beaucoup d’entreprises tentent de nous y faire croire: blogger affilié, Second Life, Page MySpace ou que sais je encore… Les Entreprises 1.0 flirtent de plus en plus avec le 2.0. C’est vrai, et je ne le remets pas en cause. Mais c’est principalement, soyons honnête, à vocation de relations publiques ou de publicité… à la Surface du Web 2.0 en somme. Au final, elles utilisent des « moyens de diffusion » 2.0, mais dans une logique quasiment uniquement 1.0.

De l’autre coté de l’écran, depuis quelques années, lorsque vous allez sur certains sites/blogs/etc… vous pouvez assister chaque jour à l’éclosion de nouveau site web/service. Tous estampillés Web 2.0 bien sur. Nouveaux services, nouvelles plateformes… toutes ayant un intérêt (ou pas) et un public (un marché?). Malheureusement, et malgré le Tampon Web 2.0 officiel des milieux « Autorisés », le plus souvent en restant dans un comportement d’Entreprise 1.0. Une première traversée d’écran donc…

Mais quid de l’inverse ? Connaissez-vous de vrais exemples concret de 2.0 qui serait passé dans une Entreprise 1.0 ? Personnellement non. Mais ma vie étant partagé entre une Entreprise 1.0 (même un Groupe 1.0) et un univers 2.0 (à moins haute dose…), je ne cesse de me poser la question. Certains exemples, prémisces du 2.0, existent pourtant: les Focus Groupe par exemple. Ces Thinks Tanks de clients à l’usage des marketeux. Participatif et collobarotif dans un sens. 2.0 toutefois ? Pas vraiment non: rigides, encadrés, peu transparent, controlés… Ils sont finalement loin de cette philosophie de 2.0 qu’on connait. Autre exemple, les Forums d’Utilisateurs: un peu mieux au niveau « communication/collaboration » (surtout entre client d’une même société), mais encore trés sectorisé à un registre (l’aide) et offrant peu d’interactivité avec l’Entreprise sorti de ce registre. Ils constituent aussi souvent des vitrines relationelles (1.0) plus que des outils réels (2.0).

Imperméabilité immuable ? Incompatibilité totale ? Le Web 2.0 et l’Entreprise 1.0 serait donc condamnés à se regarder en chien de faience de part et d’autre de l’écran ? Personnellement je refuse cette approche. Même si, éthymologiquement parlant, l’Entreprise 1.0 perdra sa dénomination lors d’une symbiose avec un Web qui sera devenu plus que 2.0 alors. Des exemples potentiels, je dois avouer qu’à aujourd’hui, j’en ai quelqu’uns en tête. Mais l’annonce de TechCrunch aujourd’hui me donne l’occasion de ne pas les dévoiler de suite (gnarf!). Parce que Michael Arrington, par son « envie » d’un Tablet PC, vient de faire le premier vrai pas entre les deux mondes.

Ce qu’il propose finalement, ce n’est ni plus, ni moins, que de laisser l’utilisateur final du produit le concevoir de lui même. Et ouvre ainsi la porte sur d’autres possibilités. Si cette voie s’avère payante, cela pourrait chambouler un peu (énormément) notre conception du Business Model d’une entreprise. Rien que ca.

Ainsi, dans ce nouveau modèle, l’entreprise serait quasiment dégagé de la tache de conception/création du produit, l’étape primaire de développement. Son rôle serait dévolu (et non pas borné) à lancer ses clients/contributeurs sur un thème, en leur mettant à disposition les ressources et outils nécessaires à l’expression de leur besoin. La quantité de contribution assurant le rôle des Etude « volumétriques » de pré-conception (le quantitatif). La qualité des contributions en elles même assurant le rôle des « attentes, besoin et acceptance », le qualitatif en somme. Ces contributions pouvant aussi, avant même la mise en marché, vous permettre d’apprécier votre image/notoriété ou votre position concurrentielle. Première révolution.

Cette contribution, appropriation dans un certain sens, aurait aussi une fonction fédératrice conséquente: le DBY (Done By You) devenant un moyen quasi infaillible de s’assurer l’attente du produit, et permettant dans le même temps de s’épargner les couteux efforts de publicité, communication et autre marketing habituel. Le client/contributeur assurant la base de client de lancement (a minima), le client/contributeur/prescripteur permettant l’extension de cette base. Voila comment vous révolutionnez la « mise sur le marché », la « promotion » et la « vente » de votre produit. Et de deux.

L’après Vente aussi pourrait s’en trouver révolutionné (troisième non?): mon produit est concu par le client/contributeur/prescripteur… qui mieux que lui connait le produit finalement ? Et qui a aussi déja un bon contact avec mes autres possesseurs ? Alors pourquoi ne pas se reposer sur lui aussi pour le réparer? Qui mieux que lui peut conseiller un autre client(/contributeur) sur mon produit? Encore une fois, l’Entreprise se voit responsable de la mise à disposition des outils et supports nécessaires à cette mise en relation du client/contributeur/réparateur ou du client/contributeur/conseilleur. Et l’Entreprise peut donc se reposer pour la partie « Après Vente » et « Service Client »…

En synthèse, un beau chamboulement. Pas assez concret, irréel, dépourvu d’avenir ? Ou pas. Imaginez maintenant que Steve Jobs décide de développer son prochain iPhone ainsi ? Combien de ressources marketing/communication/IT pensez-vous qu’il puisse gagner (ou économiser..) au vu de l’engouement pour ses produits ? Qui n’aurait pas envie de donner son avis sur le design ? Sur les fonctionnalités ? Quel programmeur ne piafferait pas d’impatience à l’idée de tester la petite fonction animée gràce à sa ligne de code ?

Autre exemple, moins Geek cette fois: imaginez que la même proposition vous soit faite par Fiat pour sa nouvelle Fiat 500… Comment réagiriez vous ?

Bien sur, certaines limites existent: les fonctions supports à proprement parler (RH, DSI…) ne pourraient (à priori) être traités de la même manière. La production du produit aussi ne peut être totalement chamboulé (quoique…). Donc, un certain conservatisme de quelques vestiges des Entreprises 1.0 semble obligatoire. Mais d’un autre coté, mon client/contributeur/prescripteur/reparateur/conseilleur obligera une remise à plat des notions de Pricing, et une « réorganisation drastique » de beaucoup de fonctions dans une entreprise (quoique !)… Ce Business Model pouvant, peu ou prou, s’appliquer à d’autres secteurs qu’a la production de Bien… ce qui ouvre encore bien des champs.

Finalement, est ce vraiment si utopique d’imaginer cette symbiose à grande échelle entre le Web 2.0 et l’Entreprise 1.0 ? Personnellement, je pense que non. Bien sur, comme Rome, cela ne se fera pas en 1 jour (ni même en 1 an). Mais je suis persuadé que Michael Arrington vient de poser la première vraie pierre du Pont qui reliera enfin Web 2.0 et Entreprise 1.0… Et je suis vraiment curieux de voir si ce pont va réussir à joindre les deux rives…

Et vous (si vous êtes arrivé jusque la), vous pensez qu’un nouveau Business Model soit en train d’éclore ? Allez, lache ton Com’ qu’on se la joue un peu Web 2.0

Cliquez sur le graph pour l’agrandir

Via SuchaFrench

Celui-ci, avant de commencer une interview sur une chaine d’infos nationales (Fox News, une chaine plutot pro-républicain et toujours objective), se penche vers son voisin, et y va de sa petite remarque au vitriol sur « son » candidat… Ne sachant pas, bien sur, que les caméras tournent déjà et que les micros enregistrent aussi… Et c’est dans cette courte, mais cinglante diatribe, que le Révérend dit « J’ai envie de lui couper les couilles… ». La Messe est dite (arf arf) et le buzz lancé: une si belle occasion, pour la chaine qui annonçait Bush vainqueur avant les résultats, de toucher de plein fouet Obama, ne pouvait se louper…

Le Révérend s’est bien sur fendu d’une déclaration officielle pour s’excuser… Mais sans nul doute, celle-ci a du « en toucher une sans remuer l’autre » pour Barack Obama…

Via les Observers, qui expliquent bien aussi…

Une nouvelle qui vient donc remettre en question l’action de l’armée Colombienne, ainsi que son président… Selon RSR, des éléments troublants attestent de la mascarade organisée par l’Etat Colombien: aucune video de l’opération (comme il est maintenant d’usage chez les Forces Spéciales) n’a été diffusé pour montrer, de l’intérieur, la libération des otages. Même si cet argument est à prendre en considération, la teneur plus que secrète de ce genre de mission pourrait aussi expliquer la « non diffusion » d’images internes…

Mais RSR relève un autre point, qui avait déja été effleuré le jour de la libération par les médias: aucun affrontement n’a été constaté (est ce vraiment un mal?) lors de l’exfiltration des otages. Ce point reste effectivement étrange, tant il est vrai que les FARC n’ont jamais refusé l’engagement dans un combat, et que leur haine à l’égard de l’armée Colombienne, ainsi que l’importance des otages en jeu, auraient certainement du les pousser à intervenir de manière violente… Sauf à avoir été « mis hors d’état de nuire » par les Forces Spéciales colombiennes, ce qui n’a, selon les communiqués de l’etat major, pas été nécessaire…

Il aura donc fallu attendre 2 jours après cette « exfiltration d’otages », pour que la libération (à quand le film au fait?) d’une des otages les plus médiatiques soit entaché et remise en question… Uribe quant à lui, qui comptait sur ce coup d’éclat pour les Presidentielles anticipées qu’il essaie d’obtenir, risque de voir sa carrière politique s’abréger subitement: fervent défenseur de la « non négociation », le fait qu’il ait pu cautionner et utiliser une telle negociation risque fort de lui couter plus qu’une éléction…

La vrai question, qui risque de remuer fortement les médias ces prochains jours, est de savoir combien, sur les 20 Millions de $, ont été payé par l’Etat Francais, cet évènement étant aussi profitable a Uribe qu’au Prez Sarkozy…

Via: SuchaFrench & RSR

Il n’etait deja pas tres « sur » de se rendre dans un hopital publique americain… la ça devient carrément suicidaire si on est seul…

Via SuchaFrench et Vinvin

Pas de détail encore sur le « comment » et mais gageons que Sarkozy va sauter sur l’occasion et nous le raconter en détail… si tant est qu’il y soit pour quelque chose!!!

Via

J’aurais voulu le faire sur un blog plus « personnel« , qui n’est pas encore là, mais qui va arriver (merci Yom)… Mais comme ça me démangeait de les montrer finalement, je me suis dit que SaB pouvait être un bon moyen…

Soyons clair: il n’y a aucune prétention derrière tout ça, juste une envie qui m’a pris, grace à Indexed, et un passe temps qui me sauve pendant des réunions bien trop longues et dans une langue qui n’est souvent pas la mienne. Et puis les diagrammes et autres graphiques, dans mon boulot, c’est un peu l’une des bases de quoique ce soit… Donc finalement, ça ne me dépayse pas trop!

Et puis qui sait, si vous etes dans le même genre de boite que moi, ça pourrait vous parler…

Alors les voila, les 2 premiers:

Le premier, Regarde moi dans les yeux:

Et un deuxième…

J’espère juste qu’ils sont a peu près visibles, étant donné que c’est la première fois, je teste, j’espère que vous ne m’en tiendrez pas rigueur trop vite… Et si ça vous plait, il y en a d’autres qui arriveront…

Inspiration: Indexed

Le pitch est simple: nouvelle emission de TV Realité, qui tourne autour de la Mort… De quoi allécher le chalan et le téléspectqteur décérébré, c’est certain!!! Mais soyons sérieux 2 secondes: depuis quand avons-nous une technologie pour « voir dans l’esprit »….? Et depuis quand, un « mec » (apparemment le personnage centrale) qui explose dans une voiture (vive les images d’archives glauque d’Irak) se retrouve dans une chambre d’Hopital en France, presque pas amoché, pour mourir… Enfin regardez plutot:

Ca sent tellement le bon buzz foireux pour une marque quelconque que ça ne donne même pas envie de perdre 2min sur Google… Les deux questions qui restent sans reponse pour moi seront: qui (quelle personne ou marque) peut avoir un interet a créer un buzz autour de ce genre de sujet…? Et qui peut être assez branque pour créer un buzz aussi foireux…?

Pour info, la video originelle a été déposée le 9juin par un certain « TvPolemik« , qui n’a qu’une seule video sur Daily…

Personnellement, je penche plutot pour une théorie de l’évolution par remplacement via des hybrides… Le premier exemple me vient via le Blog Tendances et est un sport qui, vous vous en doutez, est une sorte d’hybride de plusieurs déja connu, pour en produire un relativement nouveau et completement spectaculaire: le SLAMBALL… Je vous laisse regarder la vidéo, vous verrez c’est saisissant!!!

Plutot ouffissime quand même… Qui n’avait jamais rêvé ou essayé de faire des dunks avec un trampoline, se prenant pour un Jordan des bacs à sables quand il était petit…? Par contre, je pense qu’aucun de nous n’avais pensé à reprendre les règles de Head et Body shake du Hockey aussi…

Violence, action spectaculaire, adrénaline… Les ingrédients des nouveaux sports…? A quand un championnat diffusé sur nos TV…?

Ca faisait un petit moment que je n’avais pas posté sur SaB, suite a certain changement de vie, mais au vu de cette nouvelle, j’ai eu envie de la relayer au plus vite!!! Si vous allez faire un tour sur Presse Citron, le blog d’Eric Dupin (qui a l’air mechant sur cette photo) vous pourrez y lire le rebondissement de ce qui est maintenant « l’affaire Fuzz » : Eric Dupin a decide de faire appel du jugement le condamnant suite a la plainte d’Olivier Martinez (l’acteur qui n’aura plus besoin de faire sa pub sur le web…)

Et ca, c’est vraiment une bonne nouvelle !!! Pour tous ceux qui, comme moi s’etaient un peu interresse a la question, la portee d’un tel jugement, base sur une meconnaissance du sujet et une incomprehension des NTIC complete, creait une jurisprudence plus que dangereuse… Et en l’acceptant, Eric Dupin laissait se precedent se creer malgre lui… La portee pour les supports Web 2.0 dans leur ensemble aurait pu etre desastreuse et prendre beaucoup de temps et d’energie a renverser a posteriori.

Donc bravo a Eric Dupin pour son courage (comme il le dit, la suite ne va pas etre simple), et je ne peux qu’humblement saluer sa decision en tant que « pseudo » blogueur, et vous encourager, lectrices et lecteurs de Suchablog, a soutenir son action dans la mesure de vos moyens… Et meme s’il ne veut pas s’eriger en « Chevalier Blanc » du Web, nul doute au’un symbole est en train de naitre…

ET FAIS PETER LES T-SHIRT !!!

PS:Desole pour le manque d’accent mais sur un clavier allemand, c’est pas courant…