A part passer pour des abrutis et finir en taule rien d’autre ne se passe…

Secundo : Le charrel ne craint pas? C’est sûr quand on y habites et qu’on parle pas comme un « bourge ».

Je me suis installé à Aubagne en 98, et jusqu’à ce que je partes en 2008, j’ai vu les choses se dégrader au point que certains petits plaisantins des vieux quartiers commencent à bruler les poubelles et les véhicules des humbles ouvriers.

4 mois fermes pour insultes au ministre de l’intérieur? Il n’avait qu’à user d’autres arguments que de dire de telles conneries! Si vous alliez plus à l’école au lieu de trainer au bas des blocs, vous auriez peut-être une chance de vous faire entendre. Mais j’oublie toujours de qui on parle : vous n’avez aucune idée de ce que sont politesse et respect.

Ce jeune homme a mérité sa peine, c’est tout. La justice française n’a pas que des bons coté mais il est tombé sous le couperet de la loi. Il doit assumer autant qu’il assume sans s’excuser!

C’est la loi certes. Mais dans les faits, quel a été le préjudice pour le ministre de l’intérieur?

Quelqu’un a t’il repris l’information dans le but de discréditer le ministre ?

Est t’il nécessaire d’enfermer quelqu’un qui dit tout fort ce que un bon nombre de français peut penser?

Ministre, Président, personnalité, religion… On ne peut pas empêcher des gens de penser autrement.

Il aurait dût se contenter du début de la procédure et retirer sa plainte. Non vraiment sur ce coup ce ministre ne mérite même pas d’être considéré comme un homme. Il pense certainement valoir mieux que d’autres…

" Constituent un outrage puni de __7500 euros d’amende__ les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature __non rendus publics__ ou l’envoi d’objets quelconques adressés à une personne chargée d’une mission de service public, dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de sa mission, et __de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie__.
Lorsqu’il est adressé à une personne dépositaire de l’autorité publique, l’outrage est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende.
Lorsqu’il est adressé à une personne chargée d’une mission de service public et que les faits ont été commis à l’intérieur d’un établissement scolaire ou éducatif, ou, à l’occasion des entrées ou sorties des élèves, aux abords d’un tel établissement, l’outrage est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende.
Lorsqu’il est commis en réunion, l’outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende, et l’outrage prévu au deuxième alinéa est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende."

Question: Et si l’outrage est rendu publique, la loi prévoit combien d’années de prison? Peut être bien la perte de la nationalité française et l’extradition pure et simple des jeunes délinquants verbaux. :sad

Comme dirait Michel : Désolé ! :sad

FR

En France c’est l’Article 433-5 qu’il faut regarder !

lol

Justice à deux vitesses, l’égalité (des chances) est une belle utopie. Faites ce qu’on dit mais pas ce qu’on fait …

La presse n’a pas le droit de critiquer notre guide souverain, les émissions audiovisuelles non conformes au dogme de pensée à imposer supprimées des grilles à la rentrée, émettre une opinion conduit même maintenant en zonzon pour 4 mois. A quand un bon filtrage/nettoyage du net et des blogs, ce dernier bastion de liberté d’expression ?

J’espère vraiment que dans 10 ans il acceptera de lacher son trône et n’y mettra pas d’office le roi Louis XX.

Bon les gars quand est-ce qu’on rezssort les guillotine ?

Nan mais je vous en metterai moi de la liberté d’expression bafouée…

Il aurait insulté le président chinois, il serait déjà mort à l’heure qu’il est, hestimons le heureux.

Mais je la trouve démesurée par rapport justement à ces personnes du gouvernement qui détournent des fonds, créent des emplois fictifs… Et avec l’argent du contribuable (directement ou non).

Franchement quand je vois que certains de nos dirigeants ayant abusé de leur pouvoir d’une façon ou d’une autre qui s’en tire avec du surcis, de l’inégibilité et une amende… Ca me tue.

Alors, même si je n’aime pas forcément ce genre d’individus qui insultent parce qu’ils ne savent pas quoi dire d’autre, ce pauvre gamin ne méritait surment pas ca…

Et dernière question: vous croyez que ca le remettra dans le droit chemin, franchement?

Bravo aux abrutis qui ont mis ce dictateur en puissance … :enerve

poussez avec moi un "longue vie à Sarko!"

c’est bon, c’est sans risque là? J’ai épargné à SaB et son équipe des démelés avec la Justice (avec un grand J, elle mérite bien cela!)
:nono

J’aime pas vraiment Sarko, mais c’est pas une raison pour dire des conneries!
"Nike sarko et fil de pute" c’est tellement des critiques à mon goût!!

Sous pretexte de liberté d’expression, on aurait le droit d’insulter qui l’on veut?? Faut pas déconner non plus!

Mais bon, c’était pour l’exemple, commme d’ab!

Ceci dit, en reprenant l’article de loi du Code Pénal, je me pose la question de savoir ce qu’il en est pour les satyres dans les journaux ou à la Télévision (Canard Enchainé, Guignols…). Le gouvernement Chirac-Raffarin puis Chirac-Villepin s’est pris de belles volées qui, en comparaison au « Je nique Sarko, le fils de pute ! », pourrait être nettement plus lourd de conséquences.
Par extension, que dire d’une liberté d’expression qui peut être sanctionnée de 6 mois d’emprisonnement ferme pour une insulte… (ça promet pour l’avenir… :mouais ). Pour moi, 4 mois de prison ferme, c’est bien évidemment excessif. Au pire, commuer la peine en quelque chose de positif (ça n’existe plus les Travaux d’Intérêts Généraux? Je trouverais ça plus logique que de foutre un môme en tôle pour une insulte, n’en déplaise à certains…)

"Jeunesse d’aujourd’hui, ne faites plus les cons, car pour une simple connerie on vous jettes en zonzon" (les amis d’ta femme – Cayenne)

:jap

Le jeune va se retrouver en prison, soit sodomisé par des mecs de 40 ans, soit il resortira avec une plus grande confiance en lui (yoyo j’ai fait de la prison yo) et fera du rap, soit ne sera plus jamais "citoyen" (s’il il n’a un jour été), ni lui, ni son entourage …

Je pense que c’est pas comme ça que le jeune va apprendre la politesse….Le cas de devedjian est certes un peu différent(conversation privé) cependant les anecdotes sont nombreuses de députés s’insultant violement entre eux….Et qui n’ont jamais au grand jamais subi la prison ferme pour cela(voir clémenceau, rocheford, barrès, pasqua, charasse…)…

L’empereur Sarkoléon 1er ne supporte pas qu’on le critique…

Bien fait.

Par contre, pour Devedjian le contexte n’est, a mon humble avis, pas le meme: c’est une conversation privee qui a ete filmee et pas une insulte publique.
Prendre de la taule pour des propos tenus en prive ce serait grave.

cela signiferait-il que certains etres humains soient SUPERIEURS a d’autres ?

en tout cas je percois la chose comme telle et cela me CHOQUE profondément

Bien dit l’ami

Ha, on me soufle dans l’oreillette qu’en fait non, il n’a pris ni prison ferme, ni prison avec sursis, ni la moindre condamnation.

Bon ben dans le cul l’Égalité Républicaine alors… Apparamment être Sarkozyste, c’est se mettre à cracher sur ce qui fait la base de la République Française. Alors courbons l’échine et tant pis pour la démocratie…

Pour ce qui est de l’insulte et de la peine, deux choses.

S’agissant de l’insulte, par définition inacceptable dans une société civilisée, je pense qu’elle l’est encore plus quand elle est adressée à "un membre du Gouvernement ou un magistrat de l’ordre administratif ou judiciaire, dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de leurs fonctions". Car outre la personne, c’est l’institution publique et donc la République qui sont visées et salies. Un tel outrage appelle un châtiment.

Concernant la peine infligée, elle est clairement excessif et sera, je pense, contreproductive.

Je n’accepte pas ton pardon. Je ne comprends pas que tu (et d’autres…) soit suffissement obtu pour ne pas avoir un avis sur ce genre d’info.

Je ne trouve absolument pas normal qu’un mec qui a insulté qui que ce soit prenne 4 mois ferme… Si tu trouves ca normal, c’est ton avis, et cela ne me dérange pas que tu t’exprimes.

Mais par pitié, mets de coté le fait que je n’aime pas la politique de Sarkozy, ce billet à lieu d’etre. Si Ségolène ou n’importe qui d’autre avait été au pouvoir, je l’aurai egalement publié…

PS : Si ca trouve ca lourd que je publie un billet avec le nom de « Sarkozy » dans celui-ci (dis moi de quand il date le précédent billet « anti-sarko », la porte est grande ouverte…